KEF 5005.2

Autor

Beitrag

DMassaro
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Feb 2008, 12:32

Hallo!
Nach langem Überlegen (und zahlreichen Forenbeiträge lesen) habe ich mich entschlossen, für mein zukünftiges Wohnzimmer (ca. 30 qm) das Boxensystem von KEF 5005.2 zuzulegen. Da ich bzw. eigentlich meine Freundin, viel Wert auf Design legt, sollten kleine Boxen nebem dem TV (Pioneer Plasma) an der Wand montiert werden. Dazu als Receiver den Onky 605.Was haltet ihr von der ganzen Sache?? Hätte sonst auch gerne einen Pioneer Receiver (da passend zum TV), aber welchen?
Gruß
Massaro

DMassaro
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2008, 19:35

Keiner, der mir etwas über das KEF KHT 5005.2 System sagen kann??

w11n
Neuling

#3 erstellt: 26. Feb 2008, 14:28

ich besitze KEF 5005.1 mit Subwoofer PSW2500,
und bin damit zufrieden

tss
Inventar

#4 erstellt: 27. Feb 2008, 14:46

budget?
nutzung?

DMassaro
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Feb 2008, 19:16

Budget liegt bei insgesamt max. 2500€ (Boxen mit Receiver)
Nutzen: 70% TV, 30% Musik!
Receiver wahrs. nun einer von Pioneer, passt besser zum Pioneer Plasma TV.
Gruß
Massaro

tss
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2008, 11:55

wenns ein pioneer sein soll....

z.b. vsx lx 60 (wenns ohne die neuen tonformate sein darf, dann der lx 50). von den älterne pioneer avrs habe ich nicht den besten eindruck (weder klanglich, noch optisch). allerdings läuft mit den neuen wohl das budget aus dem ruder.

das kef ist halt (auch wenns ein gutes ist) ein brüllwürfelsystem. optimal für die beschallung in räumen von 30qm ist das sicherlich nicht. der sub muss mit bedacht gestellt werden, da sonst ortbar (besser wären zwei, da homogenere verteilung im raum). da eure prämisse jedoch auf dem design liegt, sollte das das richtige set für euch sein.

DMassaro
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Feb 2008, 19:25

Vielen Dank für deine schnelle Antwort.
Brüllwürfel sollten es schon sein, da ich absoluter Laie bin, würde ich wahrs. eh keinen großen Unterschied zu Standboxen hören. Außerdem mag ich rein optisch keine großen Standlautsprecher im Wohnzimmer stehen sehen.
Um Receiver: Evtl. doch nen Denon?? 1708 oder 1908??
Gruß
Massaro

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 28. Feb 2008, 19:28

DMassaro schrieb:

Brüllwürfel sollten es schon sein, da ich absoluter Laie bin, würde ich wahrs. eh keinen großen Unterschied zu Standboxen hören. Außerdem mag ich rein optisch keine großen
Massaro

Faktisch völlig falsch, du kannst doch auch sagen bei einen Vergleich von Autos obs ein Fiat Punto ist oder ein Ferrari...
Selbst zwischen kleinen kompakten und brüllern liegen welten meiner Meinung nach und ich quäl mich noch mitn Brüller

denon ist auch gut, musst ebend schauen, was du möchtest etc...

[Beitrag von AHtEk am 28. Feb 2008, 19:30 bearbeitet]

DMassaro
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Feb 2008, 00:02

Aber ich erwarte von Brüllwürfeln, die ca. 1700 € kosten einen qualitativ besseren Klang als von Standlautsprecher, die kostenmäßig im dreistelligen Bereich liegen!
Stimmts?
Massaro

AHtEk
Inventar

#10 erstellt: 29. Feb 2008, 01:18

DMassaro schrieb:

Aber ich erwarte von Brüllwürfeln, die ca. 1700 € kosten einen qualitativ besseren Klang als von Standlautsprecher, die kostenmäßig im dreistelligen Bereich liegen!
Stimmts?
Massaro

Muss nicht stimmen! Denn klein bleibt klein, egal ob 100€ oder 1.000€. Zwischen den "brüllern" liegen zwar klanglich was, aber gegen eine "gute" *günstigere* Standls normal keine Schnitte, zumal doch bitte im selben Preisbereich bleibt, um wirklich den "Unterschied" zu hören...

tss
Inventar

#11 erstellt: 29. Feb 2008, 11:46

das raumkonzept eines alten minis kann noch so ausgeklügelt sein, er wird nie die ladekapazität eines autos der mittelklassegrösse aufweisen können.

so verhält sichs auch mit der lautsprechergrösse. die physik lässt sich nicht aufheben.

=> probehören. kompakte gegen brüllwürfel und standls (in der gleichen preisklasse). nimm ruhig deine eigene musik mit...