Zusammenstellung erstes System

Hallo nochmal
Bis jetzt hat noch keiner geantwortet, vielleicht liegt's auch daran, dass mein Beitrag etwas durcheinander ist..
Ich werd also nochmal versuchen zu präzisieren und auch Bilder anhängen, damit ihr euch selbst mal ein Bild der Situation machen könnt

Das erste "Problem" ist, dass ich zum einem am PC Musik höre und Filme gucke (drehe das Sofa dann richtung monitor) und zum anderem meist vom Bett aus TV gucke.
Stellt sich halt die Frage worauf man das System nun ausrichten soll, auf das Bett oder auf den PC..
Bei der Frage bin ich aber mittlerweile zu dem Entschluss gekommen, dass es viel sinnvoller ist, das System auf den PC auszurichten, da ich mich da viel mehr aufhalte xD
Fernseh gucken tu ich nur abends vielleicht mal nen stündchen und da brauch ich dann nicht den perfekt ausgerichteten Surround-Sound Trotzdem möchte ich den Fernseh-Sound schon auch über die Boxen laufen lassen, wenn ich sie dann schonmal habe...
Somit wäre dieses "Problem" schonmal gelöst. Ergebnis: Das System/die Boxen sollen auf den Platz vor dem PC Monitor ausgerichtet/aufgestellt werden.

Nun kommt es zu der Frage wie ich die Boxen nun verteile/auftselle und damit auch welche ich überhaupt nehme. Die Heco Victa Serie steht allerdings fest, die gefallen mit optisch einfach so gut und liegen preislich auch im Rahmen
Ich hätte zwar schon gerne Standboxen (die 700er), aber da ist es nunmal in meinem Zimmer etwas kritisch mit dem aufstellen, aber da könnt ihr auch ja anhand der Bilder selber mal ein Bild von machen.
Aufgrund dieser mangelnden Möglichkeiten des Aufstellens für Standboxen ist mir die Idee gekommen vielleicht 4 Regalboxen (die 300er) zu nehmen und diese dann mit Wandhalterungen an den Wänden zu montieren (Wobei ich nicht weiß wie das bei der Schräge ist?) oder dort, wo es geht, auf ein Regal zu stellen. Dazu könnte dann auch noch ein Center und Sub kommen, da die Regalboxen, im Gegensatz zu den Standboxen, von sich aus wohl nicht soviel Bass hergeben.

Doch nun seht euch am besten Mal einfach die Bilder an und macht euch selbst ein Bild

Vom Bett aus:
http://img101.imageshack.us/img101/1223/img0519nv0.jpg

Von der Tür aus:
http://img228.imageshack.us/img228/8561/img0520xn9.jpg

Vom Sofa aus:
http://img172.imageshack.us/img172/2702/img0521hu4.jpg

Vom PC aus:
http://img399.imageshack.us/img399/7595/img0522tm6.jpg


Soo, welche Lösung haltet ihr für am sinnigsten bei den gegebenen Umständen?
- 2 700er , 2 300er an den Wänden
- 4 300er an den Wänden + Sub

Oder gar eine noch andere Idee?

(Center hab ich jetzt erstmal außen vor gelassen..)

Danke schonmal für Antworten =)
Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen

MfG

Hallo DuK ... und Willkommen im Forum !

Wie groß ist der Raum eigentlich ? ( ich schätze etwa 18-20qm Grundfläche )

Dabei ist vom Volumen her die Dachschräge abzuziehen.

Damit kommt es in etwa mit meinem Arbeitszimmer hin.
Und dort habe ich die besseren Erfahrungen mit Kompakt-Lautsprechern gemacht.

Somit teile ich Deine Einschätzung, daß 4 Standboxen viel zu mächtig wären.
Und selbst 2 Standboxen könnten zu viel des Guten sein.

Daher würde ich höchstens die 500er nehmen.
Und mit dem Kenwood passt das schon.

Wenn Du tatsächlich auf Surround hinaus willst, verschiebe ich gerne in die dortige Rubrik

Gruß

Ich sag mal so:
Generell bin ich schon auf Surround aus, wenn sich nun aber ergeben sollte, dass ich doch 2 700er nehmen könnte (wäre mir ja irgenwie schon recht, auch wenn man an die zukunft in anderen räumen denkt..) dann würde ich evtl. erstmal nur die beiden 700er im stereo betreiben und später erst die anderen boxen hinzufügen.

Im "Plan" des Hauses steht das Zimmer mit ca 16qm. Das stimmt so allerdings nicht ganz, da bei dieser Rechnung erst ab einer gewissen Raumhöhe gerechnet wird.
Grundfläche sollte mit den 20qm hinkommen, wie du schon sagtest.

Bin mir jetzt nicht sicher ob der Thread besser in den Surround Bereich passt^^
Entscheide du

Gut - wenn Du die "Umsiedllung" in einen größeren Raum absehen kannst ....

Zur Not bleibt Dir im jetzigen Raum, die Baßreflexrohre dichtzustopfen.
Für den Fall, daß sie zum Dröhnen neigen.

Was aber eigentlich Pflicht ist : ProbeHören
Oder weißt Du schon, ob Dir der "Heco-Familienklang" gefällt ?
( um Rückfragen vorzubeugen : ich finde nichts Schlechtes daran )

Gruß

Nein, habe (wie von dir wahrscheinlich vermutet) noch nicht Probe gehört. Werde das aber in den nächsten Tagen mal im hiesigen Media Markt oder Saturn tun

Es bleibt halt die Frage offen wie/wo ich 2 Standboxen aufstellen kann, sodass ich, wenn ich vorm pc sitz und musik höre / filme sehe, ein "gutes Klangerlebnis" habe ..

Da hilft nur Eines : probieren ...

Gruß

Wäre es klangtechnisch möglich eine Box hinter das Sofa an die Wand zu stellen? Von der Box wäre dann schon noch nen Meter Abstand zum Sofa gewährleistet...
Wenn das gehen würde, dann hätte ich schonmal links von mir einen Platz gefunden.
Die Rechte könnte ich vors Regal stellen (wo sich Schrank und Regal berühren)
In dieser Aufstellung müsste Stereo schonmal ganz gut gehen...

Und ich denke ich werde wohl auch erstmal bei Stereo bleiben.
Ein 5.1 System ist mir erstens atm zu teuer und zweitens ist das mit den Aufstellmöglichkeiten hier im Zimmer einfach großer Mist. Später, wenn ich mal seperate Zimmer in ner eigenen Wohnung habe, kann ich ja nochmal auf 5.1 aufstocken. Und das werd ich dann bestimmt auch
Solang wirds nich mehr dauern bis zum Auszug xD

Vorläufiges Fazit: Ich habe mich also entschieden erstmal nur 2 Boxen im Stereo zu betreiben, aber trotzdem schon einen 5.1 Verstärker zu kaufen.
Diese 2 Boxen sollen dann allerdings schon (große) Standlautsprecher sein. Optisch und vom Preis bin ich immernoch von den Heco Victa 700 begeistert, aber wie bereits gesagt, werde ich die natürlich erst nochmal Probe hören.

Jetzt wär ja schonmal einiges geklärt, auch wenn ich das eher selbst getan habe xD

Trotzdem vorerst noch zwei Fragen

Welchen 5.1 Verstärker würdet ihr mir empfehlen, angenommen ich nehme die Heco Victa 700? (um 200€)
Tut bei der Frage so, als ob ich den Kenwood noch nicht erwähnt hätte^^

Was brauche ich noch für Kabel etc. um PC und TV mit dem Verstärker analog zu verbinden?

MfG

Edit: Es darf natürlich auch ein 7.1 Verstärker sein, schadet ja nicht^^ Aber 5.1 sind i.d.R. ja ein wenig billiger, dachte ich..

Aso und mit Radio sollte er sein. Sagt man dann Receiver?

Receiver = Verstärker mit integriertem Radio?

Zum Receiver : bei der Preislage ist´s ( fast ) egal :

http://www.hirschill...771f506de7cc0a255090

Ich persönlich tendiere zu HarmanKardon

zum Audio-Signal aus dem TV :

http://www.reichelt....42a45ec0bfffc8e1c888
oder
http://www.reichelt....42a45ec0bfffc8e1c888

( abhängig davon, ob Du eine Scartbuchse frei hast oder ein Scart-Verbindungskabel mit "Anzapfung" brauchst )

für den PC :

http://www.reichelt....42a45ec0bfffc8e1c888

Das sind Beispiele von preisgünstigen Artikeln.
Du kannst im Fachgeschäft natürlich das x-Fache dafür ausgeben ( manchmal sogar für dieselbe Ware )

Gruß

Grüß Dich

Die Harman gefallen mit optisch auch sehr gut.
Unterscheiden sich AVR 130, AVR 132 und AVR 145 außer in der Leistung (Watt) pro Kanal?
Oft kann man bei solchen Elektronik Geräten ja die Bezeichnung irgendwie nachvollziehen (z.b. je Höher die Zahl desto mehr Leistung), doch bei Harman blicke ich da nicht durch^^
So hat der
AVR 130 - 45W/Kanal
AVR 132 - 30W/Kanal
AVR 145 - 40W/Kanal
Wo ist da die Logik? xD

Ich habe am TV selbst keine Scartbuchse frei.
Allerdins gibt es am Sat-Receiver 2 Cinch Audio Ausgänge (Rechts und Links).
Den Receiver über den Sat-Receiver anzuschließen wäre doch auch möglich?
Wäre dann mit DIESEM Kabel.
Oder ich nehme halt sonen ScartKabel mit "Anzapfung".
Ist das egal wie, oder gibt es da vom Klang her dann Vor-/Nachteile?

Das von dir gepostete Kabel zur Verbindung mit dem PC ermöglicht ja nur eine StereoVerbindung.
Ich würde meine 5.1 Soundkarte allerdings schon gerne direkt so mit dem Verstärker verbinden, dass 5.1 theoretisch möglich ist, auch wenn ich noch keine 5 Boxen habe.
Würd nämlich Testweise schonmal irgendwelche anderen Boxen anschließen, nurmal um zu gucken
Gibt es zur 5.1 Verbindung ein extra Kabel oder nehme ich einfach 3 Stück von den 2xCinch auf Miniklinke?

MfG

Keine Sorge - ich habe Dich nicht vergessen bzw. überlesen.

Aber leider muß ich gestehen, in Sachen Surround nicht versiert zu sein.

Gruß ... und ich drücke die Daumen für kompetente Antworten !

DuK schrieb:

Grüß Dich Die Harman gefallen mit optisch auch sehr gut. Unterscheiden sich AVR 130, AVR 132 und AVR 145 außer in der Leistung (Watt) pro Kanal? Oft kann man bei solchen Elektronik Geräten ja die Bezeichnung irgendwie nachvollziehen (z.b. je Höher die Zahl desto mehr Leistung), doch bei Harman blicke ich da nicht durch^^ So hat der AVR 130 - 45W/Kanal AVR 132 - 30W/Kanal AVR 145 - 40W/Kanal Wo ist da die Logik? xD Ich habe am TV selbst keine Scartbuchse frei. Allerdins gibt es am Sat-Receiver 2 Cinch Audio Ausgänge (Rechts und Links). Den Receiver über den Sat-Receiver anzuschließen wäre doch auch möglich? Wäre dann mit DIESEM Kabel. Oder ich nehme halt sonen ScartKabel mit "Anzapfung". Ist das egal wie, oder gibt es da vom Klang her dann Vor-/Nachteile? Das von dir gepostete Kabel zur Verbindung mit dem PC ermöglicht ja nur eine StereoVerbindung. Ich würde meine 5.1 Soundkarte allerdings schon gerne direkt so mit dem Verstärker verbinden, dass 5.1 theoretisch möglich ist, auch wenn ich noch keine 5 Boxen habe. Würd nämlich Testweise schonmal irgendwelche anderen Boxen anschließen, nurmal um zu gucken Gibt es zur 5.1 Verbindung ein extra Kabel oder nehme ich einfach 3 Stück von den 2xCinch auf Miniklinke? MfG :)

Moin Duke zu der Geschichte mit dem PC ergeben sich folgende Fragen .

1) Hat deine 5.1 Karte einen digitalen Ausgang ?

2) Wenn ja unterstützt der DD/DTS in der Ausgabe ?

Wenn dem so ist täte ich auch digital verbinden ,wenn nicht ,bleibt dir nur die Lösung die Armin nannte mit den drei Klinken/Chinch Kabel .

Bei dieser Lösung musst du aber beachten ,das das decodieren von DD/DTS dein PC vornimmt und dementsprechende Software (z.B.Pover DVD) nötig ist .
Der Receiver ist dann vom Sinn her nur Endstufe ,alle Set Up Einstellungen müssen am PC vorgenommen werden .

Wobei das Ganze vom Sinn her ,wenn du vorerst nur 2 Lautsprecher stellen willst darin besteht ,das über das Setup ein vernünftiger Downmix von DD/DTS 5.1 auf 2.0 stattfindet .

Bei analoger Verbindung reicht es dann derzeit tatsächlich aus eine Klinken/Stereo Leitung zu legen ,da dieser Downmix schon im PC stattfindet .
Bei digitaler Verbindung werden die Einstellungen dann im Receiver Set Up vorgenommen .
Qualitativ wäre dies die eindeutig bessere Lösung ,da die Decoder in den Receivern die bessere Qualität haben .
Abgesehen davon verlegt sich ein optisches Kabel besser als 6 Cinch

Gruß Haiopai

Hi

Meine Soundkarte ist eine "Creative Sound Blaster Live!", die soweit ich weiß keinen digitalen Ausgang besitzt. Ist schon nen etwas älteres Modell...
Es klingt natürlich schon verlockender das Set Up am Verstärker zu vollziehen, wenn dadurch auch noch der Klang besser wird. Dazu bräuchte ich dann ja allerdings erstmal eine andere Soundkarte...
Ist es bei einer digitalen Verbindung aber nicht generell so, dass man nur Stereo hat? Habe ich DIESEM
Thread entnommen...
Wenn das so wäre, dann würde ich eine analoge Verbindung vielleicht doch präferieren, da ich, auch wenn ich mir vorerst kein 5.1 Boxensystem kaufe, trotzdem, wie bereits erwähnt, auch mal mit alten/anderen Boxen 5.1 testen möchte.

Kann noch Jemand was zu der Verstärker Frage aus meinem letzten Post sagen?

MfG

Vorab nur mal ein kleines Photo Duke .

Zu deiner ersten Frage ,nein es ist generell nicht so ,das über die digitale Verbindung nur Stereo möglich ist ,das liegt allein an der verwendeten Soundkarte ,welche Signale diese auf dem digitalem Wege ausgeben kann .

Ich habe selbst ein Asus Board im PC welches über den Onboard Sound schon DD/DTS 5.1 je nach Wunsch digital koaxial oder optisch ausgibt ,bei mir bedarf es also nicht mal einer extra Soundkarte .

Das Bild was du da siehst ,ist eine Geschichte die gerade in Arbeit ist beim PC meiner Freundin .
Die ist (zum Glück) was Musik hören anbetrifft genauso durchgeknallt wie ich .
Das Ganze ist insofern interessant für dich ,weil es sich bei uns im Arbeitszimmer abspielt ,welches ungefähr die gleiche Größe und auch die gleiche Form (schräge Wände) hat ,wie dein Hörraum .

Den AV Receiver ,den kannst du dir fürs erste ruhig verkneifen ,denn brauchen tust du ihn nicht .

Wie dir Armin schon geraten hat ,täte ich mir auch Standboxen verkneifen ,sie bringen in dem Raum nichts ,sondern schaffen nur akustische Schwierigkeiten .

Was du auf dem Bild siehst(außer dem PC) ,ist eine kleine Kenwood Endstufe und zwei sehr gute Kompakt Lautsprecher Modell ASW Sonus DC 70 L .

Derzeit arbeitet das Ganze noch mit analogem Onboard Sound und selbst die Lautstärke wird über PC eingestellt (nicht optimal ).

Dazu kommt in den nächsten Tagen eine externe 5.1 USB Soundkarte mit eigener Lautstärkeregelung

Der Sound ist jetzt schon eine Wucht und der Witz bei der Sache ,alles über Ebay ,die Gesamtkosten werden kanpp unter 100 Euro bleiben .

Meine Empfehlung daher ,mach es genauso und besorge dir für dein Budget richtig gute Kompakte ,eine kleine Endstufe oder einen kleinen aber feinen Vollverstärker und eine vernünftige externe Soundkarte ,alles gebraucht.

Die Boxen kannst du später immer noch als Rear Speaker einsetzen und die Soundqualität wird von vorne herein entscheidend besser sein .
Für den Preis der Victas (200Euro) stelle ich dir so ohne Probleme ein Set zusammen was klanglich in einer erheblich besseren Liga spielt .
Gerade beim ersten Set ist es besser ,wenn man gleich mitbekommt was wirklich gehen kann klanglich .
Das bewahrt vor späteren Missgriffen

Gruß Haiopai

Edit : hier nochmal der Link für das Photo in groß

[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img177.imageshack.us/img177/8476/accousicsolutions038at0.th.jpg][URL=http://img177.i...lutions038at0.th.jpg[/url]

Grüß Dich und vielen Dank für deinen Vorschlag.

Das klingt ja alles schön und gut, trotzdem werde ich aber weiterhin auf einem AV-Receiver und 2 Standboxen beharren. Gerade im Hinblick auf das nächste Zimmer

Nun würde ich nochmal gerne auf die Frage nach dem richtigen Receiver zurück kommen.
Kann mir jemand erklären wo die Logik in den Bezeichnungen der Receiver von HarmanKardon liegt?
AVR 130 - 45W/Kanal
AVR 132 - 30W/Kanal
AVR 145 - 40W/Kanal

Die Harman haben ja nunmal nicht allzu viel Schnickschnack.
Auch wenn sie mir optisch wirklich gut gefallen, bin ich am Überlegen ob ich auf z.b. eine automatische Einmesseung verzichten möchte...
Kann da jemand was zu sagen?

MfG.

Moin DuK

Wenn man Harman in dieser Hinsicht sinngemäß zitiert ,legen die bei ihren Konstruktionen mehr Wert auf Stabilität ,was die Stromzufuhr betrifft .

WENN dem denn so ist ,schlagen sie schon in die richtige Kerbe indem sie mal weg von dieser Protzerei mit Watt gehen ,denn wenn du dir das so betrachtest ,ist das egal bei welchem Modell von Harman nicht so dolle .

Prinzipiell haben sie ,wenn es vernünftig ausgeführt ist auch recht ,Laststabilität ist wichtiger als Ausgangsleistung .
Was bringt dir ein Verstärker ,der zwar 100 W an 8Ohm rauspustet ,wenn der angeschlossene Lautsprecher schon mit einem Watt 90 dB Schalldruck erzielt ,gleichzeitig in seiner Impedanz aber in manchen Bereichen auf 3 Ohm absackt ?

Ist der Verstärker in diesem Moment nicht laststabil genug um seine Leistung auch bei 3 Ohm bereit zu stellen ,geht er schlicht aus (clipping) .

Diese Stabilität meint Harman aber zu haben in den Verstärkern ,ob das soooo stimmt ist eine andere Sache

Fest steht für mich nur ,wenn ich einen Harman ,egal welchen kaufe ,achte ich bei den Boxen besser auf einen sehr guten Wirkungsgrad ,sprich Lautsprecher ,die mit sehr wenig Watt ,sehr laut spielen können .

Klipsch und JBL sind nur als Beispiel Kandidaten die als sehr Wirkungsgrad stark gelten ,ein Schelm wer böses denkt ,bei diesem Zufall ,wo JBL doch zum Harman Konzern gehört

Fazit ,die Leistungsangaben von Harman bezogen auf die Modelle wirken schon leicht unlogisch ,die Stärken sollen wie oben beschrieben eher anderer Natur sein .

Gruß Haiopai

Hi

Okay..
Wisst ihr ob es bei den AVR 130/132/145 außer dem geringem Leistungsunterschied noch andere Unterschiede gibt?
Es wäre ja seltsam wenn man 3mal den gleichen Receiver auf den Markt bringt.. Irgendwelche neuen Funktionen muss es doch geben o.O
Da stellt sich jetzt auch die Frage welcher der 3 denn der Neueste ist. Also welcher als letztes rausgekommen ist.

Wenn man DEM Link nachgeht, würde in der Preisklasse von bis 250€ ja auch noch z.b. der Yamaha RX-V 461 in Frage kommen.
Dieser brngt dann auch Funktionen wie Lipsync und die automatische Ausmessung mit.
Werde ich diese Funktionen bei einem Harman missen?
Was sind Pro und Kontra zwischen den Harman und dem Yamaha?

MfG

*push*

Moin,

DuK schrieb:

... Meine Soundkarte ist eine "Creative Sound Blaster Live!", die soweit ich weiß keinen digitalen Ausgang besitzt. ...

Meine hat einen :p Ein Klinkenausgang führt eventuell ein Doppelleben. Es gibt aber ein halbes Dutzend Modellversionen der SB Live!.

Handbuch gibt's hier:
http://de.europe.cre...ome.asp?type=manuals


Gruß, Bartho