Zusammenstellung 5.1 für musi und movie. max. 1300 Kröten

Autor

Beitrag

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Jun 2008, 07:25

Hallo,
ich und meine Frau wollen uns nun so langsam mal von dem öden 2.0 Kram trennen und zu was anspruchvolleren übergehen. Ich würde uns mal unter die Durchschnittslaien einordnen. Deswegen ist unser Limit auch bei max. 1300€, es sollte aber schon ein gutes Einsteigerset bei rauskommen.

Nach langen durchwühlen hier im Forum, wollte ich gerne eure fachliche Kompetenz in Anspruch nehmen und meine Zusammenstellung von euch Absegnen lassen bzw. Verbesserungsvorschläge hierzu bekommen.

Raumgröße: 20qm
An die Anlage kommt mein PC und eine PS3
Wichtig ist mir bei der Anlage, ein guter Musik und Film Sound.

So bin ich auch schnell beim Heco Victa Set (700/300/100) gelandet für 469€ bei hifistudio.de

Bei dem Receiver muss ich mich noch zwischen den beiden hier entscheiden, aber 7.1 über hdmi wiedergeben sollte schon dabei sein, damit man später easy erweitern kann.
Onkyo TX SR 606 für 455€ bei ebay
Yamaha RX-V 663 für 502€ bei amazon.de

Bei den Sub hab ich noch so meine Probleme.
Hier bin ich auch gleich bei den Victa sub gelandet, hierzu hab ich aber in einigen Threads gelesen das der nicht so dolle wär und für nen bissl mehr Kohle was besseres zu kriegen ist, hier wird ja auch viel wenn ich richtig liege ein Sub von Canton für 300€ empfohlen. Ich bin mir aber auch gar nicht so sicher ob ich so nen „dicken“ Sub brauch, wir wohnen atm in einen Mehrfamilienhaus, haben selber einen kleinen Sohn und im Rest des Hauses wohnen auch nur Omis und Eltern mit Kleinkindern. Also wäre das mit dem Anlage voll aufdrehen eh nix und würde sich nur auf bissl mehr als Zimmerlautstärke beschränken.

Heco Victa Sub 25 A für 180€ bei ebay

Vielen Dank schonmal im vorraus.

Knarthock
Stammgast

#2 erstellt: 12. Jun 2008, 10:23

so erster

immer eine Überlegung wert ist dieser Standart Tipps von H&L

hier

dann bleiben noch 300 fürn Sub. Ein guter Gebrauchter wär hier auf jedenfall noch drinnen.(wenn du aber eh nicht soviel Wums machen darfst kann man das Set auch ersmal ohne testen)

war ich auch schwer am überlegen, habe aber leider defenitiv nicht den platz zum stellen.

Der_Dude_17
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jun 2008, 12:27

Hallo,

imho gibt es bei Deinem Budget tonnenweise Alternativen.

Seit ein paar Monaten bin auch ich in die HK Welt eingetreten.
Mein Budget war ähnlich.
Durch Infos hier im Forum, telefonische Beratung und anschließendem Blindkauf habe ich jetzt folgendes Equipment:

Victa 500/200/100
Onkyo 605
MS 409 Genie

Das Ganze für ca. 1200 Euro mit Kabeln und Versand.
Das Victa/Onkyo Set über ebay bei H&I (777 Euro, genau 111 Euro günstiger als das telefonische Angebot von H&I am Telefon!!!)
Den Sub bei horchundguck.

Ist insgesamt ne klasse Sache für Musik und v.A. Film.
Beim Hören von härterer Musik bin ich nicht so zufrieden,
andere Sachen (Dire Straits, Chapman etc.) klingen für meine Ohren richtig geil.

Gruß

Dude

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 12. Jun 2008, 12:42

Onkyo TX SR 606 für 455€ bei ebay
Yamaha RX-V 663 für 502€ bei amazon.de

Da die sich die beiden klanglich nicht viel nehmen würd ich doch eher zum Onkyo greifen, der ist preiswerter und bietet dafür 2 hdmi Eingänge mehr.

Ich finde das H+I Set nicht verkehrt, da du aber einen anderen Receiver willst schau doch mal

HIER!

Dann liegste in etwa bei 900 € und kannst, sofern dir die 700er nicht genug Druck machen für 300 € noch einen Canton AS 40 oder 50 nachlegen.

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Jun 2008, 19:24

Das Sonnenschein set passt nicht so gut in unser Wohnzimmer rein und fällt daher aus.

JA der Mordaunt Short Genie 409 scheint ja ganz gut zu sein und würde auch in schwarz wunderbar bei uns rein passen aber 600€, nein danke so weit bin ich noch net so viel geld für nen sub auszugeben.

Zu den Onkyo 605 hab ich gelesen aus ner Kundenbewertung von ama zitat : Im 7.1 Setup versagt das Gerät!
Es kann zwar Dolby Digital und DTS-Quellen wunderbar dekodieren und mittels Pro Logic IIx auf 7.1-Kanäle erweitern - aber bei TrueHD, DTS-HD und MultiCH-PCM ist PL IIx nicht verfügbar.
Obwohl ich natürlich jetzt nicht weiß ob das auch bei den 606 der Fall ist, aber ich vermute mal das es hier nicht viel anders sein wird.

Zu dem Hecto 500/300/100 set würde ich mal sagen das die 700ter besser sind zum musi hören und die 69€ mehr sind auch ok.

Eminenz @: Das Vitca set 700/300/100 befindet sich, siehe oben, in meiner Zusammenstellung.
Der Canton AS 40 würde eher passen auch preislich.

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 12. Jun 2008, 20:01

Oh, habsch überlesen, sry. Aber Preis/Leistung ist schon genial bei dem Set.

Wie gesagt, klanglich nehmen sich die beiden Receiver nichts, die Probleme vom Onkyo die du genannt hast sind mir neu.

Ich finde mit dem Victa Set vom Hifistudio kannst nichts verkehrt machen. Beim Receiver eigentlich auch nicht. Ich würde den Onkyo nehmen weil er günstiger ist und 2 hdmi mehr hat. Der wird hier im Forum überall hoch gelobt, also ich kann das mit dem Problem nicht teilen.

Der_Dude_17
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jun 2008, 20:22

Hallo,

oh, mal langsam, wo bezahlt man für den MS 409 600 Euro?

Ruf mal bei denen von HorchundGuck an.

Solltest eher so mit der Hälfte rechnen.

Gruß

Dude

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 12. Jun 2008, 21:20

einshoch schrieb:

- aber bei TrueHD, DTS-HD und MultiCH-PCM ist PL IIx nicht verfügbar.

.

Verstehe von ihm nicht das Problem.

DTS-HD und TRue HD sind dann Tonquellen die richtig decodiert werden sollten vom AVR, und nicht irgendwie mit PL IIx verändert=>verschlechtert werden sollten.

Und bei MultiPCM-Einstellung decodiert ein externer Decoder das Signal und daher muss man dort auch dann die Art der Wiedergabe angeben.

[Beitrag von AHtEk am 12. Jun 2008, 21:21 bearbeitet]

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 12. Jun 2008, 21:54

MS Genie 409 bei horchundguck für 600€

negative ama Kundenbewertung zu dem Onkyo 605

Der_Dude_17
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Jun 2008, 09:20

Hallo,

ruf einfach mal an bei H&G.

Gruß

Dude

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 13. Jun 2008, 12:33

einshoch schrieb:

negative ama Kundenbewertung zu dem Onkyo 605

Nun, das sollte dir im Endeffekt doch völlig egal sein, weil eine 7.1 Konfiguration nicht geplant ist,oder? Bei 20m² macht das zumindest keinen Sinn.

nunja..

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 13. Jun 2008, 21:42

AHtEk : Doch oben steht, das ich gerne später die option hätte auf 7.1 zu erweitern. Unser Wohnzimmer is 30qm groß, die 20 sind nur der Sofa plus TV Bereich. Aber wenn das net reicht an Fläche, bleib ich halt bei den 5.1 auch gut.

Der_Dude_17 : Ok, den ruf ich mal nächste Woche bei H&G an und frag mal nach ob sie mir den sub ausn shop statt für 600€ für 300€ verkaufen bin gespannt ^^.

AHtEk
Inventar

#13 erstellt: 13. Jun 2008, 22:10

Nunja, Sinn macht 7.1 da nicht unbedingt. Vorallem hast du hinter der Couch min.! 1 Meter Platz?

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 13. Jun 2008, 22:26

Hast recht, nein den Luxus an Platzüberfluss haben wir nicht. Aber würde dann nicht auch nen kleinerer Receiver für das Boxenset reichen oder ist der Onkyo 606 das mehr Geld wert, für ein 5.1 System? Hatte mir die beiden Receiver ja eig. nur wegen dem 7.1 rausgepickt.

AHtEk
Inventar

#15 erstellt: 13. Jun 2008, 22:32

Nun, wenn du auf den Schnick Schnack um Hdmi mehr oder weniger verzichten kannst, tut es auch ein Onkyo 576 oder Yamaha 661. Dafür kannst du dann mehr in die Ls oder nur den Sub selbst stecken. Genug Pegel solltest du hier auch fahren können.

Oder sonst wäre auch ein Blick wert zu den Auslaufmodellen von Marantz(X001)/Harman Kardon(X45/47).

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 14. Jun 2008, 09:13

Super dann würde ich gleich bei Onkyo bleiben und den Onkyo 576 nehmen, gibs bei ebay für 332€ ( der Yamaha wär auch noch 30€ günstiger zu kriegen, aber heng irgendwie bei Onkyo fest ^^).

Den hätte ich 120€ gespart, bei dem Boxen werd ich aber bleiben da uns die optisch sehr gut gefallen, das wird dann eher in die sub Auswahl fließen.

AHtEk
Inventar

#17 erstellt: 14. Jun 2008, 13:24

Dann halte uns mal auf dem Laufenden ;).

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 14. Jun 2008, 19:58

wollt nochmal eben nachfragen wie das mit dem Boxenkabeln ist, 2,5mm² reicht doch oder?
Ich hab auch auf die schnelle keine Rückansicht von den Boxen gefunden kommen dort auch die Bananenstecker drauf?
Das wären dann 5 Boxen + Receiver 10Stecker, richtig?

AHtEk
Inventar

#19 erstellt: 14. Jun 2008, 20:10

Bananas(Stecker) sind nur nützlich, wenn du die LS-kabel immerwieder mal absteckst und zu faul bist, die LS-Kabel neu einzufädeln.

Halt ich aber pers. für "Luxus".

Und 2,5mm² reicht dicke.

[Beitrag von AHtEk am 14. Jun 2008, 20:10 bearbeitet]

einshoch
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 14. Jun 2008, 20:25

aso hab gedacht man kann da garnet mehr Klemmen. Kann man die auch am Reveiver weglassen? Erkenne das leider auf der Rückansicht nicht.

Rückansicht vom Receiver

AHtEk
Inventar

#21 erstellt: 14. Jun 2008, 20:41

Da sind es Schraubklemmen. Sprich du drehst sie auf, steckst die LS-Kabel rein und drehst die wieder zu.

Eminenz
Inventar

#22 erstellt: 15. Jun 2008, 08:12

AHtEk schrieb:

Bananas(Stecker) sind nur nützlich, wenn du die LS-kabel immerwieder mal absteckst und zu faul bist, die LS-Kabel neu einzufädeln.

Halt ich aber pers. für "Luxus".

Und 2,5mm² reicht dicke.

Wenn man die Sachen einmal ansteckt und dann jahrelang dran lässt dann sind Stecker oder Schuhe Luxus. Allerdings oxidieren die Küpferdrähte mit der Zeit und man sollte sie mal stutzen oder reinigen (max. 1x p.a.) Außerdem hat man das Gefranze dann nich so an den Kabelenden. Allerdings unterstützen nicht alle Lautsprecher und Receiver solche Anschlussarten. (Mein HK zum Bleistift wills nich)