A/V-Receiver: Onkyo TX-SR 607 vs. Harman Kardon AVR 445

Autor

Beitrag

dehe
Neuling

#1 erstellt: 05. Aug 2009, 11:17

Hallo zusammen,

als bislang ausschliesslicher Stereo-Hörer (Kenwood KA-770B (25J. alt), Elac ELT 10) möchte ich nun so langsam auch die Videowelt integrieren.

Eigentlich war die Wahl bereits gelaufen:
Als LS-Ergänzungen: Elac BS63, Elac CC61, ELac Sub 50
und als Receiver: Onkyo TX-SR 607
(und dazu nen mac mini).

Allerdings mit leichten Zweifeln bzgl. der Stereo-Eigenschaften des Onkyo (muss ich mir noch anhören).

Nun hab ich bei Hirsch + Ille den Harman Kardon AVR445 als Aussteller für 333€ gesehen. Und dessen Stereo-Eigenschaften werden ja nun überall gelobt. Da ich sicher viele der Video-Eigenschaften des Onkyo (zunächst?) gar nicht brauche, evtl. für mich die bessere (und auch noch etwas günstigere) Lösung.

Da ich mich mit den Video-Eigenschaften noch nicht so gut auskenne, meine Frage nun:

1) Der 445 hat keinen Scaler. Wann bekomm ich damit ein Problem? Gibt es dafür eine andere Lösung?
2) Der 445 hat kein HDMI-Audio. Macht das ausser mehr Kabel ein Problem?
3) Hat der 445 noch sonstige Nachteile gegenüber dem Onkyo?
4) Den HK AVR 347 gibt‘s bei H+I für 299€. Was sind die wesentl. Unterschiede zum 445?

Werd auch künftig sicher mehr Stereo als Surround brauchen (sagen wir 60/40). Video ist TV und DVD, keine Spiele.

Wär schön, wenn ich für meine Entscheidung noch etwas Hilfe bekäme.

Dank und Gruss, Detlev

[Beitrag von dehe am 05. Aug 2009, 14:46 bearbeitet]

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 05. Aug 2009, 11:50

1) Der 445 hat keinen Scaler. Wann bekomm ich damit ein Problem? Gibt es dafür eine andere Lösung?

Sollte dein TV einen guten Scaler verbaut haben, so ist das kein Problem. Auch der 607er wird keinen Spitzenscaler (und vor allem deinterlacer) verbaut haben, die guten sind den grossen Modellen vorbehalten.

2) Der 445 hat kein HDMI-Audio. Macht das ausser mehr Kabel ein Problem?

Bedingt, solltest du auf Bluray ton verzichten können, geht es. Wenn dieser wichtig ist, müsstest du auf die Einmessfunktionen des HK 445 verzichten - da diese sich bei Analogzuspielung (Vorraussetzung: der BDP hat eigene Dekoder) afair abschaltet. Gleiches gilt für SACD.

3) Hat der 445 noch sonstige Nachteile gegenüber dem Onkyo?

Die geringe Anschlussvielfalt halte ich bei AVR schon für sehr nachteilig, ausserdem solltest du dir ein Bild davon machen, um wieviel besser der Ton des HK's angeblich ist (am besten Pegel abgeglichen). Es gibt Blindtests, die gezeigt haben, dass man selbst den Unterschied zwischen BilligAVR und 6000,- Steroboliden nicht raushören kann - insofern sind aussagen von der Harman Übermacht bei Stereozuspielung echt mit Vorsicht zu geniessen.

4) Den HK AVR 347 gibt‘s bei H+I für 299€. Was sind die wesentl. Unterschiede zum 445?
-Die hauseigene Homepage is da recht übersichtlich. Nennenswerte unterschiede ausser ein wenig mehr Leistung und das Alter kann ich nicht wirklich entdecken.

Gutes Set, elac habe ich auch, du solltest aber definitv den Sub nochmal gesondert mit anderen vergleichen - Nubert und Canton haben in der gleichen Preisklasse sehr gute Konkurrenzprodukte!

Einen schönen gruss, le john

dehe
Neuling

#3 erstellt: 05. Aug 2009, 14:46

@john:
Besten Dank für deine Einschätzung!
Detlev

floppi77
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2009, 15:59

ad 2)
"Blu-ray Ton" ist ungeschickt ausgedrückt. John meinte sicher die HD-Tonformate. Diese kann der AVR445 nur per analogem Anschluss wiedergeben sofern der BD-Player einen solchen besitzt. In meinen Augen wird der HD-Ton jedoch völlig überbewertet. Obwohl mein BD-Player die HD-Tonformate dekodieren und analog ausgeben kann betreibe ich ihn per Toslink und verzichte auf den HD-Ton, da ich keine nennenswerten Unterschiede wahrnehmen kann.

ad 4)
Zwischen dem AVR347 und dem AVR445 gibt es schon erhebliche Unterschiede. Zum einen hat der 347 einen Scaler auf 720p, zum anderen nimmt er Audio per HDMI entgegen.

Weitere Unterschiede (habe beide Geräte hier) habe ich

hier ff. geschildert.

john_frink
Moderator

#5 erstellt: 05. Aug 2009, 16:53

thx floppi für deine Ergänzungen und Korrekturen

dehe
Neuling

#6 erstellt: 06. Aug 2009, 08:34

@john:

Gutes Set, elac habe ich auch, du solltest aber definitv den Sub nochmal gesondert mit anderen vergleichen - Nubert und Canton haben in der gleichen Preisklasse sehr gute Konkurrenzprodukte!

Weisst du zufällig Typenbezeichnungen für passende Canton/Nubert? Kann auch gebraucht und älter sein.

Gruss, Detlev

john_frink
Moderator

#7 erstellt: 06. Aug 2009, 08:58

Kommt darauf an, wieviel du für den Sub investieren möchtest!

Schau mal nach einem Nubert aw 991, oder einem Canton ergo 650, (bei ebay hat's auch nen canton vento drin).

Derweil wird ein HECO celan sub hier im Forum angeboten - (zwar mit Lautsprechern - aber für den Sub alleine würde ich auch schon 450-500,- bieten), ist ein Spitzengerät.

Ebenso hochgelobt werden der Klipsch rw 12 oder auch die Sachen von

XTZ...

Bissle aussen vor weil schwer erhältlich, aber verdammt gut wären SVS und BK, letztere scheinen ein immens gutes PL verhältnis zu haben.

Gruss, le john