AV Receiver neukauf

Autor

Beitrag

opacer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Sep 2009, 13:06

Hallo Leute,

ich würde gerne meinen derzeitigen AV-Receiver (Harman/Kardon AVR347) gegen einen neuen tauschen. Ich bin mir jedoch unsicher ob ich ein hörbare Verbesserung dadurch erreiche (ohne Unsummen auszugeben). HD-Tonformat, naja können die neuen ja aber ist mir nicht so richtig wichtig, eher schon mehr HDMI Eingänge.

Was denkt ihr, welcher Receiver bis 600 oder 700€ würde (oder würde überhaupt) eine hörbare Verbesserung bringen und meint ihr es lohnt sich?

(muss kein H/K sein, Hersteller ist mir eigentlich egal)

Danke !

Grüße

happy001
Inventar

#2 erstellt: 06. Sep 2009, 13:09

Ein Harman 445 oder ein 645 nur die haben das Problem bei dem Victa nicht das richtig unter Beweis stellen zu können was auch bei anderen AVR gilt.

opacer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Sep 2009, 13:26

Danke! Die Victa sollen Anfang nächsten Jahres gegen bessere ersetzt werden.

Subbetablinka
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Sep 2009, 13:26

Hallo, ich würde Dir den RX-V 1900 empfehlen, weil ich sehr zufrieden mit Ihm bin und er Dir wahrscheinlich auch ein treuer Begleiter sein wird. Hört sich erstmal teuer an, aber bei uns im MediaM sah ich Ihn für nur 799Euro und hab mich dann sehr ärgern müssen da ich Ihn natürlich auch gerne zu diesem Preis gehabt hätte.

Oder den RX-V 765?

Beide haben alle neuen HD Tonformate (die Du auch brauchen wirst

) und auch noch eine wie ich finde recht dankbare
Upscaling Funktion.

Ich hab den 1900er , mein Spezl den 765er...

Freunde fürs Leben

happy001
Inventar

#5 erstellt: 06. Sep 2009, 13:43

Yamaha 1900 an den Victa .... fällt mir nicht mehr viel dazu ein aber wenn man zufrieden ist

Die HD Formate machen bestimmt viel Spaß damit ....

floppi77
Inventar

#6 erstellt: 06. Sep 2009, 13:50

opacer schrieb:

Danke! Die Victa sollen Anfang nächsten Jahres gegen bessere ersetzt werden.

Dann rate ich dir zu warten bis du dir im Klaren darüber bist, welche LS du kaufst und dementsprechend einen AVR danach auszuwählen, sonst schränkst du dich schon im vornherein bei den LS etwas ein.

Subbetablinka
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Sep 2009, 13:57

Warum?

Ich hätte jetzt nicht unbedingt gesagt das sich die Hecos
schlecht an nem Yamaha anhören.

Warum denn wenn ich fragen darf?

Dann lass ich das nämlich auch lieber sein.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 06. Sep 2009, 14:10

Bin kein Freund von starren Regeln aber einen Yamaha 1800 an Victa halte ich für übertrieben. Bei mir musste er Boxen jenseits der 2000€ Klasse antrieben ....
Bei den Victa langt ein AVR so um die 300-400€ dicke. Diese 1/3 AVR und 2/3 Boxen muss man nicht so eng sehen aber ein Verstärker sollte auch nicht mehr kosten wie die Boxen.

opacer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Sep 2009, 14:25

Das ein AV Receiver für 1000€ für die Victas übertrieben ist finde ich auch. Die sollen aber Anfang 2010 durch bessere ersetzt werden (derzeit im Blick KEF iQ70/iQ60C/iQ30).

Ich habe (mangels Verleichbarkeit bei mir) jedoch keine Ahnung wie der Harman/Kardon klanglich überhaupt ist und dachte wenn ich den jetzt gegen was besseres Tausche, habe ich jetzt schon mal eine Verbesserung. Dieser sollte aber definitiv an den neuen Lautsprechern dann auch funktionieren. Gleichzeitig AV-Receiver und Lautsprecher bekomme ich aber beim Haushaltsvorstand (=Frau) nicht durch.

Was ist mit einem Pioneer 1019 oder einem Onkyo (607 oder größer)? Wie sind die klanglich im Vergleich zu meinem? Die Featureliste (Anzahl HDMI, Tonformate etc.) kann ich ja selber im Datenblatt vergleichen..

Subbetablinka
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Sep 2009, 14:28

OK, aber ich finde z.b. nicht das das übertrieben ist wenn man ihn jetzt wo die Nachfolger kommen für wenig Geld haben kann.
Wer weiss was noch kommt...?
Und abgesehen vom 1900er (OK,brauchts nicht wirklich

)
aber der RX-V 765 wäre doch ein echter Knaller find ich.
Für 550Euro, viel Leistung , Einmessfunktion , Upscaling und alle HD Tonformate.....
Das wäre wenn dann ein Schritt in die Zukunft...

happy001
Inventar

#11 erstellt: 06. Sep 2009, 14:49

Ein Harman 347 dürfte auch mit den KEF gut zurecht kommen, das er mit den Victa nicht ausgelastet ist dürfte oder sollte klar sein, wenn nicht dann einfach mal ein paar andere Boxen anschließen und anhören.

Ein Onkyo 607 dürfte im direkten Vergleich zum HK beim Klang kein besseres Ergebnis liefern eher schlechter.

Folgendes bitte nicht falsch verstehen weil es nicht persönlich gemeint ist sondern generell .... Das hier manche bei der Auswahl ihrer Komponenten völlig über Ziel schießen ist leider so. Klingen tun nun mal die Boxen und nicht der AVR in erster Linie und der AVR kann nur vom Klang das umsetzen was die Boxen ihn lassen. Es ist zwar verführerisch auf den ersten Blick sich solch einen AVR zu kaufen die es manchmal als Schnäppchen gibt nur leider sollte auch der Rest dann passen oder man verschenkt eben ungenutztes Potential.

Wie sich nun jeder entscheidet ist seine Sache und sein Geld und mehr werde ich dazu auch nicht mehr sagen.