ONKYO 807, Marantz 6004 oder welcher?

Autor

Beitrag

AndreBO
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2009, 01:26

Hi,

stehe gerade vor der Möglichkeit 700-850 Eur für einen AV Receiver auszugeben.

Wahl wäre derzeit:

Onkyo 807

oder

Marantz 6004

Welchen nehmen, wenn man auch auf Stereo wert legt?

Lg

Andre

klimbo
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2009, 01:50

AndreBO schrieb:

... auf jeden Fall den Marantz. Habe momentan den SR-6003 - bei Musikwiedergabe ein wahrer Könner. Mein damaliger Onkyo 806 konnte mich in dieser Hinsicht nicht annähernd zufriedenstellen.

Gruß Klemens

AndreBO
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2009, 18:11

Hi,

laut Berichten ist der Onkyo sehr leistungsstark und fürs heimkino gut geeignet.
Zudem hört sich Aydussey DSX toll an und seine schiere Ausstattung und seine 18kg :-)

Zudem ist der Onkyo für mich ca. 150 Euro günstiger.

Daher zweifel ich nun, was ich tun soll.

Yamaha 1065 oder 2065 nehmen? hatte jetzt den 765 und will nun wechseln.

kow123
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2009, 18:23

AndreBO schrieb:

..Yamaha 1065 oder 2065 nehmen? hatte jetzt den 765 und will nun wechseln.

Was passte Dir am 765 nicht

klimbo
Inventar

#5 erstellt: 26. Nov 2009, 18:31

AndreBO schrieb:

Hi,

laut Berichten ist der Onkyo sehr leistungsstark und fürs heimkino gut geeignet.

...sicherlich ist der Onkyo gut fürs Heimkino - dafür ist er und seine Brüder auch bekannt. Im Stereobereich sieht es aber schon ein wenig anders aus. Hier konnte mich der Onkyo im Vergleich zum Marantz nicht überzeugen. Allerdings kann ich nur für den Onkyo SR-806 sprechen. Den 807 habe ich noch nicht gehört.

Gruß Klemens

jd17
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2009, 18:46

ein umstieg von 765 auf 1065 wird dich klanglich wahrscheinlich keinen schritt weiter bringen.

wenn du wirklich auf stereo wert legst, kannst du meines erachtens onkyo aus der liste streichen. du solltest dich dann lieber nach älteren modellen höherer klasse umsehen, und zwar wenn möglich von marantz, yamaha, arcam oder rotel, vielleicht noch denon.

das sind für mich die stereo-könner. wenn dir dein jetziger yamaha allerdings nicht gefällt, ist yamaha vielleicht auch einfach nicht das richtige für dich. hier wäre marantz sicher einen versuch wert. z.b. nach einem SR 8002 könntest du dich umsehen. oder nach noch älteren SR 9X00 - die gelten als absolute stereokünstler.

AndreBO
Stammgast

#7 erstellt: 30. Nov 2009, 02:36

kow123 schrieb:

AndreBO schrieb:

..Yamaha 1065 oder 2065 nehmen? hatte jetzt den 765 und will nun wechseln.

Was passte Dir am 765 nicht :?

Also der klingt mal richtig hell und zu B&W passt das nicht so gut.

Der Yamaha ist schon verkauft. Jetzt steh ich erstmal ohne da :-)

blabupp123
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 30. Nov 2009, 02:48

j.d.0504 schrieb:

z.b. nach einem SR 8002 könntest du dich umsehen.

Beim Budget des TE wird es damit selbst gebraucht sehr schwer werden (wenn mal ein gebrauchter angeboten wird).
Neben dem 6003 wäre der

7002 noch eine Alternative.

AndreBO
Stammgast

#9 erstellt: 30. Nov 2009, 02:57

Varadero17 schrieb:

j.d.0504 schrieb:

z.b. nach einem SR 8002 könntest du dich umsehen.

Beim Budget des TE wird es damit selbst gebraucht sehr schwer werden (wenn mal ein gebrauchter angeboten wird).
Neben dem 6003 wäre der

7002 noch eine Alternative.

Wobei ich immer irritiert bzgl. der neuesten Ton Formate bin und auch der neuesten Einmesssysteme.

Und Front High Lautsprecher usw.

Der Fortschritt ist wohl da.

Oder kann man darauf verzichten?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 30. Nov 2009, 03:22

Laß Dich bzgl. der neuen Tonformate nicht verrückt machen. Auch ältere AVR können damit etwas anfangen, manche haben nur keine entsprechenden Decoder an Bord. Im Prinzip ist es aber egal, ob der AVR oder das Quellgerät decodiert.
Der klangliche Unterschied wird imo erst mit einem richtigen High-End Equipment wahrnehmbar.

Front-High LS sind etwas für Leute, die den Platz und das Geld für 9 LS im Raum haben!