Hat der Typ recht oder doch nicht?

Autor

Beitrag

zille85
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Dez 2009, 02:19

Hi war heute im MM und hab mich mal bezüglich eines AV receivers + Lautsprecherset beraten lassen. Mir wurde der Pioneer VSX 919 und dazu das Harman Kardon HKTS 11 empfohlen. Jetzt wollte ich wissen, was ihr in meiner Situation anders machen würdet.

Zimmergröße ca. 20 m"2
Budget 700 - 1000 Euro
Vorhandene Geräte: panasonic th 46PZ85EA, DMP-BD 35 und von samsung so einen Digitalrecorder.

Ich will das Surroundsistem zu 80 % für Blurays 15 % TV und 5 % für Musik vom PC nutzen.

Über ein paar ratschläge, was ihr anderes Kaufen würdet für das Budget, würde ich mich sehr freuen.

trxhool
Inventar

#2 erstellt: 29. Dez 2009, 02:41

Meine Empfehlung:

http://shop.strato.d...0/SubProducts/100000

Gruss TRXHooL

zille85
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Dez 2009, 03:26

Also besser den Onyko 607 ? Was mich etwas stutzig macht ist das upscaling 1080i, wieso i und nicht p? Wofür braucht man das upscaling überhaupt? Die anderen komponenten machen das doch schon oder nicht? Die LS haben keinen subwoofer?

trxhool
Inventar

#4 erstellt: 29. Dez 2009, 13:42

Kann man so nicht sagen, die Receiver sind beide ähnlich, der Pioneer ist aber schöner !!

Die LS haben die Subwoofer an der Seite mit eingebaut. Wenn mann wieder etwas Geld gespart hat kann man sich zusätzlich noch einen Subwoofer kaufen.

Gruss TRXHooL

zille85
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Dez 2009, 17:12

Irgendeinen Vorteil muss der Onkyo doch haben, wieso hast du mir sonst diesen Vorgeschlagen?

Was hällst du von diesen Boxen Infinity Beta HCS?

[Beitrag von zille85 am 29. Dez 2009, 17:15 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#6 erstellt: 29. Dez 2009, 19:13

Ich hab dir nur das Set vorgeschlagen, da ist der Onkyo halt mit drin !!

Da die LS aber auch für 590€ zu bekommen sind, passt es mit dem Pioneer auch.

LambOfGod
Inventar

#7 erstellt: 29. Dez 2009, 19:57

Upscaling brauchst du nicht, wenn du nur digitale Quellen nutzt, und auhc nicht vorhast, das zu ändern (also keinen Kassettenrekorder, analoge Videokamera etc dranzuhängen).

Habe den Pio 919 hier stehen und bin sehr zufrieden, Preis Leistung ist spitze, einen Receiver in dem Preissegment mit so guten Einstellmöglichkeiten und Funktionen wirst du nicht finden können (kostet ca. 350-400 Euro beim Onlinekauf).

Ich werde mir das Heco Victa Set noch dazukaufen und mein altes Teufel CEM ausmustern, bei Lostinhifi liegt das 700 300 100 Set ohne Subwoofer bei 480 Euro.

http://lostinhifi.de/pageID_5185849.html

Einen Subwoofer kannst du dir ja noch irgendwann dazu kaufen.

Murdoch
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Dez 2009, 20:22

@Lambofgood
Da habe ich aber einiges anderes gelesen zum thema!

Der denon 1910ist zb besser. Hatte den Pio auch in meiner 1. auswahl da er mir von der optik zusammen mit dem Harman am besten gefiel.
technisch sind onkyo und Denon aber besser.

LambOfGod
Inventar

#9 erstellt: 29. Dez 2009, 21:15

Dann vergleich auch bitte den Denon 1910 mit dem 1019er Pioneer...

der 919er ist für seine Preisklasse unschlagbar ausgestattet und bietet viele Features.

Murdoch
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Dez 2009, 21:42

Warum?
Preislich sind beide identisch daher sehr wohl vergleichbar.

Beide kosten 499 bei amazon.

Zumal ich bei den meisten berichten hier den klanglichen vorteil klar beim denon heraus gelesen habe.

Ist im ühbrigen auch mein empfinden von älteren generationen gewesen, dass pioneer ne sehr gute ausstattung hat aber der klang irgendwie nicht wirklich gradlinig ist.

Ist halt geschmackssache. Ich denke wenn ich ihn zu hause hätte wäre ich auch glücklich mit, aber da man versucht das optimum für sein geld zu bekommen, nehme ich dann eben den mit mehr auststattung und klang fürs gleiche geld.

Der 1610 kostet im übrigen nur 300 wenn man auf upscaler und 7.1 verzichten kann.

plempos
Stammgast

#11 erstellt: 29. Dez 2009, 21:59

Ich denke auch das die Denons besser klingen als die Pios.
Mich überzeugt mein 919 klanglich jedenfalls nicht.
Ist aber natürlich auch Geschmackssache.

LambOfGod
Inventar

#12 erstellt: 29. Dez 2009, 23:20

Denon 1910: 499 Euro...
Pioneer 919 : 399 Euro... soviel habe ich bei Amazon für meinen bezahlt, für den Preis ist er nichtmehr gelistet. Scheint wohl geändert worden zu sein. Aber 500 Euro kostet der nichtmal im Handel (seis Saturn oder MediaMarkt... bei Saturn habe ich ihn aber auch für 429 gesehen oder so).

soviel dazu, das die beide gleich viel kosten.

[Beitrag von LambOfGod am 29. Dez 2009, 23:22 bearbeitet]

rebel4life
Inventar

#13 erstellt: 29. Dez 2009, 23:22

http://geizhals.at/deutschland/a437456.html

So groß ist der Unterschied jetzt auch nicht.

MFG Johannes

LambOfGod
Inventar

#14 erstellt: 29. Dez 2009, 23:49

Naja, wenn man jetzt noch den fehlenden USB Anschluss + iPod Unterstützung mit draufrechnet, sind beide Geräte wohl dann ziemlich ähnlich... (1910 <-> 1019, der würdige Gegenspieler des 919 ist wohl der 1610er Denon).

Was der Sound von Pioneer angeht : kenne die älteren Geräte nicht. Kann aber sagen, das mein Pioneer aus (digitalen) Quellen einen guten bis sehr guten Sound rausholt, definitiv besser als ich noch meine CEM PE per Klinke am PC hatte. Jetzt per Toslink verbunden über die Onboard Soundkarte, und muss sagen, es ist wirklich besser geworden. Der Klang ist voller. Hochtönig keinesfalls, Bässe fehlen auch keine nach meiner kleinen "Korrektur".

Ich finde, der Pioneer kann mit den richtigen Einstellungen jeden Geschmack treffen, auch der Equalizer kann dazu beitragen. Habe das Gefühl das dieser zwar absichtlich in den Hochton-Bereich geregelt wird durch das Einmess-System, das kann man aber ja per Hand gerne ändern, wenn man möchte, mir gefällt es, was der Pio aus meinen preiswerten Teufels rausholt, und mit besseren Boxen kann es nur besser werden.