AV - Receiver: Denon 1610 / Onkyo 607 / Yamaha 565

Autor

Beitrag

Matthias182
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jan 2010, 00:08

Hallo,

ich möchte mein bestehendes Heimkino gerne ein wenig aufwerten.

Dies möchte ich mit Lautsprechern aus der NuBox serie von Nubert tun. Für vorne sollen erst erstmal die 381 werden. Später sollen diese dann als Rear eingesetzt und durch 511 oder 681 ersetzt werden.

Da diese Entscheidung gefallen ist, brauche ich jetzt noch einen guten AV-Receiver. Und hier weiß ich einfach nicht mehr weiter. Ich habe mir die verschiedenen Modelle bereits in einigen Geschäften angesehen und angehört, aber ich kann mich am Ende nicht entscheiden.

Preislich wollte ich mich im Rahmen von etwa € 300 bewegen.

Zur Auswahl stehen:

Denon 1610
Onkyo 607
Yamaha 565

Zunächst mal verwirren mich die sehr unterschiedlichen Leistungsangaben:

Denon: 75W an 8 Ohm / Leistungsaufnahme 360W : 5 = 72W
Onkyo: 140W an 6 Ohm / Leistungsaufnahme 550W : 7 = 78W
Yamaha: 105W an 4 Ohm / Leistungsaufnahme 240W : 7 = 34W

Kann mal jemand für mich aufklären, welcher Receiver nun genau welche Leistung hat?

Bei den Einmesssystemen hat der Onyko "nur" das 2EQ, kein MultiEQ. Welchen Unterschied macht das und ist es relevant?
Der Yamaha scheint ein völlig anderes System zu verwenden - YPAO?

Ausstattungsmäßig liegt der Denon scheinbar vorne. Wobei mir auch auffällt, dass er eigentlich in einer anderen Klasse angesiedelt ist. Warum ist das Gerät so "günstig" im vergleich zu den anderen Herstellern?

Beim Probehören, konnte ich bei gleichen Lautsprechern keinen Unterschied zwischen allen drei Receivern raushören. Stellt sich also die Frage, gibt es überhaupt Unterschiede, die man hören könnte?

Ich hoffe, das war jetzt nicht zuviel Text. Vielleicht könnt ihr mir ja nach Beantwortung der Fragen auch noch einen Tipp geben, welchen Receiver ihr persönlich kaufen würdet und warum.

Vielen Dank
Matthias

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 25. Jan 2010, 00:13

hi ich finde das denon sehr gut passt zum nubert set bzw nubox serie.

allerdings finde ich das du den denon 1910 holen solltest.
denn ein nubox set mit den 681 vorne 381 hinten und als center dem 411 ist schon nicht ohne. da kann man ruhig eine nummer größer nehmen, auch wenn der bißchen mehr kostet.

Matthias182
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jan 2010, 14:01

Hallo,

Der Denon 1910 wäre natürlich super, allerdings wollte ich nicht in diese Preisregion.

Daher bin ich auf den Onkyo 607 gestoßen, der ja vergleichbar mit dem 1910 wäre. Stimmt das?

Könnt ihr nochmal meine Frage zu den Leistungsdaten und dem Einmesssystem beantworten? Diese sind glaube ich für mich im Moment entscheidend.

Bei der Leistung des Denon komme ich auf:

125W an 6 Ohm / Leistungsaufname 460W : 7 = 65W

Scheint so, als wäre er schwächer als der 1610 und der 607? Kann das denn sein? Das verwirrt mich jetzt noch mehr.

Matthias

happy001
Inventar

#4 erstellt: 25. Jan 2010, 14:55

Zwischen Schein und Wirklichkeit klafft manchmal eine große Lücke, besonders wenn es um Leistungsdaten geht.
Das Problem ist eigentlich das viele Hersteller hier Versprechungen machen die real es gar nicht gibt. Viele gehen her und messen an einem Kanal und multiplizieren das auf alle Kanäle, wenn man sich wie du die Mühe macht und die Leistungsaufnahme sich anschaut stellt man schnell Ungereimtheiten fest.
Harman macht das nicht und Fragen über die "vermeintlich" schwache Leistung sind dafür oft der Fall, die messen an allen Kanälen gleichzeitig.
Harman 155
Angabe: 5 x 40 Watt
Leistungsaufnahme: 540 Watt

Wobei man sollte die Leistung auch nicht überbewerten, die gebotene der Geräte langt allemal für die meisten Räume aus.

Matthias182
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jan 2010, 21:06

Damit tendiere ich jetzt zum 607. Dieser scheint das beste Preis-/Leistungsverhältnis zu bieten. Oder habe ich noch etwas übersehen?

Wie sieht es jetzt mit dem Einmesssystem aus? Kann da jemand mal die Unterschiede erklären?

Danke
Matthias

happy001
Inventar

#6 erstellt: 26. Jan 2010, 00:31

Also ich kenne Audyssey, YPAO und EzSet/EQ und keines hatte alles richtig eingemessen ohne das man manuell korrigieren musste ...