Fernsher + blu ray player für wenig geld?

Ich hätt nen 46 Zoll Sharp zu verkaufen , allerdings 750 € VHB aber für die Grösse und Quali echt nen schnäpchen

500€ Zusammen? Nicht machbar!
Wie groß soll der Fernseher sein?

Schau dir bei den BluRay-Playern mal den Philips BDP 3000 (alternativ 2500) an.

Aber für ca. 400 € einen entsprechenden Full HD. . . . Schwer!!

Da kann ich nur wieder auf die LG-TVs verweisen. In den Tests immer gut davon gekommen und das Preis-Leistungsverhältnis ist unschlagbar.

hier für 397 €

wenn du nen 37er brauchst musst du 70€ drauf legen...

meine empfehlung:
sparen!
für das genannten budget gibts in meinen augen keinen empfehlenswerten tv in einer grösser oberhalb eines handydisplays.

erstmal danke für die schnellen antworten

und sorry das mit der displaydiagonale hab ich voll vergessen
also der sollte nicht größer als 32" sein
(für viele zwar klein aber für mich ausreichend und mehr platz hab ich in meinem zimmer gar nicht)

Ich weiß zwar nicht wie groß deine Erwartugnen und Anforderugnen an das Teil sind, aber wenns ein 32er werden soll würde ich mir echt mal den LG anschauen.
Hab mir selber vor kurzem ein ähnliches LG Modell gekauft und bin durchaus zufrieden)

Viele Forenuser hier haben einen ziemlich hohen Anspruch wenns um Qualität, Ausstattung und Design geht. Was auch sicher richtig ist, wenn man eben das nötige Kleingeld dazu hat. Jedoch sollte man nicht das wesentliche aus den Augen verlieren...

Bei den LGs kann man sogar mit ner passenden Universalfernbedienung den eigtl. deaktivierten usb-slot aktivieren (diese Möglichkeit ist eigtl. nur den teureren LG-Geräten vorbehalten, doch um Produktionskosten zu sparen wurden die Chips in alle Geräte verbaut) und kann nach Lust und Laune jedes Videoformat (von .avi bis .mkv) per usb-stick oder externe HDD abspielen. Also wenn du vorhast Videodateien so anzuschauen ist das ein wichtiger Faktor...

Es sei aber darauf hingewiesen das der LG zum Einen nicht über einen analogen Audioausgang verfügt, sondern nur einen optischen Ausgang hat. Wenn dein Receiver keinen opt. Eingang hat musst du über den Kopfhörerausgang am Fernseher gehn oder eben über Scart...
Zum Anderen ist der Ton über die eingebauten Boxen nicht das gelbe vom Ei und viele User berichten über ein rauschen... Wenn du den Sound aber über nen Verstärker ausgibst ist kein rauschen zu hören.

Zudem hat er einen digitalen Kabelreceiver schon integriert, einen analogen ebenso und obendrein einen DVB-T Receiver...

Wie gesagt für die Ausstattung und den Preis ist das Gerät m.E. nicht zu schlagen...

hallo ,

ich mach mal den anfang ....

1. Samsung PS 42 B 450 B 1

http://www.amazon.de...id=1269515894&sr=1-2

2. Samsung BD-P 1580

http://www.amazon.de...d=1269516025&sr=1-18

also so wie das klingt werd ich wohl auf snatchmo hören und mir den von lg holen.
jetzt weis ich nur noch nicht so richtig bei einem blu ray player bescheid (kennt sich jemand mit ner ps3 aus [gut, schlecht, empfehlenswert um auch blu rays anzusehen]) was ist besser blu ray player oder ps3?

hast du etwa eine ?

für 370 €

Keine Ahnung ob du einen Plasma oder nen LCD willst. Der von HausMaus ist jedenfalls ein Plasma, klar, 10" größer aber nur HD-Ready...

Bluerayplayer kann ich nichts sagen. Wenn du aber vorhast mit dem TV zu spielen (was nebenbei sehr gut funktioniert dank geringer lagtime), dann wäre ne PS3 sicher ein guter Kompromiss.
Aber wie gesagt kann nix dazu sagen, bin ein Xbox-Jünger...

Ich weiß zwar nicht ob das hier erlaubt ist, aber ich hätte hier noch ne PS3 rumstehen die ich loswerden will...

ps3? neien leider nicht aber wenn dort blu rays so gut wie bei einem extra player laufen würde ich mir das doch überlegen (vllt zahlt die verwandschaft noch was dazu)

also plasma oder lcd ist mir eigentlich egal

dieser lg für 370 klingt richtig gut jetzt fehlt nur das passende gerät um blu rays abzuspieln

also ich habe eine ps3. die dient auch als blu ray player und das ist alles wunderbar.

allerdings würde ich wenn du nicht planst auch das ein oder andere spiel zu spielen lieber zu einem Player greifen. andernfalls lässt sich die ps3 auch wunderbar als mediacenter nutzen. (hatte meine gebraucht (1monat alt + kaumgenutzt) mit spiel und 80gb für 200€ vorm halben jahr erstanden) kann man also nicht viel meckern

bei den tvs empfielt es sich allerdings sich diese auch mal in real bei lokalen Geschäften anzugucken, ob einem das Bild etc auch zusagt und nicht nur blind den Empfehlungen zu folgen. Mir gefielen zum Beispiel auch einige Modelle die von der breiten Masse als ausgezeichnet befunden wurden als etwas schlechter als andere

ja da hat bOhne schon recht, aber ich möchte auch einfach mal wissen wo nach ich in geschäften suchen soll und nicht dann von einem geschäft zum nächsten laufen und einen nach dem andern anschauen (dazu habe ich weder lust noch zeit). ich hole erst die empfehlung ein und sehe es mir in real an.

dito!

davinc schrieb:

also plasma oder lcd ist mir eigentlich egal dieser lg für 370 klingt richtig gut jetzt fehlt nur das passende gerät um blu rays abzuspieln

nicht ganz !

hast du kabel ?

ja ok kabel fehlen halt noch aber das bestell ich bei einem kleinen netten onlie shop

davinc schrieb:

ja ok kabel fehlen halt noch aber das bestell ich bei einem kleinen netten onlie shop

nein so meinte ich es nicht schüssel , kabel-deutschland oder ?

also Kabel sind bei den meisten Geräten dabei

Was Hausmaus meint ist, ob du deine Fersehsender per Satellitenschüssel, Kabelempfang oder terrestrischen Empfang (DVB-T) beziehst...

davinc schrieb:

jetzt weis ich nur noch nicht so richtig bei einem blu ray player bescheid (kennt sich jemand mit ner ps3 aus [gut, schlecht, empfehlenswert um auch blu rays anzusehen])

Kein Problem bei BluRays, DVDs skaliert die PS3 auch recht ordenlich hoch. Eine PS3 lohnt sich aber nur dann wenn du auch andere Funktionen von ihr nutzen willst (daddeln, Mediastreaming,....)
Als reiner Player ist sie inzwischen zu teuer. Aufgrund des Stromverbrauchs und der Lautstärke gerät sie gegenüber den meisten reinen Playern halt ins Hintertreffen. Unter den meisten Bedingungen existiert auch kaum ein Grund sich zusätzlich einen weiteren BluRay-Player zu holen.

so long

sisu

also ich empfange per satellitenschüssel
bei der ps3 würde ich natürlich auch das ein oder andere spiel zockn (hab ja momentan die ps2)

dann würde sich eine ps3 meiner meinung nach lohnen... die slim verbraucht auch nicht mehr ganz soviel strom (ist allerdings optisch eine geschmacksache, mein Fall war sie nicht und ich habe mich bewusst für die alte dicke entschieden ;)) und wie gesagt gebraucht kriegt man die echt schon sehr günstig. muss man halt nur gucken wo/von wem man sie dann kauft und wie der zustand is.
wegen der lautstärke kann ich nun nicht wirklich was negatives sagen... klar wenns vollkommen still im raum ist kann man sie hören aber wenn man filme guckt oder so dann hat man ja anderen ton

ansonsten ist ein player natürlich stromsparender und auch leiser und vll fürs reine BluRay vergnügen umgänglicher. aber vermissen tue ich da nun auch nichts, der controller eignet sich auch wunderbar als fernbedienung sodass man auch nichtmal die ps3 fernbedienung kaufen müsste (was man ja aber natürlich bei bedarf kann)

Bei der Größe und dem Preisbudget würd ich eher das Geld in den TV stecken und nen guten DVD Player nutzen !

also blu ray sollte es schon abspielen können eine ps2 (dvd player) hab ich ja schon

Weiss nur net od sich das da schon lohnt bei der Grösse und der günstigerenb QQualität des TVs

nun bei dvb-s wäre es ja egal ob lcd oder plasma !

ich würde einen plasma nehmen den er bietet das naturlichere bild und hat keine lcd krankheiten.

welche sitzentfernung hast du den zum tv ?

Plasma eher in dunkleren Räumen und LCD in helleren Räumen !
Das hat mit dem Signal wenig zu tun

vw_scene2003 schrieb:

Plasma eher in dunkleren Räumen und LCD in helleren Räumen ! Das hat mit dem Signal wenig zu tun

dann schau dir mal auf einem full-hd lcd mit analog tuner das bild an .

das ist doch dann auf m Plasma genau so doof ? oder net ?

@ hausmaus

wir haben nen Samsung 8090 daheim also LED- LCD und kann behaupten das selbst das Analog-kabel Bild net schlecht aussieht

vw_scene2003 schrieb:

das ist doch dann auf m Plasma genau so doof ? oder net ?

naja vll einen tick besser, aber finde dass es teilweise auf lcd auch einigermaßen gut aussehen kann. sowohl bei meinem samsung le46b530 bin ich damit zu frieden (vorallem bei der größe) und beim samsun a 330 32" is auch in ordnung. natürlich nichts im vergleich zur röhre

aber viel besseres bild konnte ich bei einem plasma auch nicht feststellen

naja, zum Einen ist es wohl in der heutigen Zeit angebrachter einen LCD zu kaufen, aufgrund des viel geringeren Stromverbrauches und zum Anderen haste nicht die Gefahr das dir das Pannel durchbrennt...
Ich schaue auf meinem FullHD analoges Kabel-TV und finde es nicht störend. Klar ist es nicht so top wie vom digitalen Sat-Receiver oder geschweige denn vom DVB-C Tuner. Also ist mal wieder Ansichtssache wie so oft.
Aber ob das Bild dann aufm Plasma deutlich besser wäre, wage ich zu bezweifeln...
Und wenn es wirklich stört benutzt man halt den integrierten DVB-T Tuner der liefert ein deutlich besseres Bild (was womöglich nur an meinem echt unter-aller-sau Signal von Unity Media liegt)...

Also ich meine das das nur an der Quelle liegt :
schlechte Quelle - schlechtes Bild


Hab nun den 4ten LCD ( 52 Zoll - Kabel )und würd auch nicht gegen Plasma tauschen wollen

Ist das eigentlich ein Thema für die Fernseh-Ecke??

snatchmo schrieb:

naja, zum Einen ist es wohl in der heutigen Zeit angebrachter einen LCD zu kaufen, aufgrund des viel geringeren Stromverbrauches und zum Anderen haste nicht die Gefahr das dir das Pannel durchbrennt... Ich schaue auf meinem FullHD analoges Kabel-TV und finde es nicht störend. Klar ist es nicht so top wie vom digitalen Sat-Receiver oder geschweige denn vom DVB-C Tuner. Also ist mal wieder Ansichtssache wie so oft. Aber ob das Bild dann aufm Plasma deutlich besser wäre, wage ich zu bezweifeln... Und wenn es wirklich stört benutzt man halt den integrierten DVB-T Tuner der liefert ein deutlich besseres Bild (was womöglich nur an meinem echt unter-aller-sau Signal von Unity Media liegt)...

oh oh der stromverbrauch ist fast gleich dem lcd !

ich habe mir das analoge bild auf einem lg lcd neuen baujahres angeschaut und war entsetzt da ist das analoge bild bei mir 10x besser.

ist halt schade wenn man nix gutes zum vergleichen kennt.

es kommt da find ich auf die verbaute technik an und die quelle. und net nur ob Plasma oder LCD!

Habe gestern einen Samsung BD-P1500 für 55,- Euro bei Ebay erstanden.
B-Ware ohne Fernbedienung. Dafür aber mit 12 Monaten Garantie und die 14 Tage Rückgaberecht habe ich ja auch.

Ich denke, das kann man wagen. Ist zwar kein Oberklassegerät aber auch kein Billigheimer.
Testergebnisse waren recht ordentlich.

Mit ner Universalfernbedienung sollte der zum Laufen gebracht werden können, hoffe ich.

Kannst ja mal schauen. 10 Geräte hatte der Händler noch da.

Bevor jetzt einer denkt, ich wäre der Händler...nein. Bin ich nicht.

http://cgi.ebay.de/S...?hash=item45f1dff558

Na für nen BluRay Player echt wenig !

HausMaus schrieb:

hallo , 1. Samsung PS 42 B 450 B 1 http://www.amazon.de...id=1269515894&sr=1-2 2. Samsung BD-P 1580 http://www.amazon.de...d=1269516025&sr=1-18

ich bleibe dabei .

Wow 42 Zoll für den Preis ! Taugt der was ?

vw_scene2003 schrieb:

Wow 42 Zoll für den Preis ! Taugt der was ?

stichwort Kundenrezensionen !

also der samsung klingt echt nicht schlecht aber der ist für mein zimmer letztendlich einfach zu groß da passt maximal 32zoll rein

ein sehr gutes gerät ist auch der hier
allerdings kostet der dann auch schon 500€ ohne blu ray

Ein Freund hat den bei sich stehen auch in 32" und ist echt gutes Teil

ja auch wirklich nicht schlecht aber mit blu ray wirds mir dann doch zu teuer

naja auf langer sicht wirst du aber vll glücklicher wenn du doch etwas mehr investierst anstatt jetzt ein kompromiss einzugehen... erstmal könntest du ja noch normal dvds gucken und dann erstmal etwas sparen und dir dann einen blu ray player kaufen. der kostet ja auch "nur" ~150€ oder eben eine gebrauchte ps3 (weiß nicht wie die preise da denn nun liegen)

also dazu muss ich sagen dass mir dass heute schon öfters geraten wurde und ich s langsam auch dazu tendiere

ich würde heute und jetzt sofort hier zuschlagen !

http://www.amazon.de...id=1269543857&sr=1-2

Keine Ahnung warum der LG bei euch so verschrien ist.

HausMaus schrieb:

oh oh der stromverbrauch ist fast gleich dem lcd ! ich habe mir das analoge bild auf einem lg lcd neuen baujahres angeschaut und war entsetzt da ist das analoge bild bei mir 10x besser. ist halt schade wenn man nix gutes zum vergleichen kennt. :)

Habe nen neuen 42er Bravia (von den Eltern) zum Vergleich gehabt, nen neuen 42er Panasonic (vom Bruder) und nen Samsung (vom Bruder) und habe keinen Unterschied gemerkt. (Wohlgemerkt alles LCD)
Nur das der Preis vom LG günstiger war... Und jedes Testurteil gänzlich positiv ausgefallen ist...

In diesem Sinne...

Zwischen Sony Bravia und LG keinen Unterschied gesehen ?
Sorry aber dann rate ich Dir mal einen Optiker zu besuchen :-)