Empfehlungen, Erfahrungen Blu-Ray-Player um 300€

Autor

Beitrag

Ale><
Inventar

#1 erstellt: 04. Aug 2010, 16:17

Hi,

da meine alte PS3 in letzter Zeit immer lauter wird will ich mich jetzt mal nach einem gleichwertigen, aber natürlich leiseren

, Player umsehen.

Bis jetzt habe ich mich wegen der PS3 fast überhaupt nicht für BRP interessiert und insofern auch fast keine Ahnung davon.

Wichtig ist mir, dass Updates über WLAN möglich sind und kein Film Probleme beim Abspielen macht (habe ich schon über manche Player gelesen... die PS3 hatte aber bei keinem meiner über 200 BRs Probleme).

Ansonsten keine besonderen Anforderungen - hab´ als AVR den Onkyo 1007, dazu einen Sharp Z3300 (Beamer).
Leise sollte er sein, also keine heulenden Lüfter.
Ist 3D sinnvoll, wenn ich in absehbarer Zeit keinen 3D-Beamer (wenn´s sowas schon gibt) kaufen will?
Wenndann müßte es wegen des 1.3-AVR halt ein Player mit zwei HDMI-Outs sein.. und das wird mir dann eigentlich zu teuer.

Damit sind wir dann bei der Preisvorstellung: Um die 300€ würde ich ausgeben.

Erfahrungen mit den empfohlenen Geräten ausdrücklich erwünscht

Freue mich auf Antworten,
schöne Grüße
Alex

[Beitrag von Ale>< am 04. Aug 2010, 16:17 bearbeitet]

Ale><
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2010, 00:49

HALLO? ..O? ..0? ..o? ...?

[Beitrag von Ale>< am 05. Aug 2010, 00:50 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#3 erstellt: 05. Aug 2010, 01:02

Nimm den Pioneer BDP 320 oder den Sony S 570.

Ale><
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2010, 01:34

Hi Moe,

danke erstmal für die Tips.

Wie kommst Du gerade auf die beiden, hast Du mal einen davon gehabt?

Der BDP 320 hat leider kein WLAN.. wie würde ich da Updates draufbekommen, ohne ein Kabel quer durch den Raum zu legen?

Wie ist der Sony S570 gegenüber dem S760? 3D brauche ich ja wie gesagt nicht unbedingt.

Gruß
Alex

Highente
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2010, 07:07

Habe mir im Frühjahr den BD 55 von Panasonic geholt. Klasse Bild und gute Menüführung. Laufwerk ist sehr leise.

Schwierigkeiten hatte ich beim abspielen der Blu Ray Avatar da ist im letzten drittel des Films das Bild ausgefallen.

Ist allerdings ein Auslaufmodell. UVP war 450.-€ ich habe ihn für 199.- bekommen.

Ich denke das die aktuellen Panasonic Player nicht schlecheter sein werden und mit der aktuellen Software sollte auch Avatar laufen.

Highente

Moe78
Inventar

#6 erstellt: 05. Aug 2010, 14:33

@Highente
Meinst Du nicht den BD 65?

@Alex
Ich habe den Pioneer LX 52, der ist dem BDP320 recht ähnlich (den LX52 gibt's bei elektrowelt24.de für 349€ momentan). Update geht auch über ne CD am PC gebrannt.

Den Sony hab ich bei nem Bekannten gesehen, der ist brandneu, und richtig gut. Wie andere Sony BDPs sind, weiß ich leider nicht.

Ale><
Inventar

#7 erstellt: 05. Aug 2010, 14:44

Danke auch Dir, Highente.

Hmm - den BD55 finde ich nicht mehr und wegen WLAN müßte es bei mir mindestens der BD85 sein.. der soll allerdings laut AVF-Bild ein lautes Laufwerk haben.

Was haltet Ihr von den Samsung Playern?

@Moe
Wenn ich bei ca. jedem 10ten neuen Film ein Update machen muß, dann bin ich ja ständig am CDs brennen.. BDLive geht ohne Netzwerk auch nicht (ist mir aber nicht soo wichtig.. will halt nur keinen Rückschritt zur PS3 machen).

Wie definierst Du eigentlich "richtig gut" - von der Bildqualität her, oder der Bedienung, oder den Funktionen?
Ich dachte eigentlich, dass sich das Bild bei aktuellen Playern nur minimal unterscheidet.?

Grüße
Alex

[Beitrag von Ale>< am 05. Aug 2010, 14:54 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#8 erstellt: 05. Aug 2010, 16:37

DEN Unterschied bei BD wirst Du erst auf einer großen Leinwand sehen, da hast Du recht. Zum Updaten: Ich habe den Player seit September 2009, hab bisher einmal ein Update via CD gemacht. Habe über 200 BDs, und keine hat bisher den Dienst verweigert...

Meine PS3 war mir einfach zu wertvoll, um sie im Dauerfilmbetrieb zu nutzen (hab schon viel gelesen über Defekte, das will ich auf keinen Fall), außerdem zu laut und zu Stromhungrig.
Gerade DVDs scalen die Pioneer und auch der Sony super hoch, beim LX hast Du einen super EQ zur Feineinstellung.
Bedienung und Menüs finde ich bei Pioneer auch sehr gut, bei Sony aber auch (X Media Bar aus der PS3 als Vorbild).
Der Panasonic BD 85 soll aber auch sehr gut sein, gefällt mir optisch eben gar nicht.

Ale><
Inventar

#9 erstellt: 06. Aug 2010, 12:56

Hmm - Leinwand und Beamer habe ich ja.. allerdings nur 720p, womit ich immer noch zufrieden bin.

Das mit den nicht laufenden BRs habe ich wahrscheinlich etwas überbewertet - wird wohl wieder das Phänomen sein, dass negative Punkte hier im Forum meist populärer sind, als die positiven.

Die LXe sind mir zu teuer, ich denke ich werde mich mal bei den Sonys genauer umschauen.

Also danke nochmal an alle (beide

.. sonst gibt´s niemanden der seine Erfahrungen mitteilen will?) - melde mich wieder, wenn ich mich entschieden habe

Moe78
Inventar

#10 erstellt: 06. Aug 2010, 14:06

Der BDP 320 von Pioneer wäre aber auch super, wenn dir der LX52 zu teuer ist...

Ale><
Inventar

#11 erstellt: 08. Aug 2010, 01:49

So, habe mir dann mal ein paar Player genauer angeschaut (hauptsächlich hier im Forum).

Der Pio wäre meine erste Wahl gewesen ... bis ich gelesen habe, dass er Blu-Rays nicht in 720p ausgeben kann

Damit scheidet er leider für mich mit meinem HD-Ready-Beamer aus.

Die Sonys sollen zu viele Geräusche machen.

Inzwischen bin ich beim LG BD390 angelangt, der mir zwar äußerlich längst nicht so gut gefällt wie der Pio, aber vom Bild her auf dem gleichen Niveau liegen soll. Und WLAN hat er auch noch.

Irgendwelche "Einwände" oder Erfahrungen zum BD390?

Grüße
Alex

tavu46
Stammgast

#12 erstellt: 08. Aug 2010, 08:48

und wie wäre es mit der ps3 slim ?
soll ja leiser sein und in deiner preisklasse liegt sie auch.
verkauf deine alte ps3 und hol dir die neue. wäre das billigste meiner meinung nach.
stromverbrauch ist bei der slim auch geringer.

Ale><
Inventar

#13 erstellt: 08. Aug 2010, 11:11

Eine PS3 (40 GB) habe ich ja schon - die Slim finde ich noch weniger schön als die alte und billiger als der LG ist sie auch nicht.

Der Stromverbrauch ist bei der Slim immer noch 3 bis 4-Mal höher als bei einem BR-Player.

Da ich fast ausschließlich Filme gucke mit der PS3 (zocken vll 5%) ist wohl ein Player die bessere Wahl.

Zu Anfang meiner Blu-Ray- / Beamerzeit (vor über drei Jahren) habe ich auch so gedacht - die PS3 war für mich die sinnvollste Wahl .. da waren die Player aber noch ein ganzes Stück teurer und ich dachte ich würde mehr zocken.

Also danke für den Tip, aber die Slim wird´s nicht

Gruß
Alex

PS: Habe mir gerade mal die eBay-Preise für gebrauchte alte PS3 angeschaut.. vielleicht verkaufe ich sie und hole mir ´ne Wii

stefanstick2
Stammgast

#14 erstellt: 08. Aug 2010, 11:15

Vergsesst bitte die PS3 zum Bluray gucken. Je nach Modell ist sie höllisch laut. Da macht kein Film schauen Freude.

Ich kann nur den Samsung BD-C6900 empfehlen. Ich habe ihn für 300€ gekauft. Er ist flüsterleise, hat WLAN, superschnell und ein tolles Bild und HD Ton. ich habe großen Spaß mit ihm.

Warrior668
Inventar

#15 erstellt: 08. Aug 2010, 11:28

stefanstick2 schrieb:

Ich kann nur den Samsung BD-C6900 empfehlen. Ich habe ihn für 300€ gekauft. Er ist flüsterleise, hat WLAN, superschnell und ein tolles Bild und HD Ton. ich habe großen Spaß mit ihm.

Zahlreiche Testberichte bestätigen deinen Eindruck.

z.B.:

Link1,

Link2

stefanstick2
Stammgast

#16 erstellt: 08. Aug 2010, 11:36

Toller Test. Stimmt, das Einlesegeräusch ist ein wenig laut. Während der Wiedergabe ist aber nichts mehr zu hören. So sollte es sein für ein Wohnzimmergerät.

Einen weiteren Test findet ihr hier:

Test AudioVision 93%

Ale><
Inventar

#17 erstellt: 08. Aug 2010, 11:44

Stimmt - der Samsung sieht alles in Allem noch besser aus als der LG.. und ist nichtmal viel teurer.

Das Einlesegeräusch ist mir egal, solange er danach leise ist und ein gutes Bild macht.

stefanstick2
Stammgast

#18 erstellt: 08. Aug 2010, 11:48

Toller Player. Mir waren die Laufgeräusche während der Wiedergabe fast am wichtigsten. Er hat ja auch einen nervigen Lüfter und wird nicht sonderlich warm und sieht schick aus. Bild und HD Ton sind natürlich klasse.

Ale><
Inventar

#19 erstellt: 08. Aug 2010, 11:51

stefanstick2 schrieb:

Er hat ja auch *einen nervigen Lüfter ..

Du hast (hoffentlich) ein "k" vergessen?

Ale><
Inventar

#20 erstellt: 08. Aug 2010, 12:45

So - noch weitergeschaut...

jetzt frage ich mich, warum den 6900, wenn ich gar kein 3D brauche?

Reicht dann nicht der 6500 - oder hat der irgendwelche anderen Nachteile gegenüber dem 6900?

[Beitrag von Ale>< am 08. Aug 2010, 12:46 bearbeitet]

stefanstick2
Stammgast

#21 erstellt: 08. Aug 2010, 13:48

Sorry. Er hat natürlich KEINEN Lüfter. Völlig lautlos.

Heeki
Stammgast

#22 erstellt: 08. Aug 2010, 16:22

Ich schmeiße jetzt einfach nochmal den Samsung BDP-3600 in den Raum...
Ebenfalls ein Klasse Gerät und im Netz schon zu sehr günstigen Kursen zu
erhalten.

http://www.areadvd.de/hardware/2009/samsung_bd_3600_4610.shtml

stefanstick2
Stammgast

#23 erstellt: 08. Aug 2010, 16:50

Aer mit Lüfter. Für mich ein NoGo.

Moe78
Inventar

#24 erstellt: 08. Aug 2010, 17:17

Während Filmen höre ich auch meine PS3 nicht...

Der große Samsung und der LG sollen auch sehr gut sein, für mich wären die jedoch nix. Da lieber meinen Pio oder den Sony.

Ale><
Inventar

#25 erstellt: 08. Aug 2010, 19:55

@Moe
Warum wären die Samsung nix für Dich und warum eher einen Sony, als einen Samsung?
Ich will ja eine Entscheidung treffen können - da bringen mir solche Aussagen ohne Begründung wenig

Der Pio 320 wäre Qualitätsmäßig wie gesagt auch meine erste Wahl gewesen - nur möchte ich meinem Beamer eben 720p zuspielen können. Der nimmt zwar auch 1080i, kommt aber mit 720p besser klar (weil native Auflösung).

Ich höre die PS3 auch "nur", wenn sie den Lüfter auf die höchste Stufe stellt, was in letzter Zeit öfer mal passierte - lag wohl auch an der Sommerhitze.

@Heeki
Der 3600 ist kaum noch verfügbar und teurer (laut idealo) als der 6500.. da würde ich dann insgesamt doch eher zum aktuelleren Modell greifen.

Grüße
Alex

Moe78
Inventar

#26 erstellt: 08. Aug 2010, 19:58

Weil sie mir nicht so gut gefallen. Aber der dicke Samsung wäre SEHR ok. Ich finde halt die technischen Daten des Sony richtig interessant und der audiovision-Test spricht auch ne deutliche Sprache. Da wurde der Samsung aber auch mehr als gut getestet.

[Beitrag von Moe78 am 08. Aug 2010, 20:01 bearbeitet]

stefanstick2
Stammgast

#27 erstellt: 08. Aug 2010, 20:30

Du meinst jetzt den BD-C6900? Also das Modell ohne Lüfter.

Moe78
Inventar

#28 erstellt: 09. Aug 2010, 17:22

Ja, den dicken Samsung! Der wäre ok, ansonsten nicht unbedingt Samsung. Aber der TE muss ja entscheiden, was ihn am Meisten anspricht.

stefanstick2
Stammgast

#29 erstellt: 09. Aug 2010, 17:25

Ich wiederhole mich. Spitzengerät. Keine Ruckler, kein nervender Lärm. Spielt meine Blurays, Top Bild und HD Ton, super Ladezeiten.

Ale><
Inventar

#30 erstellt: 10. Aug 2010, 20:39