Blu-ray Player - Upscaling - Empfehlungen

Autor

Beitrag

Rostam
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2010, 22:28

Hi,

da ich momentan noch einen älteren DVD-Player mit Scart-Anschluss benutze, würde ich gerne, in naher Zukunft einen Blu-ray-Player kaufen.

Ich schaue eig. auch ziemlich oft DVD-Filme und wäre an einem Gerät mit gutem Upscalierer interessiert.

Gleichzeitig sollte das Gerät nicht zu teuer sein.

Kann mir jemand etwas empfehlen?

*Engel*
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jul 2010, 11:19

Ich kannn Dir den LG BD 370 empfehlen.

Macht ein gutes Bild und ist nicht so teuer.

jopi1
Inventar

#3 erstellt: 28. Jul 2010, 11:20

Philips BDP 3000

beehaa
Gesperrt

#4 erstellt: 28. Jul 2010, 13:00

jopi1 schrieb:

Philips BDP 3000

Lustig...

@Rostam
Es ist zwar bei merkbar größeren Preis nicht der schnellste und hat einen Lüfter, aber wenn du dich an den Anforderungen festnagelst, dann kommst du normalerweise am Pionieer BDP-LX52 nicht vorbei.

Die Frage was du bei so einem Player für ~350€ noch alles machen kannst. Wie es da mit 3D und Mkv bzw. Medianetzwerk aussieht weiß ich nicht. Jenachdem was man noch so vorhat, kann dich die Festlegung auf wirklich superbe DVDs später noch ärgern.

Es lohnt sich nicht selten seinen guten (falls man einen hat) DVD-Player zu behalten und es einem brauchbaren Fernseher zu überlassen, um beim Kauf eines BD-Players viel flexibler sein zu können.

Die Samsungs (2500er & Co) würde ich mir nicht andrehen lassen. Entsprechende Modelle haben zwar einen sehr guten Scaler, patzen aber immernoch oft merkbar beim Deinterlacen.

jopi1
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2010, 13:06

beehaa schrieb:

jopi1 schrieb:

Philips BDP 3000

Lustig...

Hach, solche Beiträge liebe ich ja . . .

Wieso lustig?

[Beitrag von jopi1 am 28. Jul 2010, 13:13 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#6 erstellt: 29. Jul 2010, 00:11

Ich auch.

Wie kommst du aber überhaupt darauf, daß der 3000er besonders gut DVDs sakliert?

jopi1
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2010, 07:46

Habe ich geschrieben, dass er "besonders" gut skaliert?

Nein!

Er skaliert gut (!) hoch und ist günstig. Und das sind die Vorraussetzungen die der TE gegeben hat.

Natürlich kann (! -> nicht muss) ein BDP für schlappe 200€ mehr, also mehr als doppelt so teuer, ggf. besser skalieren. Aber das sprengt meiner Meinung nach den Zusatz des TE "Gleichzeitig sollte das Gerät nicht zu teuer sein."

. . . . .

Ssalchen
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jul 2010, 07:52

Pioneer BPD-320 oder Pioneer LX-52

Der 320 kostet ca. 250€ - k.A. ob das für dich "nicht teuer" ist.

Rostam
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jul 2010, 09:12

hi,

der samsung c6900 ist nicht gut?

n5pdimi
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2010, 09:22

Wenn man so unspezifisch fragt (Budget? Was für ein Wiedergeabegerät ist angeschlossen? Werden weitere Funktionen benötigt? usw.), postet halt jeder "seinen" BR-Player. Alle aktuell auf dem Markt befindlichen BR-Player können sehr ordentlich upscalen, manche können es halt noch etwas besser als andere, sind dafür halt etwas oder einiges teurer. Ist die Frage, ob man das "Besser" unbedingt benötigt.
Du scheinst ja mit einem aktuellen Samsung zu liebäugeln (warum auch nicht) und willst jetzt von irgend jemanden hören, dass der toll ist?

Rostam
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Jul 2010, 09:24

hi,

also für mich ist einfach wichtig, dass die DVDs optimal hochskaliert werden. Das Blu-ray-Bild soll natürlich auch sehr gut sein.

Des Weiteren soll das LW nicht zu laut sein.

Und der Preis sollte maximal 300€ betragen.

[Beitrag von Rostam am 29. Jul 2010, 09:30 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#12 erstellt: 29. Jul 2010, 10:31

Was hast Du fürn TV, also insebsondere Größe, Preis etc.?
Bei BluRay sind eh alle fast gleich gut. Bei DVD gibt es schon Unterschiede, die Frage ist nur, ob Du die überhaupt erkennst (deswegen die Frage nach dem TV).
Der von Dir avisierte Samsung ist ja nun ein 3D-Player, was man auch bezahlt. Hast Du denn in absehbarer Zeit auch vor, Dir einen entsprechenden TV zuzulegen, oder hast Du schon einen?

Rostam
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 29. Jul 2010, 10:34

Also ich habe vor einen 3D TV zu kaufen. Aus diesem Grund wäre das viell. sinnvoll. GIbt es denn einen gleichwertigen ohne 3D-Funktion.

n5pdimi
Inventar

#14 erstellt: 29. Jul 2010, 10:49

Ok, dann bringen Dir die ganzen Empfehlungen hier vorher mal rein garnix. Das sollte man halt schon im Eingang erwähnen.
Natürlich gibt es auch einen gleichwertigen, ohne 3D, den C-5500/6500 (?). Aber wenn Du wirklich vor hast, Dir einen 3D-TV zu kaufen, dann solltest Du Dir auch einen 3D-Player holen, wenn Du eh einen BR-Player willst. Da ist die Auswahl noch nicht sooo riesig, und außer dem Panasonic BT-300 (der noch teurer ist) wäre der Samsung da auch mein Favorit.
Hier auch nochmal der Hinweis auf die jeweiligen Threads der einzelnen Player, da findest Du evtl. genauere Erfahrungsberichte.

revenant1969
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Aug 2010, 07:25

Hatte beide Player zum Testen.

Samsung c6900:

Positiv: Sehr schnelle Ladezeiten, gutes Bild bei beidem DVD/BluRay, leise.

Kontra: Nur einen HDMI Ausgang, das Gerät was ich getestet habe wurde für den Ort wo er steht sehr warm.

Pana DMPBDT300:

Positiv: Wertigkeit(Gehäuse/Material), Bild bei DVD/BluRay(da tun sich beide nix), 2xHDMI (zum ansteuern älterer Verstärker), Fernbedienung Klasse, keine Geräusche.

Kontra: längere Ladezeiten(im Vergleich zum Samy), Klappe vor dem Laufwerk, etwas mehr Leistung aufnahme, der Preis ist zur Zeit noch hoch.

Fazit für mich, ich habe mich aufgrund des 2 HDMI Ausgangs für den Pana entschieden.