Günstiges 5.1 System für Filme

Autor

Beitrag

Buery
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2010, 14:08

Mahlzeit zusammen,

ich bin zurzeit auf der Suche nach einem günstigen 5.1 System(500€). Da mein Zimmer 16m² nicht sonderlich groß ist, benötige ich wohl keine überdimensionierte Komponenten:).

Genutzt wird das System zu 80% Filme/TV, 10% Musik, 10% PC/Konsole.

Habe mich schon einweng durchgelesen und kam auf mehrere Möglichkeiten. Bei nem Bekannten habe ich das Teufel E300 Digital beim Bluray schauen gehört und das war schon sehr zufriedenstellend^^.

Habe mir auch schon paar AVR angeschaut mit Boxen, jedoch weiss ich da nicht genau, welche ich für meinen Gebrauch + Zimmergröße nehmen sollte...

Was ich halt öfters gelesen habe, dass manche AVR viel Strom über HDMI fressen... das möchte ich eigentlich nicht.

Bevor ichs vergesse, angeschlossen wird TV(aktuell ein 37" Samsung, wird jedoch demnächst gegen ein 46"er getauscht).
Zusätzlich kommt noch PC(nebensächtlich), Bluray und Xbox360.

Wie schon gesagt, war mit dem Teufel System eigentlich schon zufrieden, das Einzige, was mich genervt hat, war die Decoderstation, die man immer händisch vom Standby einschalten musste....

Vielleicht kann mir ja jemand helfen

MFG
Buery

odeali
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Nov 2010, 14:20

Hey,

also ich würde dir an AV-Receiver folgende raten:

Yamaha RX-V467

Onkyo TX-SR508

Bei den Boxen finde ich die neuen Teufel Consono 35 sehr schick oder du versuchst mal was an der Canton Movie Serie bei ebay zu schießen

[Beitrag von odeali am 22. Nov 2010, 14:22 bearbeitet]

Magic85
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2010, 14:28

Was hältst du von dem System?

http://shop.hirschil...9ffcae90c4cebb72012a

Buery
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Nov 2010, 15:03

Sieht schon nicht schlecht aus, wobei meine grenze von 500€ da schon leicht überschritten wäre.

Wo würde denn der genaue Vorteil gegenüber dem Teufel E300 liegen? Weil dieses gibts seit ein paar Tagen als Angebot, so wie ich das gesehen hab.

Als AV-Receiver würd ich dann eher den Yamaha bevorzugen.

namilia
Stammgast

#5 erstellt: 22. Nov 2010, 15:19

dann kannst du auch den onkyo sr 308 nehmen ~210 euro

oder vllt den pioneer vsx 520 der so um die 230 kostet(ipod kabel und 3d ready falls das für dich ne bedeutung hat)

von seinem budget kann man sich immer relativ schnell verabschieden;).
Wäre das denn finanziell noch irgendwie machbar? falls nicht würde ich dir raten dich vielleicht noch einen monat zu gedulden(auch wenns schwer ist).
ansonsten vertrau einfach auf magic der steht einem mit betem wissen und gewissen zur seite

strohkopf
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Nov 2010, 15:23

Buery schrieb:

Wieso würdest du den Yamaha bevorzugen? Hab die Tage noch gelesen der Onkyo 508 hat mehr vorteile.

gruß

Buery
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Nov 2010, 15:35

Habe irgendwo im Forum aufgeschnappt, dass der Onkyo rund 30-40watt verbraucht nur für das HDMI durchschleifen...

Der Pioneer würde mir auch gefallen.
Im Endefekt haben alle vorgeschlagenen Receiver die benötigten Anschlüsse, die ich brauch.
So richtig Tief bin ich in der Materie eh nicht drin, von daher seh ich den unterschied vom Pioneer und Yamaha weniger.
Nur beim Onkyo hab ich im Forum das mit dem HDMI-Watt-Verbrauch aufgeschnappt und da ich einige Geräte darüber verbinden möchte...

Gegen die Boxen spricht meinerseits nichts, hat jemand vll noch andere gute anzupreisen um vergleichen zu können?

3D benötige ich atm gar nicht...

gruß
Buery

Magic85
Inventar

#8 erstellt: 22. Nov 2010, 15:44

Der Verbrauch bezieht sich nur auf den HDMI-Passthru.
Also wenn du das Bild und den Ton eines per HDMI am AVR angeschlossenen Gerät an den TV durchleiten willst während der AVR im Standby ist.
Aber wie oft kommt das vor? Ich höre immer den Ton über die Lautsprecher am AVR.

Buery
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Nov 2010, 16:15

Ah, verstehe

Dann ist das natürlich wurscht, stimmt.

Aber sind solche Boxen + AVR nicht bisschen zuviel für 16-17m²?;P

Möchte nicht umbedingt ein Ferrari in einer 30er Zone fahren ;P

namilia
Stammgast

#10 erstellt: 22. Nov 2010, 16:18

Buery schrieb:

Aber sind solche Boxen + AVR nicht bisschen zuviel für 16-17m²?;P

Möchte nicht umbedingt ein Ferrari in einer 30er Zone fahren ;P

das erinnert mich an einen fernsehbericht....

für 500 euro bekommst du vielleicht ferrari optik in der 30iger zone^^ von 0--->100 brauchts trotzdem 120 sekunden^^

Magic85
Inventar

#11 erstellt: 22. Nov 2010, 16:20

Die HKTS sind ja was kleines, aber für ihre Größe mit einem ordentlichen Sound, aber mit einem Ferrari kann man sie auch nicht vergleichen.

Buery
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Nov 2010, 16:27

namilia schrieb:

Buery schrieb:

Aber sind solche Boxen + AVR nicht bisschen zuviel für 16-17m²?;P

Möchte nicht umbedingt ein Ferrari in einer 30er Zone fahren ;P

das erinnert mich an einen fernsehbericht....

für 500 euro bekommst du vielleicht ferrari optik in der 30iger zone^^ von 0--->100 brauchts trotzdem 120 sekunden^^

Hehe okay ;P

Dann bleib ich bei den Boxen, scheinen wohl gut zu sein, wenn keiner einen Gegenvorschlag nennt^^

Und Receiver hab ich nun eigentlich die drei gennanten aus dem Thread - hat irgendeiner große Vorteile oder kann ich einfach den günstigsten nehmen? Anschlussmöglichkeiten haben eh alle genug und werden hier im Forum dauernd angeboten

namilia
Stammgast

#13 erstellt: 22. Nov 2010, 16:37

im grunde genommen kannste bei keinem der genannten avr's was falsch machen

strohkopf
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 22. Nov 2010, 16:56

Mich würde hier auch noch interessieren wieso, wlecher AVR bevorzugt würde

Zur Auswahl stehen ja

Yamaha RX-V467

Onkyo TX-SR508

pioneer vsx 520

Greetz

Fanboi
Stammgast

#15 erstellt: 22. Nov 2010, 17:04

Ich würd Dir zu HKTS11 und Onkyo 508 raten. Hat mein Arbeitkollege auch und ich finde die Anlage macht schon Spass. Guck halt mal nach Angeboten um im Buget zu bleiben. Die exakten Marktpreise kenn ich gerade nicht.

Buery
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Nov 2010, 17:05

Als ich hätte mich jetzt für den pioneer vsx 520 entschieden.

Was mir noch aufgefallen ist, dass der Onkyo einiges mehr Strom frisst, wobei dieser Wert für 7.1 Anlagen gilt...
Ist die Frage ob er allgemein in bisschen hungriger ist?

namilia
Stammgast

#17 erstellt: 22. Nov 2010, 18:08

ohne den onkyo jetzt genauer zu kennen lässt sich jedoch sagen, das er oft als sehr sehr gut im preis-leistungsverhältnis angeboten wird. was bei onkyo halt ein riesen nachteil ist, ist die bescheidene optik
ist die nicht soooooooo imens wichtig würde ich ebenfalls zum onkyo tendieren

jedoch.....
spielt die optik eine größere rolle nimm den pioneer;)

zum verbrauch kann ich leider keine aussage treffen

Buery
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Nov 2010, 15:56

Huhu nochmal,

habe mir heute im MediaMarkt mal die Boxen angeschaut und war sofort begeistert :).

Da der Mediamarkt jedoch nurnoch das harman / kardon - HKTS 9 verkauft und ich das durch ein Kumpel für ca. 300€ kriegen würd, wollt ich fragen ob das genauso in Ordnung ist wie das 7er?

Gibt ja oft fälle, bei denen die Nachfolgermodelle schlechter sind...

mfg
Buery

Buery
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 24. Nov 2010, 19:12

Kann mir das einer schnell beantworten?
Wollt mir die Boxen morgen schon holen, aber wenn die net so toll sind dann eher nicht.

namilia
Stammgast

#20 erstellt: 24. Nov 2010, 19:25

sorry ich kenne die leider nicht aber denke nicht das der nachfolger wirklich schlechter sind....

das von dir beschriebene "oftmals" ist ja eigentlich nurn geringer teil der nachfolgeserien. es kommt einem ja nur mehr vor weil über einwandfreie jedoch nicht außergewöhnlich gute weiterentwicklungen nicht soviele worte verloren werden, wie über schlechtere

kannst du sie denn nicht bei nichtgefallen einfach wieder umtauschen?

Buery
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 01. Dez 2010, 15:28

So, Boxen sind angekommen - alles prima

Beim Receiver bin ich noch ins straucheln gekommen.

Es gibt ja welche, die über ein Mikrofon das 5.1 System abstimmen.

Kann es sein, dass das der Pioneer VSX 520 nicht kann?

Magic85
Inventar

#22 erstellt: 01. Dez 2010, 15:36

Doch, dem Pio sollte ein Einmessmikrofon beiliegen.

namilia
Stammgast