Kaufberatung 5.1 oder 2.1 System bis 400€

Autor

Beitrag

DasQuantum
Neuling

#1 erstellt: 26. Dez 2010, 15:10

Frohe Weihnachten liebe Hifi-Experten,

ich habe mich nun entschlossen meine 22 Jahre alten Sony Stereo-Lautsprecher in den Ruhestand zu schicken und mir ein kleines feines System zu gönnen, mit einem Budget von ~400€

Ich suche ein halbwegs gescheites 5.1 oder 2.1-Soundsystem mit Satelliten, da ich leider keinen Platz für Stand- und/oder Regallautsprecher habe!
Der Einsatzzweck teilt sich auf in 40% Gaming, 40% Musik und 20% Heimkino.
Dem entsprechend sollte es auch genügend Anschlussmöglichkeiten für PC, Xbox 360 und PS3 geben. (360 und PS3 am besten über HDMI)

Zu meinen Räumlichkeiten:
Eine 18m² große ziehmlich qadratische Studentenbude mit PCV-Boden (falls das interessant ist).

Macht es nun Sinn auf ein vernünftiges 2.1/Stereo-System zu gehen, oder ist der Unterschied bei Satelliten schon so gering, dass man schon auf 5.1 gehen könnte?

Was brauche ich alles dafür, außer den Boxen? Einen separaten AV-R? bzw: Gibt es auch Systeme mit integriertem AVR?

Leider ist die Hifi-Welt noch nicht meine. Aber ich danke schon mal allen für die Hilfe: Danke!

Mit besten Grüßen!

[Beitrag von DasQuantum am 26. Dez 2010, 15:13 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Dez 2010, 04:48

Mach doch bitte mal ein Foto vom Schreibtisch, auf dem die LS stehen... vielleicht gibt es doch einen Weg, mehr als Satelliten reinzuquetschen.

Denn Satelliten können keine gute Musik machen, egal wie teuer sie sind. Vorallem scheitern sie bauartbedingt bei den Mitten, die dann tw. vom Subwoofer mitübernommen werden. Wenn jetzt der Sub, der eigentlich für die Tiefen bestimmt ist, jetzt auch noch die Mitten übernimmt...

Dieses 2.1-System sollte aber auf jeden Fall noch möglich sein, kleiner bekommst du die Front-LS gar nicht mehr hin...

DasQuantum
Neuling

#3 erstellt: 27. Dez 2010, 21:20

Vielen Dank für die Antwort.

Leider kann ich zZ keine Bilder machen, da ich kurzfristigerweise Verreisen musste. Ich komme erst im neuen Jahr wieder nach hause.

Die vorgeschlagenen Monitore wären gerade noch da drauf zu bekommen.
Das Problem ist ja leider auch, dass die LS zZ Platzsparend in einem Standfuss für den PC-Monitor verbaut sind.

Aber zurück zu dem vorgeschlangenen System:
Ich würde dann eher erstmal nur zu den LS ohne Subwoofer tendieren.
Aber wie sieht es mit der Lautstärkeregelung aus?
Es heißt ja, dass beim digitalen Regeln sich manchmal das Klangbild verändert?! Und beide immer getrennt auf der Rückseite zu regeln, stelle ich mir etwas nervig vor. Wäre es dann noch Sinnvoll einen Mixer dazwischen zu schalten?

XphX
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Dez 2010, 01:14

Du kannst den Klang einfach über die Systemlautstärke regeln, das ist kein Problem.

Schau dir mal andere aktive Monitore bei Thomann an (ohne Sub), vielleicht bringst du da beispielsweise die KRK Rokit RP5 hin? Die sind denke ich nochmal etwas größer, machen einen Subwoofer dafür aber überflüssig.

Ich kann dir jetzt nicht mehr weiterhelfen, bin im Urlaub... aber lass dir via Thomann 2 interessante Paare zuschicken und hör sie dir an, das bessere behältst du dann.

*Christian1987*
Stammgast

#5 erstellt: 28. Dez 2010, 01:30

Bei Teufel bekommst du momentan das für Sateliten sehr gute Concept E Magnum PE für günstiges Geld.

KLICK

Dann noch eine Decoderstation dazu und du hast was du willst, und bist innerhalb deines Budgets.

Auch wenn das System jetzt wieder zerissen wird, weil man damit ja angeblich keine Musik hören kann, hab ich auch gemacht und war zufrieden. In einer Studentbude kannst du die LS ja eh nicht aufdrehn bis zum geht nicht mehr

[Beitrag von *Christian1987* am 28. Dez 2010, 01:30 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Dez 2010, 01:43

*Christian1987* schrieb:

Auch wenn das System jetzt wieder zerissen wird, weil man damit ja angeblich keine Musik hören kann, hab ich auch gemacht und war zufrieden. In einer Studentbude kannst du die LS ja eh nicht aufdrehn bis zum geht nicht mehr ;)

...und dann rechtfertigst du deinen Tipp mit dem Hinweis, dass man die höheren Pegel der Aktivlautsprecher eh nicht braucht - dabei geht es hier um die Qualität, nicht um die Maximallautstärke. Es passt ja, wenn dich dein System zufriedenstellt, hat der TS jetzt die Auswahl, soll er nicht die besseren Monitore nehmen?

Das Problem bei den Satellitensystem ist die Membranfläche der Satelliten. Die Physik kannst du nicht umgehen und diese meint eben, dass du für eine möglichst naturgetreue Wiedergabe eine große Membranfläche brauchst - da kann noch so ein großer Schuhkarton unter dem Tisch stehen.

Und zum Schluss überleg dir erstmal, wieviel nach Abzug der Gewinnmargen übrigbleibt für die Lautsprecher selbst... hm, ein guter Sub kostet allein schon mind. 200-300 Euro. Und das ist ein absoluter Einstiegssub, kein audiophiles Überdrüberding.

DasQuantum
Neuling

#7 erstellt: 28. Dez 2010, 02:41

Vielen Dank bis dahin.

Es geht mir wirklich mehr um die Quali als die Lautstärke...Bei 18m² ist fast alles laut genug, auch wenn ich am Wochenende voll aufdrehen könnte

Ich hab mich ein wenig weiter eingelesen und werde ein wenig Probehören.

Aber zur Verkabelung:

Ich möchte an diese Monitore dann meinen PC und meine Konsolen anschließen, beides über Mini-Klinke.
Das heißt wohl Arbeiten mit einem Adapterkabel:
Miniklinke(Stereo)-> 2x Klinke (mono) oder
Miniklinke(Stereo)-> 2x XLR
Aber kann ich die beiden Miniklinke (PC und Konsolen) dann ganz einfach über einen Y-Adapter an das Adapterkabel zu den Monitoren anschließen? Oder wird da spezielle Technik benötigt?

Vielen Dank im Voraus

*Christian1987*
Stammgast

#8 erstellt: 28. Dez 2010, 11:02

XphX schrieb:

*Christian1987* schrieb:

Bei seinem ersten Post ging es um platzsparende Sateliten, ich habe ihm jediglich ein für mich gutes und günstiges Sateliten System empfohlen. Wenn ers jetzt doch eine nummer größer haben möchte ist es selbstverständlich das sich die größeren Boxen besser anhören als die kleineren Sateliten.

Zur Verkabelung. Ich kenn mich mit den "Monitoren" nicht aus. Aber Surround Sound in Spielen wirst du wenn du sie so verkabelst, was im speziellen die Konsolen angeht, nicht haben. Ich weiß nicht ob die Teile mit der Decoderstaion von Teufel kompatibel sind? Dann könnte man diese dazwischen schalten.

DasQuantum
Neuling

#9 erstellt: 28. Dez 2010, 13:51

*Christian1987* schrieb:

Zur Verkabelung. Ich kenn mich mit den "Monitoren" nicht aus. Aber Surround Sound in Spielen wirst du wenn du sie so verkabelst, was im speziellen die Konsolen angeht, nicht haben. Ich weiß nicht ob die Teile mit der Decoderstaion von Teufel kompatibel sind? Dann könnte man diese dazwischen schalten.

Naja, mit 2 Lautsprechern bekommt man meist nicht viel mehr als Stereo hin....hab ich mir sagen lassen

Aber möglich wäre es so zu verkabeln, oder?

*Christian1987*
Stammgast

#10 erstellt: 28. Dez 2010, 14:19

Nicht wenn du eine genau vor dich und die andere genau hinter dich stellst....Spass beiseite, da hatte ich wohl was überlesen oder war noch in gedanken bei meinem 5.1 Sateliten System

Da fragst du besser XphX , wie du das am besten machst.

[Beitrag von *Christian1987* am 28. Dez 2010, 14:20 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 31. Dez 2010, 03:20

Also wenn du beispielsweise das Edirol UA-1G kaufst, kannst du den PC per USB dranhängen, digital. Das analoge Signal von einer Konsole kannst du dann über den Cincheingang und -ausgang durchschleifen. Dann musst du auch nichts umstecken.

Hab ich die Frage jetzt eh richtig verstanden?

DasQuantum
Neuling

#12 erstellt: 31. Dez 2010, 14:36

hmm ok...

Aber meine eigentliche Frage war ob man solch ein Interface überhaupt braucht?

Oder ob man bei Klinke einfach über ein Y-Adapter gehen kann?
Das wäre nämlich (falls es geht) definitiv die günstigere Lösung

Vielen Dank im Voraus

XphX
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 31. Dez 2010, 16:10

Hm, möglich ist es schon, doch kostet das UA-1G nicht soviel und bietet einen digitalen Anschluss für den Computer (ist besser als der Onboardsound...).