5.1 oder 2.1 (Canton/ Nubert) bei meinem Budget?

Autor

Beitrag

toffich
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2011, 22:14

Hallo Profis!

Da ich mich noch nicht fuer ein System entscheiden konnte, wollte ich doch noch einmal auf eure grossartige Expertise zurueckgreifen.

Ausgangssituation:
Mein Wohnzimmer (ca. 25qm) sieht in etwa so aus

und hallt leider noch ein wenig (schlimm fuer guten Soundgenuss?).
Meine Gewohnheiten sind aufgeteilt in 85% Filme, 10% PS3 und 5% Musik (Musik kann vernachlaessigt werden). Fuer Boxen moechte ich um die 1.000EUR springen lassen und noch einmal 300 bis 400 Tacken fuer einen Receiver. War heute bisschen Probehoeren (Canton, Elac, Magnat, Infinity, etc) bei Mediamarkt

Ich hoffe ihr koennt mir bei meinen Fragen ein wenig weiterhelfen:
1) Macht es Sinn (bei meinem knappen Budget) erst einmal FrontLS plus Center zu kaufen und spaeter dann aufzuruesten (wenn das Weihnachtsgeld kommt:))?
2) Mir gefallen Jamo Sets und Heco Victa nicht sonderlich, gefallen hat mir allerdings der Canton Chrono 508.2 und ueberlege daher mir ein Set schrittweise aufzubauen. Habe allerdings noch keine Nubert oder Teufel gehoert. Werde wohl Ende April ins Nubert Studio fahren und mir die Nubox 511 anhoren. Kennt jemand den Unterschied zwischen den von mir genannten Boxen Canton Chrono 508.2 und Nubox 511? Eine Empfehlung? Machen diese Boxen bei meinem "kleinen Wohnzimmer" Sinn oder waere dies ueberdimensioniert? Wuerde mit 2 Standboxen plus Center beginnen.
3) Welchen Receiver koennt ihr mir dafuer empfehlen (wenn ich Punkt 2 umsetze mit 2 Standboxen plus Center)? Habe gelesen, dass man bei Boxen mit niedrigem Wirkungsgrad einen staerkeren Receiver braucht? Sind der Pioneer VSX 920 oder Yamaha 467/ 567 ausreichend fuer mein Vorhaben?

Waere euch fuer eure Topberatung echt dankbar.
Danke!

LG

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2011, 08:04

Deine Preisgestaltung ist mir im Moment nicht ganz klar. Mit 2 Stk 508 (die ich im übrigen sehr gut finde) wirst du natürlich das Budget aufstocken müssen, dazu kommen ja dann noch Center und (hoffentlich) 2 Woofer

Insofern würde ich wieder mal überprüfen, ob nicht Regalboxen und 2 Woofer sinnvoller wären als Standbox und ein Woofer

Wenn dir Canton gefällt, ist die GLE-Serie natürlich auch noch eine Alternative

Nasty_Boy
Inventar

#3 erstellt: 15. Apr 2011, 12:51

Ich hab die Chrono 509 daheim.
So viel Unterschied zur 508 kann da ja nicht sein.

Wenn du nach und nach alles kaufen willst, dann reicht es, wenn du erst mal mit den beiden LS anfängst.

Center, Sub und Rear dann nach Bedarf/Budget nachkaufen.

Bei Amazon gibts z.B. die Chrono 509 für 349,-
(altes Modell)

Im Stereobetrieb bin ich mit denen mehr als zufrieden

toffich
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Apr 2011, 13:57

Danke euch beiden!

@Coffey: Hatte die Canton Chrono 508.2 DC letztens für €459 gesehen. Würde natürlich für nen Center mehr als die €1.000 ausgeben müssen. Bin wie gesagt ein wenig flexbiel. Ich habe mir die GLE angehört und war anfangs auch sehr angetan, bis ich eben die 508 gehört habe. Genau um diese Frage dreht sich bei mir momentan alles: Bspw. Lieber die GLE nehmen und dafür (fast) direkt ein 5.1 System besitzen oder lohnt ess ich die 508 zu nehmen und den Rest bspw. an Weihnachten zu kaufen?

@Nasty: Hast du denn mal zum Vergleich die Nubert 511 gehört?

Kann ich einen Sub eigentlich direkt vor die Pflanze stellen oder müsste der irgendwo am Fernseher stehen? Zudem bräuchte ich relativ kleine/ flache Rears, weil die sonst weiter über mein Sofa ragen oder habt ihr ne gute Lösung? Sofa nach vorne schieben sieht ja nicht sonderlich toll aus?

[Beitrag von toffich am 15. Apr 2011, 13:59 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2011, 14:29

Meines Erachtens ist überhaupt die Frage, wieviel Klang man mit seinem Budget erreichen möchte

Und ich finde halt, dass man bei einem begrenzten Budget eben KEINE Standboxen kaufen sollte - wo möchte man denn den Vorteil von Standboxen konkret raushören?

2 potente Woofer in Verbindung mit Reglboxen würden m.E. hier (wie praktisch in jedem anderen Raum auch) die sinnvollere Variante sein

toffich
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 15. Apr 2011, 14:39

Danke für dein feedback. D.h. Regalboxen wählen, die ich dann später als Rears nutzen kann? Ich hatte eben deshalb zu Standboxen tendiert, da ich mal davon ausgehe in spätestens 5 Jahren ein recht großes Wohnzimmer haben werde

Die Anlage soll eine langfristige Entscheidung sein und da nehme ich auch gerne ein halbes Jahr einen Kompromiss hin. Ich könnte mich aber auch nach Regalboxen mit Sub umsehen und die Entscheidung für FrontLS und Center auf einen anderen Tag verlegen

Coffey77
Inventar

#7 erstellt: 15. Apr 2011, 14:42

Meines Erachtens sind Regalboxen kein Kompromiss - und 5 Jahre im vorhinein zu planen, ist bei der heutigen Entwicklung auf dem UE-Sektor einigermassen gewagt;)

Die Frage ist immer: wie bekomme ich den besten Klang für mein Budget?

toffich
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 15. Apr 2011, 15:18

Macht Sinn. Klanglich würdest du also Regalboxen mit Sub empfehlen. Ist dann nicht bei meinem Budget ein Surroundsystem mit Regalboxen drinnen? Ich habe bei letzten Probehören in den Märkten kaum Regalboxen gehört. Dass muss ich dann wohl erst einmal nachholen gehen.

Coffey77
Inventar

#9 erstellt: 15. Apr 2011, 15:42

Mit 2 ordentlichen Woofern geht sich das auf keinen Fall aus, mit einem könnte sich das - je nach LS-System - ausgehen (GLE zB)

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 15. Apr 2011, 18:11

Und als Rear unbedingt Dipole wählen, die werden seitlich vom Hörplatz auf 1,80m Höhe angebracht und machen eine schöne Surroundkulisse. Das Sofa noch ein Stück in den Raum ziehen.

[Beitrag von Tricoboleros am 15. Apr 2011, 18:12 bearbeitet]

toffich
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 15. Apr 2011, 19:44

Wenn ich Dipole an die Wand montieren, dann ist doch die hintere Seite der Box direkt an der Wand? Oder wie muss ich mir das vorstellen?

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 15. Apr 2011, 19:51

Nee, die Dipole die ich meine, sind trapezförmig. Mal ein Beispiel von meinen:

Coffey77
Inventar

#13 erstellt: 16. Apr 2011, 08:45

Wobei von "unbedingt Dipole nehmen" jetzt auch keine Rede sein kann - speziell nicht, was Budget und Klangharmonie betrifft. Die meisten Hersteller haben nicht mal mehr Dipole im Programm.

Über die Höhe, in der man die Rearspeaker platzieren sollte, kann man auch diskutieren;)

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 16. Apr 2011, 09:02

Ich hatte vorher immer Direktstrahler auf Ohrhöhe, bis die die Dipole bekam. Es ist sogar ganz wichtig, dass sie recht hoch platziert werden, weil nur so baut sich diese tolle Kulisse am besten auf.
Ist wirklich gut.