Suche AV-Receiver um 1300€ mit HDMI 1.4 4k

Autor

Beitrag

freakandy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Dez 2011, 14:50

Hallo,

ich bin relativ neu auf dem Gebiet AV-Receiver (hatte noch nie einen vorher...) und möchte mich auf 7.1 erweitern. Boxen sind vorhanden und der Preis des AV-Receivers sollte bei ca. 1300+-200€ liegen.

Ich suche einen soliden, zukunftsicheren AV-Receiver der folgendes kann:
- 4k (Also 3D und auch das zukunftsichere 4k Upscaling)
- Netzwerkstreaming von Platte oder PC
- Android App zur Fernsteuerung des Receivers
- HDMI 1.4
- Gapless Flac Wiedergabe
- Alle aktuellen Tonformate und wenn es geht DTS Neo X
- Bi-Amping für die Main-Frontkanäle bei gleichzeitigem 7.x Surroundbetrieb
- Schön wäre ein Digitalout

Und jetzt mein Problem:
Nach langer Suche kann kein aktueller Receiver das alles gleichzeitig?!

Onkyo 1009-3009-5009 hat alles ausser digital out.

Yamaha Aventage 1010-2010-3010 hat alles ausser 4 k
Pioneer SCLX75 kann alles ausser 4k

Denon 3312 und 2312 kann kein Biamping für Front und gleichzeitig 7.1 Surround, da nur 7 Endstufen und kein 4 k
Denon 4311 hat kein 4 k Upscaling
Alle Denon kein offizielles Android-App?

Soll heißen, entweder ich verzichte auf 4 k, dann sollte ich Yamaha/Onkyo nehmen, da 4311 zu teuer?
Oder ich verzichte nur auf Digital-Out, was ich verschmerzen könnte, dann kann ich nur den Onkyo nehmen? Kann das sein, dass nur Onkyo 4 k derzeit anbietet

Und zu gapless-Flac Wiedergabe konnte ich nichts auf den Herstellerseiten finden. Was sind eure Erfahrungen?

Mir ist eher die Audiowiedergabe wichtig und ein gutes Einmesssystem, erst danach wäre die Videoperformance relevant.

Danke für eure Kommentare und Grüße

freakandy

std67
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2011, 14:56

Hi

bei gapeless Wiedergabe wirst du generell vergeblich suchen

kauf dir für die +200€ lieber ne Squeezebox Touch. Die kann gapeless und klingt nebenbei auch noch richtig gut
und Navigation ist natürlich auch wesentlich komfortabler als über eine einzeilige Anzeige am AVR

freakandy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Dez 2011, 15:14

@std67:

danke für den tip mit der squeezebox. die habe ich auch schon in die auswahl genommen, ein super teil und top in preis-leistung und ich denke, die werde ich holen.

krass ist, dass scheinbar alle av-receiver hersteller gap-less nicht können, das verwundert

gruß

freakandy

std67
Inventar

#4 erstellt: 18. Dez 2011, 16:09

das sieht bei den DVD-/BD-Playern genau so aus

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 18. Dez 2011, 16:24

ICH würde mich bei diesen Dingen eh nicht so sehr auf den AVR versteifen und mich nur auf Dinge konzentrieren, die du JETZT brauchst!

für den ganzen Streaming Kram eine extra Box, wie bereits geschrieben wurde. Die können alles besser als der AVR. Z.B. kann heute kein AVR Videos stremmen. In 3 Jahren wird das jeder können (sagt meine Kristallkugel

), dann kann man lieber die billige Zusatzkiste auswechseln!

Bi-Amping: wenn die Endstufen im AVR so grottenschlecht sind, dass man auf Tricks wie Bi-Amping zurück greifen muss, dann sollte man sich lieber einen besseren AVR kaufen.

HDMI 1.4, 4k usw.: Wann kommt das? Wieviel besser werden die Scaler-Bausteine bis dahin? Selbst wenn der AVR das jetzt schon kann, in 1 Jahr nach Einführung kann das jeder billige BD-Player besser! Da kaufst du dir dann einen BD-Player mit zwei HDMI Ausgängen (einer für das 4k Bild und ein zweiter für den Ton) und brauchst dir heute keinen Kopf um ungelegte Eier machen.

freakandy
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Dez 2011, 17:20

@Mickey Mouse:

Danke für deine Hilfe. Dass ein Bluerayplayer mit 2 Ausgängen das dann auch meistern kann, super. Ich dachte immer, Player mit 2 Ausgängen sind rar, aber ok.
Dann nehme ich jetzt mal an, ich brauch 4k nicht, was für Receiver würdest du dann empfehlen? Starke 1000€ würde ich ja ausgeben.

Zu Biamping
Biamping ist für mich interessant, da meine Frontboxen 200W Nennbelastbarkeit haben und ich mir davon mehr erhoffe. Bei einem Kollegen mit den gleichen Boxen hat es was gebracht.

Grüße,

freakandy

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 18. Dez 2011, 20:15

ich bin Yamaha Fan (seit gut 10 Jahren, davor Sony) weil ich auf die DSP Programme nicht verzichten möchte. Die Raumsimultionen bringen meiner Meinung nach wesentlich mehr als all der andere "Krams". Das muss man aber mögen!
Da käme ein (gerade auslaufender) 3067 in Frage, der neue 3010 dürfte über deinem Budget liegen. Aber außer eine Endstufen-Paar mehr(?) bietet der neue nix mehr, glaube ich zumindest...

Wie gesagt, bei einem "guten" Verstärker wirst du keinerlei Unterschied hören, egal ob der einzeln oder per Bi-Amping die LS antreibt. Je deutlicher ein klanglicher Vorteil beim Bi-Amping zu hören ist, desto schlechter ist der Verstärker/Endstufe.

Leistungstechnisch macht das nur extrem wenig aus, weil der Mittel/Hochton Teil im Vergleich zum Bass nur recht wenig Leistung benötigt, die der zweite Amp übernimmt. Üblicherweise liegt das Verhältnis so bei 70/30. also bei dir 140W für den Bass und 60W für den Rest (vermutlich sogar eher 150/50 oder gar 160/40). Für doppelte Lautstärke wird die 10 (zehn!) fache Leistung benötigt, ob du also 150W oder 200W rein pumpst, ist nichtmal mit Messgeräten sicher zu ermitteln (1,25dB), mit den Ohren nur im direkten Vergleich!
Weiterhin sind nahezu alle AVR durch das Netzteil in der Leistung begrenzt. Daher macht es die auch nicht "stärker" wenn die zu geringe Leistung aus dem Netzteil über mehr Endstufen verteilt wird!
WENN Bi-Amping, dann auch aus getrennten Geräten mit getrennten Netzteilen!

freakandy
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Dez 2011, 11:36

Hi mickey mouse,

was kann denn der 3067 besser als der 1009 von Onkyo?
Der 1009 kostet weniger, hat mehr Endstufen, mehr Ausstattung, den besseren Videochip, DTS Neo X...

Grüße,

Andy

PS: Und das mit getrenntem Netzteil bei Biamping? Mein Kollege hat einen Yamaha DSP Z 7 und verwendet für die Front Biamping, und der Unterschied war vernehmbar. Ansonsten stimme ich zu, nicht die Amps, sondern die Box und der Raum machen den Hauptklang.

Grüße,

freakandy