schaut euch das mal an

Datonate schrieb:

Mal abgesehen das es "CAT" ist

Davon kann man nicht absehen.

Gruss
Jochen

davon kann man wirklich nicht absehen. keinerlei, mir bekannte, referenzen. was anderes: bei dem bild links in der mitte. was ist das da??? ne box aus parzellan?? oder was?? sowas hab ich ja noch nie gesehen..

gruß,

henneman

poooowowowo, wie hässlich ist dass denn ???

Respekt ! Dummerweise klingen die CAt Sachen auich meist so wie sie aussehen

Ob die Positionierung des Bassreflexlochs des Subwoofers Bahnbrechend ist?

also meint ihr, finger davon lassen was?

Ich meinte, die chassis die da drin stecken, sehen gut aus, und das seign auch, wos rein passt--> aber 299€ komisch...


Und die Box die da steht könnte tasächlich aus Beton sein, das wird sehr viel verbaut, glingt auch sehr gut, aber wiegen enorm viel und bewegen kann man sie nicht wirklich--> und vom klang her, muss es explizit in den raum passen--> laut Dokumentation im Tv

nicht nur dass es sch...e aussieht cat klingt auch sch...e

mehr kann ich dazu auch nícht sagen - alle haben dir davon abgeraten - wieso bist du dann doch noch interessiert

300,- ist sicherlich nicht das a und o aber davon könntest du dir zb ein kleines teufel set kaufen - glaub die heissen magnum od so - kostet 99,-

Datonate,

Wie die Cat Boxen klingen weiss ich nicht ,weil ich sie noch nicht gehört habe.
Falls du preiserte,gut klingende Boxen suchst, dann klick hier:
http://web4.florenz1...warz?uvp=123?neu=156

Preis 400 € ohne SW

Du kannst auch das 99 Euro Teufelset kaufen. Dann hast du einen prima Brüllwürfelsound und eine coole Marke :-)

sorry,
aber das ist genau so ein murks. tolle phantasie-uvp`s.
wie wär es mit teufel concept m ?
spielt mit sicherheit um längen besser.

also für mich sieht die vermeintliche beton/porzellan box
eher aus wie ein kratzbaum mit inegriertem lautsprecher

ich kaufe mir keine cat oder teufel dingens-->

ich habe mir von Quadral die Argentum reihe bestellt

vorn die Argentum 09, hinten Argentum 03 und dann noch die Base dazu--> woofer muss ich mir noch einen aussuchen

mfg

gute entscheidung.
immer besser als dieser cat und pureacoustics- käse.

ist quadral nicht gut?

hallo
was dir klanglich gefällt, ist gut.
technisch gesehen sind die quadrals meilenweit entfernt (=besser) als das cat-purdingsbums-zeugs. das sind kofferradiochassis in nem presspappengehäuse mit ner rein optisch wirksamen frequenzweiche (s. auch mal letztes audio, test ebay-schnäppchen-boxen für 85 euro oder so).

frale schrieb:

gute entscheidung. immer besser als dieser cat und pureacoustics- käse.

Hast du diesen Pure Acousticskäse schon mal gehört,oder woher kommt dein hochprofessionelles Statement?

Alle schimpfen hier auf das System von Cat, aber keiner hat es gehört?!?
Tolle Tipps.

Natürlich hat man mit Cat vermutlich noch keine guten Erfahrungen (ich auch nicht), aber das System kenne ich nicht. Kann doch sein, dass sie sich da etwas mehr Mühe gegeben haben.
Von der Optik (wo es reinpasst) wäre ein Probehören schon interessant. Leider bei ebay nicht möglich.

Ich finde immer nur interessant, wie schnell geurteilt wird, obwohl dann noch druntersteht "hab ich aber noch nie gehört"...

also ich war gestern drauf und drann mal zum fun ein billigsystem zu kaufen. (Ein paar bekannte fangen gerade klein an)

dieses hier ging gestern weg -->

http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT

und war bestimmt nicht schlecht wenn ich die beschreibung so durchlese hatt man da für insgesammt 110 euronen ein set mit stands,rears und center.

mfg Michael

enbikey schrieb:

also ich war gestern drauf und drann mal zum fun ein billigsystem zu kaufen. (Ein paar bekannte fangen gerade klein an) dieses hier ging gestern weg --> http://cgi.ebay.de/w...ageName=STRK:MEWA:IT und war bestimmt nicht schlecht wenn ich die beschreibung so durchlese hatt man da für insgesammt 110 euronen ein set mit stands,rears und center. mfg Michael

Da würde ich ernsthaft eher zum Cat-System greifen. Da gibt's nen aktiven Sub dazu, ne bessere Optik, IMHO ne sinnvollere LS-Zusammenstellung (Stichwort Sidebass), nen Rear-Center (wer es braucht), und vermutlich bessere Verabreitung (müsste man aus der Nähe sehen, erscheint mir auf den Fotos aber schon so).
Zudem sind die Cats zumindest nicht völlig NoName. Da hat man schonmal was von gehört.
Die anderen LS, die von 25 Jahren LS-Bau-Erfahrung profitieren, machen auf mich nicht den Eindruck, dass das so ist.

mist muss mal los Brötchen kaufen und hab kein bock...

es gibt einige no name sachen die auch nicht schlecht aussehen und auch von der verarbeitung und leistung stimmen .

hatt ein bekannter gekauft -->


http://cgi.ebay.de/w...item=7506289113&rd=1

sind für das geld mehr als ok

ps. von CAT hab ich schon gehört ...aber nix gutes

mfg Michael

sakly schrieb:

Natürlich hat man mit Cat vermutlich noch keine guten Erfahrungen (ich auch nicht), aber das System kenne ich nicht. Kann doch sein, dass sie sich da etwas mehr Mühe gegeben haben.

Für 299 Euro würde sich noch nicht mal ein Schreiner Mühe geben, wenn der solche Gehäuse zuschneiden soll, geschweige denn irgendwelche Ton-Ingenieure...

Der Cat-Kram ist für Jungendliche in der Adoleszenz vielleicht annehmbar, wenn man von "Ghettoblaster" zum ersten mal auf richtiges Stereo-Surround umsteigt und vielleicht einen Tick besser, als ein Billig-Aldi-Brüllwürfelset, aber nicht mehr...

nicht umsonst sieht man bei ebay viel wenn einer die CAT gebraucht(fastneu,wie neu,nur ausprobiert)verkauft und dann in seiner bewertung mal stöbert findet man ..oh siehe da er hatt es gerade erst bei ebay gekauft.

mfg Michael

ps.*brötchenholenfahr*

Peter_H schrieb:

sakly schrieb: Natürlich hat man mit Cat vermutlich noch keine guten Erfahrungen (ich auch nicht), aber das System kenne ich nicht. Kann doch sein, dass sie sich da etwas mehr Mühe gegeben haben. Für 299 Euro würde sich noch nicht mal ein Schreiner Mühe geben, wenn der solche Gehäuse zuschneiden soll, geschweige denn irgendwelche Ton-Ingenieure... Der Cat-Kram ist für Jungendliche in der Adoleszenz vielleicht annehmbar, wenn man von "Ghettoblaster" zum ersten mal auf richtiges Stereo-Surround umsteigt und vielleicht einen Tick besser, als ein Billig-Aldi-Brüllwürfelset, aber nicht mehr... :prost

Mir ist das schon klar.
Aber die kosten doch auch 799Euro

enbikey schrieb:

mist muss mal los Brötchen kaufen und hab kein bock... es gibt einige no name sachen die auch nicht schlecht aussehen und auch von der verarbeitung und leistung stimmen . hatt ein bekannter gekauft -->

Aber wenn ich da schon wieder lese Sidebass, dann kann ich mir einfach keinen guten Klang vorstellen, solange da eine passive Trennung erfolgt. Die wäre um 100Hz viel zu teuer für ein billiges Projekt, so dass das vermutlich nix ist oder sehr aufstellungskritisch ist (was ja schon bei teuren Systemen so ist).

Mic würde mal interessieren was von diesen Teilen zu halten sind. gibts das komplette Sortiment schon in D.?
http://www.dreamacoustics.com/

Ich hab die Seite erst gestern gefunden. Ich hab die Dream77, Da steht aber ein anderer Hersteller darauf.

Rene66 schrieb:

Mic würde mal interessieren was von diesen Teilen zu halten sind. gibts das komplette Sortiment schon in D.? http://www.dreamacoustics.com/ Ich hab die Seite erst gestern gefunden. Ich hab die Dream77, Da steht aber ein anderer Hersteller darauf. :D

Vom Lesen und der Beschreibung her ein Probehören wert. Allerdings auch her das Problem mit dem Sidebass. Man muss halt entweder aktiv ansteuern können oder es muss eine gescheite Aufstellung möglich sein, was beim Sidebass immer problematisch ist.
Wenn bei dir allerdings ne andere Marke draufsteht, woher weißt du dann, dass die das sind?!?

Dream 77 und 78 sollen die besten sein.

im Forum gibts auch viele beiträge dazu und leute die sich direkt beim händler überzeugen (probehören) konnten.

Die Mitglieder die sie besitzen sind sehr zufrieden.

bei ebay gibts die auch

Sakly,

Erstmal meinen vollen Respekt zu deiner Homepage! Solche Bastelwastels wie du sind mir immer wieder symhatisch.:prost

Wenn ich die Bilder und die Technischen Daten der Dream 77 LS mit meinen Boxen vergleiche,ist das der selbe Hersteller. Der einzigste Unterschied ...die Terminals und der Name ist anders :-)

Rene66 schrieb:

Sakly, Erstmal meinen vollen Respekt zu deiner Homepage! Solche Bastelwastels wie du sind mir immer wieder symhatisch.:prost

Naja, Homepage nenne ich das mal nicht...sind halt zusammengezimmerte HTMLs
Die muss ich auch mal aktualisieren, denn da hat sich wieder ein bisschen getan, man optimiert ja immer weiter

Rene66 schrieb:

Wenn ich die Bilder und die Technischen Daten der Dream 77 LS mit meinen Boxen vergleiche,ist das der selbe Hersteller. Der einzigste Unterschied ...die Terminals und der Name ist anders :-)

Naja, dann scheinen da wirklich sehr strenge Parallelen zu sein
Ist im Prinzip ja auch egal, solange man mit dem Klang zufrieden ist

schön finde ich es auch, dass dann irgendwelche billigen CAT Systeme als " High End " angepriesen wird

Oder die günstigsten Einsterer AV-Receiver ( wie PIO 512, ... ) auch.

BeastyBoy schrieb:

schön finde ich es auch, dass dann irgendwelche billigen CAT Systeme als " High End " angepriesen wird Oder die günstigsten Einsterer AV-Receiver ( wie PIO 512, ... ) auch.

Naja, das ist halt ne Modebeschreibung, um den Absatz zu fördern. Die ursprüngliche Bedeutung von High End weiß vermutlich aus der heutigen Generation keiner mehr (ich zähle auch zu dieser Generation).
Spielt aber auch keine Rolle. Die Geräte sind einfach kein High End, aber ihr Geld wert (der Pio zumindest). Bei den LS-Sets gehen die Meinungen eben auseinander.

Diese High End und UVP angaben überlese ich schlicht und einfach, genauso wie die Angaben einiger anderer Boxenhersteller ,die damit ihre Fantasiepreise rechtfertigen wollen :-)

In den USA wird mein Boxenset für ca 450$ verkauft und fertig.
Der Hersteller schreibt nix von High End ,sondern nur von einem guten Preis Leistungsverhältniss.
Die Verarbeitung bei der Dream 77 Serie ist top. Ich hab nämlich schon ein Boxengehäuse in EchtHolz umgebaut. Die Mittel und der Hochtöner sind in einer extra Kammer die sehr sauber und dicht verleimt ist. Auch die Frequenzweiche sieht hochwertig aus :-)(Sorry mit Elektrik) hab ich nicht so die Ahnung :-/ )
Das MDF ist genau das selbe wie bei anderen auch und nicht irgentwelcher Müll.

Der Bass LS (20 cm) verfärbt eine Bildröhre sogar bis 1,50 Entfernung.
Das dürfte wohl einiges über Qualität der Chassis aussagen ,oder lieg ich da falsch?
Ich hab auch schon anderes gesehen. Da waren die Magnete scheinbar aus Blumenerde gepresst :-/

Rene,
P.s.
wer sich gern an Testberichte "aufgeilt" der sollte auch mal Sachen im Englisch-sprachigen Raum lesen. Manchmal hab ich das Gefühl das amerikanische Fachzeitschriften mehr Eier in der Hose haben Dinge beim Namen zu nennen.
Beim Motorradcustomizing (Meine Leidenschaft) ist das jedenfalls so.

Für mich sagen Preise und Marken wirklich garnichts aus.
Jeder LS ist so gut wie er subjektiv klingt. Da jeder anders hört, gibt es keinen perfekten LS. Mal vom Raum abgesehen.
Klar gehört eine wenigstens ausreichend hochwertige Verarbeitung zu einem guten Produkt dazu.
Wenn ein Bass mit schwachem Magnet gut klingt, ist mir das auch egal, hauptsache er klingt für mich gut. Dem Fernseher ist das egal (ich weiß aber schon, worauf du hinaus wolltest;)).
Ich denke meine 100Euro-LS können so einige Kauf-LS in die Tasche stecken, aber kann das definitiv nicht behaupten, da ich noch keine A/B-Vergleiche gehört habe. Und gut verarbeitet sind die auch
Da weiß ich wenigstens, was drinsteckt...

Klaro sind deine Boxen top. Selbstbau ist Selbstbau und Selbstbau ist Selbstbau.
Vorallem bist du keiner der fertige Boxensets mit Bauanleitung kauft. Das ist dann nämlich kein Selbstbau mehr :-)

Rene66 schrieb:

Vorallem bist du keiner der fertige Boxensets mit Bauanleitung kauft. Das ist dann nämlich kein Selbstbau mehr :-)

Ich mache das aus zwei Gründen:

1: Das Wissen, was ich habe, versuche ich selbst umzusetzen und nicht nur zu haben.
2: Ich bastel gerne und probiere gerne Ideen aus, die habe. Ich will einfach sehen, wohin ich damit komme.

In der Summe kommt dann irgend ne Bastelei raus. Da mein Hobby eben Elektronik und Hifi ist, werden es in dem Fall eben LS.

Die Sats sind hellem Echtholzfurnier furniert und kein Mensch weiß, um welches Holz es sich handelt


doch,ich ...Das Funier ist Esche, vielleicht auch Sen. :-)

Rene66 schrieb:

Die Sats sind hellem Echtholzfurnier furniert und kein Mensch weiß, um welches Holz es sich handelt doch,ich ...Das Funier ist Esche, vielleicht auch Sen. :-)

Hmm, eigentlich ist mir auch egal wie das Holz heißt, denn alles sieht besser aus, als MDF Roh
Bei 17Euro für 10m² kann man da eh nix falsch machen...

hmmm....

ich glaub' das Pureacoustics-"Zeugs" wird hier ziemlich unterschätzt... Sehen sehr gut aus für mich, soweit ich das beurteilen kann, und 46 kg ist für ein Paar Lautsprecher auch nicht gerade "nichts"... nagut könnten 5cm dicke Spanplatten oder so sein, aber trotzdem finde ich, dass es sich irgendwie von anderem Billig(schrott) absetzt...

Aber ihr könnt mich ruhig zurechtweisen, den Lautsprecher Preisleistungs-Sieger zu finden ist nicht mein Fachgebiet, not at all, habe nur mal so "geraten"

Der Material meiner Front-Boxen ist aus 19 mm MDF. Die Mitteltöner und der Hochtöner sind in einer extra Kammer und das Gehäuse ist im inneren ausgesteift.

die Boxen sind nur billig , wenn man die Fantasiepreise einiger anderer Hersteller zum Vergleich heranzieht :-)

mal eine frage

kommt man bei den Dream 77 ohne Sub beim heimkino aus?

Ich meine eine sanfte zuspielung eines Subs sollten doch einiges bringen bei musik vielleicht nicht so aber bei heimkino DTS etc. schon.
Selber habe ich bei den AR Super preformance 27er bässe in den seite sitzen wo eigendlich ein sub überflüssig ist.
aber es klingt doch gerade bei Filmen einfach besser.

mfg Michael

enbikey,
Meine Frau würde die Frage ganz klar mit "Ja" beanworten. Ich nicht :-)
Der Bass LS hat 20 cm Durchmesser und ist seitlich. Die BasreflexRohre (2 Stck) sind hinten.

Bei Music (vorallem hipp hopp Müll) wirst du staunen was die Dinger ohne SW leisten. Ich selbst lege aber mehr Wert auf eine gute Höhenwiedergabe. Neben Rock der 60-iger und 70-iger höre ich sehr gern Neil Young und Konsorten :-)

ich habe dagegen mehr probleme mit meiner Glas Vitriene die glastür fängt an zu klappern und die gläser fangen auch mit schwingungen an

Na dann weg damit. Ich meine die Vitrine und die Gläser :-)

Bei uns im Wohnzimmer steht außer der Anlage nur ein Tisch, ein bisschen Grünzeug und die Couch + Sessel zu rumlümmeln :-)

Rene66 schrieb:

Na dann weg damit. Ich meine die Vitrine und die Gläser :-) Bei uns im Wohnzimmer steht außer der Anlage nur ein Tisch, ein bisschen Grünzeug und die Couch + Sessel zu rumlümmeln :-)

Das macht deine Frau mit??
Herzlichen...

Klaro macht die das mit. Normalerweise sind in Anbauwänden nur Sachen drin ,die man eh nicht braucht und die müßen auch noch ständig geputzt werden. Bei uns stehen Gläser und Vasen in der Küche. Pokale haben wir nicht :-)

Weiter unten gibts ein paar Bilder. Wie du siehst ist der einzigste Schrank den wir haben ein noch schwach gefülltes CD/DVD -Regal. Leider kann ich meine Anlage nicht in einem Stück knipsen ,weil unser WZ nur 3,50 m breit ,aber 8m lang ist.Da wo jetzt das WZ ist, war früher eine Scheune. :-)




Hinten.Wie du siehst ,kann man hier alles was über 5.1 hinausgeht vergessen. Neben dem CD Regal kommt noch ein weiteres für meine Plattensammlung. Alles Eigenbau.
http://img101.exs.cx/my.php?loc=img101&image=hinten2bc.jpg



Hier ist die Vorderfront von der Seite gesehen.Perfekte Möbelaufstellung.
LS-Links ---> Frenseher+Center ---> Anlage ---> LS Rechts ---> SW (ist noch Baustelle) Das ganze erstreckt sich auf ca.4m
http://img101.exs.cx/my.php?loc=img101&image=seite3zk.jpg


Die Racks sind auch Eigenbau. Oben kommt ein Plattenspieler und wenn es mich packt noch ein Röhrenverstärker drauf. Die Fernsehbank ist für einen 72-er Fernsehrer ausgelegt. Gößer geht bei 3 m Absand nicht.
http://img101.exs.cx/my.php?loc=img101&image=vorn1xg.jpg



Die andere Hälfte des Zimmers ist die Lego-Ecke. Mein Sohn (11Jahre) ist aber schon aus dem Alter raus. :-) Ich sammel schon seit 20 Jahren alles wo Lego draufsteht.
http://img101.exs.cx/my.php?loc=img101&image=leg8gg.jpg

Ich hab auch eine Homepage :-)
http://hometown.aol.de/Rrenekoenig/ruderbot.htm


P.s.
Falls hier jemand denkt das ich ´ne Macke habe. Ja klaro,das Leben ist viel zu kurz um keine zu haben

Eine Macke macht doch erst interessant ... .

Puhh, ok, ganz so leer wie ich dachte, ist es bei euch doch nicht
8Meter ist ja auch ein ganzes End...eine längliche Aufstellung wäre mit Sicherheit wünschenswert, aber wohl nicht wirklich möglich, so wie die Fotos das zeigen.
Solange alles ok klingt, sehr gut

Ich werde heute mal aktuelle Fotos von meinem Kellerraum machen, daich für die Elektronk ein neues Regal aus Resten, die ich noch rumliegen hatte (Arbeitsplatte, lackierte Multiplexplatten, Fichte-Holzbalken, noch so nen anderen Echtholzbalken), gebastelt habe. Jetzt steht die Elektronik komplett zusammen und nicht mehr so doof oben auf dem Schreibtisch
Auch an dem "Setup" habe ich "rumgeschraubt" und nochmal einiges mehr rausgeholt. Kommt alles in der Aktualisierung der von dir so titulierten "Homepage"

Vielleicht kommen heute auch meine Mivoc-Treiber, dann geht's am WE los mit den Mini-Stand-LS für das Wohnzimmer-Heimkino!

sakly,
vom Klang her bin ich zufrieden. Aber die Optik passt mir nicht ganz. Ich möchte nämlich meine Stand LS in Teilaktive Boxen umbauen. Mein Magnat Woofer hat 2 20-er Chassis.
Die Lautsprecher der Pure Acoustics bekommen also ein neues Gehäuse und zusätzlich je einen Magnat Bass,der dann vom Modul extern versogt wird.

Die Einfachste Möglichkeit wäre ich baue die Pure Acustics Box einfach 1:1 nach und unten drunter (als 2.Kammer) ein "halbes" Magnat Gehäuse. Nur dann wird die Box so hoch das ich mich beim hören hinstellen muß ;-)
Was würde denn Klanglich passieren wenn ich das
Stand LS- Gehäuse einfach niedriger baue und somit das Gehäusevolumen verringere? (macht ca 30 Liter aus ) Das würde sowieso nur den eingebauten Tieftöner betreffen. Mittel und Hochtöner sind in einer Extra Kammer.

Ich hab alle Teile zum Umbau da, jetzt muß ich nur noch wissen wie das Gehäuse werden muß. das Bauen an sich ist überhaupt kein Problem für mich :-)

Edit: Achso ..achso
Ich habe 2 Woofer. Der eine, der in die Stand LS eingebaut werden soll hängt an den LS Ausgängen und der andere am LFE-Ausgang.
http://img117.exs.cx/my.php?loc=img117&image=subwoofer5go.jpg

Rene66 schrieb:

sakly, vom Klang her bin ich zufrieden. Aber die Optik passt mir nicht ganz. Ich möchte nämlich meine Stand LS in Teilaktive Boxen umbauen. Mein Magnat Woofer hat 2 20-er Chassis. Die Lautsprecher der Pure Acoustics bekommen also ein neues Gehäuse und zusätzlich je einen Magnat Bass,der dann vom Modul extern versogt wird. Die Einfachste Möglichkeit wäre ich baue die Pure Acustics Box einfach 1:1 nach und unten drunter (als 2.Kammer) ein "halbes" Magnat Gehäuse. Nur dann wird die Box so hoch das ich mich beim hören hinstellen muß ;-) Was würde denn Klanglich passieren wenn ich das Stand LS- Gehäuse einfach niedriger baue und somit das Gehäusevolumen verringere? (macht ca 30 Liter aus ) Das würde sowieso nur den eingebauten Tieftöner betreffen. Mittel und Hochtöner sind in einer Extra Kammer. Ich hab alle Teile zum Umbau da, jetzt muß ich nur noch wissen wie das Gehäuse werden muß. das Bauen an sich ist überhaupt kein Problem für mich :-) Edit: Achso ..achso Ich habe 2 Woofer. Der eine, der in die Stand LS eingebaut werden soll hängt an den LS Ausgängen und der andere am LFE-Ausgang. http://img117.exs.cx/my.php?loc=img117&image=subwoofer5go.jpg

Ne, das ist nicht soo einfach. Wenn du die Stand-LS nachbauen willst, dann müssen die Nettovolumina 100% übereinstimmen. +-3-5% machen da nix aus, aber auf keinen Fall ein paar Liter weniger. Zuviel ist auch nicht schlimm, aber zu wenig erhöht enorm die Güte, so dass du beim eingebauten Tieftöner der Stand-LS einen dicken Buckel um die Resofrequenz bekommst, die dann dadurch natürlich auch enorm höher liegt. Der wird dann mitten im Grundtonbereich liegen, wodurch der dann total aufgedickt wird. Der Bass wäre ja durch die aktive Bauweise der Magnats immernoch ok.

Warum muss es denn unbedingt ein Gehäuse werden? Warum überhaupt die Magnats aus ihrem eigenen Heim herausholen? Optische Gründe? Falls dem so ist, dann baue die lieber in ein einzelnes neues Gehäuse. Da bist du erstens flexibler in der Aufstellung und zweitens verhalten sich zwei Woofer auf einem Volumen immer etwas anders, als einer alleine auf dem halben Volumen. Auch wenn das theoretisch identisch ist.
Den aktuellen Anschluss verstehe ich auch nicht recht. Wenn die Stand-LS genug Bass haben, warum dann nicht beide Magnats am LFE und die Stand-LS als Fullrange?

Das bedarf einer Erklärung für mich

Bei einer gut gemachten "Studioaufnahme" ,oder gar bei hipp Hop ist der Bass ganz ordentlich.
Nur leider höre ich meistens nur Live Aufnahmen. Vorranging Doors ,Hendrix ,etc. Also alles alte Sachen. Da ist ein Subwoofer (aber nur ganz zart im Hinterggrund ) eine Klangbereicherung. Jedenfalls empfinde ich das so. Natürlich ist bei einem AV Receiver der Anschluss am LFE Ausgang am sinnvollsten. Aber ich möchte irgendwann für Musik einen anderen Verstärker einsetzen. Am liebsten Röhre :-)

Meine Sand LS kommen auf jdenfalss in andere Gehäuse. Ich will nämlich massives Holz und kein hochglanzlackiertes MDF.
Könnte ich das fehlende Volumen durch mehr Tiefe und Breite wegmachen ? Oder ist das wieder mal nicht so einfach? :-)