Mieser Sound beim Samsung-UE40F6500.

Autor

Beitrag

loomit_one
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Feb 2014, 16:16

Hallo Zusammen,

ich bin mit dem Sound meines

Samsung UE 40 F 6500(Kopfhörerausgang,optischer Ausgang,IR Out)

alles andere als zufrieden.Die erste Idee war das Ganze über die schon vorhandene Anlage (Nad Vollverstärker,ordentliche Standboxen) laufen zu lassen.Sound ist dann perfekt, allerdings zeitversetzt.Und das geht nicht.Ausgang war der Kopfhörerausgang am TV, dann beim Verstärker über Video rein.

Daraufhin einen digital/analog wechsler besorgt und über den optischen Ausgang am TV über den Verstärker.Das gleiche Problem, Audio nicht mehr Lippensynchron.

Jetzt hab ich Z623 von Logitech angeschlossen, auch hier über den Kopfhörerausgang an die Boxen.Ist schon in Ordnung, aber auch nicht überragend.

Weißt den jemand eine bessere Lösung und kann mir vielleicht auch was zu der Zeitverzügerung des Tones sagen?Mit meinem alten Toshiba, der hatte allerdings auch einen Audioausgang chinch, konnte ich den TV über die schon vorhandene Anlage laufen lassen und alles war perfekt.

Dankbar für Ratschläge,
Florian.

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 08. Feb 2014, 17:59

Schwierig, du könntest dir einen AVR zulegen und dann per HDMI ARC laufen lassen.

Eventuell könntest du den Fehler auch mal direkt bei Samsung melden (vielleicht hilft auch schon ein Firmware-Update).

loomit_one
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Feb 2014, 19:45

Die Firmware ist aktuell,daran liegt es nicht.Extra einen zweiten Verstärker will ich mir eigentlich nicht zulegen.Aber veileicht sollte ich das mal überdenken, die Logitech Z623 haben ja schon 120 Euro gekostet.
Würde mich nur interessieren warum es über den Nad Verstärker nicht funktioniert.Klar, der ist alt und analog.Aber das Ausgangssignal über den Kopfhörerausgang ist ja auch analog und nicht digital.Wieso kommt es dann zu dem Problem zwischen Bilddarstellung und dem Ton? Ich versteh das nicht, hätte doch zumindest mit dem digital/analog Wandler funktionieren müssen.
Das nervt, Top Bild aber so ein mieser Klang.Ich versteh nicht wieso die an einem Ausgang für cinch gespart haben.Die wissen doch auch das bei den dünnen Fernseher der Sound leiden muss.

Aber danke für den Tip,

Grüße

Florian

loomit_one
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Feb 2014, 19:02

So,jetzt ist die Entscheidung gefallen.Bin nur nicht ganz sicher welchen ich kaufen soll.Hab den Onkyo TX 8020 für mich entdeckt.Da ich eh nur 2 Boxen anschließe reicht das wohl aus.
Allerdings gibt es für gerade mal 50 Euro mehr schon beispielsweise einen Pioneer S 300 K mit mehr Anschlüßen.Und ne Konsole steht diese Jahr auf jeden Fall an.

Macht das überhaupt Sinn ein 5.1 Verstärker mit nur 2 Boxen zu betreiben?

Oder hat jemand noch einen anderen Tipp für einen AVR?

[Beitrag von loomit_one am 10. Feb 2014, 19:27 bearbeitet]

basti__1990
Inventar

#5 erstellt: 10. Feb 2014, 19:23

Denon X1000
Das ist die Empfehlung schlechthin. Lass bloß die Finger von den genannten, da hast du wieder nur eine halbe Lösung.

Fisch606
Stammgast

#6 erstellt: 10. Feb 2014, 22:12

[Beitrag von Fisch606 am 10. Feb 2014, 23:02 bearbeitet]

loomit_one
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Feb 2014, 22:59

"Also ein AVR kann auch mit Stereo gut umgehen. Vor allem wenn du mehrere Geräte anschließen willst im Wohnzimmer, das Einmesssystem nutzt usw.
Wüsste ich allerdings, dass ich definitiv nie und nimmer über Stereo hinaus erweitern wollen würde, würde ich persönlich mir das Geld sparen und schöne Stereoboxen (aktiv) holen."

Also die Boxen die da stehen sind wirklich gute dänische Boxen.Die möchte ich gerne weiterhin benutzen.
Basti 1990 meint ja das die von mir genannten AVR´s nicht gut sind.Man sollte aber bedenken das ich darüber überwiegend Filme schau.Musik nach wie vor über einen ordentlich Nad-Verstärker auf Vinyl.
Was genau ist den besser beim DenonX1000?Werde ich da wirklich beim TV Betrieb einen signifikanet Unterschied hören?

Oder was genau spricht gegen den Onkyo TX 8020 beziehungsweise Pioneer S 300 K? Dachte die können beide ordentliche Verstärker bauen.

Fisch606
Stammgast

#8 erstellt: 10. Feb 2014, 23:01

Hey

sry mein Beitrag war eigentlich für einen anderen Thread gedacht. Ist wohl, da ich mehrere Tabs offen hatte in den falschen geraten.

basti__1990
Inventar

#9 erstellt: 10. Feb 2014, 23:27

der Onkyo 8020 fliegt direkt raus weil er kein HDMI hat.
Der Pioneer S 300 ist ein super billiger Einstiegs-AVR, wo mehr Wert auf Design als auf Klang gelegt wird. Er bietet nur ein sehr simples Einmessverfahren, womit sich kaum Verbesserung erzielen lassen. Der Onkyo hat übrigens gar keins.

Der Denon X1000 ist ein solider Einstiegs-AVR ohne dabei Kompromisse wegen dem Design (siehe S 300) eingehen zu müssen. Seinen Einmesssystem ist äußert gut, ein besseres findet man erst in der Oberklasse (Denon X4000, Onkyo 929) wieder.

Die maximale Leistungsaufnahme vom S 300 liegt bei 70W was dann noch bei den LS ankommt, kannst du dir vorstellen, der Denon X1000 kann bis zu 390W aus der Steckdose ziehen.

Ich würde sogar soweit gehen, und behaupten, dass du deinen NAD verkaufen kannst wenn du nochmal 80€ Aufpreis für den X2000 ausgibst. Der hat noch einen "echten" Pure Direct Modus, kann somit als unverfälschter HiFi-Verstärker dienen UND er laut Denon Homepage hat er noch höherwertige Audiokomponenten.
Wobei mich es nicht wundern würde wenn du schon für den X1000 deinen NAD links liegen lässt. DLNA, App-Steuerung und Web-Radio lassen eine klassische Tuner - CD-Player - Vollverstärker Kombination meist doch sehr alt aussehen was komfort und Bedienung angeht.