suche einsteiger avr, kein denon

Autor

Beitrag

daihard
Neuling

#1 erstellt: 27. Mrz 2014, 23:45

hallo,

nachdem mein onkyo nr509 den geist aufgegeben hat bin ich jetzt auf der suche nach einem nachfolger, so um die 300-400€. ich habe in hier jetzt schon in einigen threads gelesen das oft denon x1000 bzw x2000 wohl wegen dem guten einmesssystem empfolen werden, ich habe aber in einem laden eine 300€ gutschrift der keine denon geräte führt, habe also die wahl zwischen onkyo, yamaha, pioneer und sony.
meine favoriten bisher:

pioneer vsx 923
yamaha rx-v575
von sony hab ich bis jetzt nicht wirklich positives gelesen
und ich könnte den neuen onkyo 535 für ca 300-350€ bekommen

ich habe hier im forum aber auch immer wieder gelesen das die receiver, vor allem onkyo mit jeder neuen serie ein wenig an qualität verliert, bin deshalb ein bisschen unsicher und gerne auch bereit ein älteres, wenn qualitativ besseres gerät zu kaufen.

ich habe ein teufel columna 100 5.1 set in einem ca 25 m2 großen raum, daran wird sich in nächster zeit denke ich auch nichts ändern, brauche also nicht unbedingt ein 7.2 system oder ähnliches, würde den receibver den ich kaufe aber gerne so lange wie möglich nutzen, ich bin niemand der sich jedes jahr die neusten geräte zulegt.

bin für jede hilfe dankbar.
lg
daihard

high_definitely
Inventar

#2 erstellt: 28. Mrz 2014, 00:18

Aus der Liste eindeutig der Pioneer VSX-923.

daihard
Neuling

#3 erstellt: 28. Mrz 2014, 00:21

danke erstmal für die schnelle antwort.

es muss auch kein avr aud der liste sein, das sind nur die, die ich beim durchstöbern des forums am häufigsten gefunden habe bei 300-400€ geräten.

Cougar_R1
Inventar

#4 erstellt: 28. Mrz 2014, 07:37

Der VSX 923 hat aber wirklich ein sehr gutes Preis /Leistungsverhältnis. Kann ihn nur empfehlen!

aM-dan
Inventar

#5 erstellt: 28. Mrz 2014, 10:14

Ich wäre da auch beim Pioneer

daihard
Neuling

#6 erstellt: 28. Mrz 2014, 10:29

Ok, danke euch.
Eine frage noch bezüglich dem onkyo 535, ich weiß das dieser kein hdcp 2.2 unterstützt, somit also nicht wirklich 4k tauglich ist, bilde mir aber ein bei HDMI 2.0 irgendwas von 21:9 gelesen zu haben, ich habe einen 21:9 Philips TV der sich mit der Skalierung manchmal ein bisschen "schwer tut", würde das irgendwas andern?

Fuchs#14
Inventar

#7 erstellt: 28. Mrz 2014, 11:04

da noch niemand das Gerät in den Händen hält ist da wohl kaum eine Aussage zu machen was geht und was nicht.

Der Pio wäre auch meine Wahl, für ca 300-320€ hat er Top P/L Verhältnis

high_definitely
Inventar

#8 erstellt: 28. Mrz 2014, 11:30

daihard (Beitrag #6) schrieb:

HDMI 2.0 unterstützt 21:9 nativ, deshalb ist das in Deinem konkreten Fall prinzipiell schon von Vorteil, vorausgesetzt Dein Fernseher unterstützt auch HDMI 2.0. Andererseits gibt es kaum Quellenmaterial im "echten" 21:9 Format, zumindest noch nicht, deshalb wird sich dieser Vorteil selbst im Falle eines HDMI 2.0 Fernsehers im Rahmen halten.

daihard
Neuling

#9 erstellt: 28. Mrz 2014, 22:21

ok, dann wirds wohl der pio werden, ich nehme nicht an das es sich für meine anlage auzahlen würde 100€ auf zu zahlen und mir den onkyo 636 zu nehmen, der dann ja vielleicht auch wirklich für 4k verwendet werden könnte?

high_definitely
Inventar

#10 erstellt: 28. Mrz 2014, 22:31

Niemand kann Dir sagen wie gut ein Receiver ist den es noch nicht zu kaufen gibt, zumal Onkyo bei der neuen Serie ein eigenes, neuentwickeltes Einmesssystem verwendet das genauso unbekannt ist.

"Zukunftsfähigkeit" ist nicht unbedingt ein sinnvolles Kriterium beim Receiverkauf. Wenn Du keinen HDMI 2.0 fähigen Fernseher oder Beamer hast und eine solche Anschaffung auch in naher Zukunft nicht planst, macht es keinen Sinn deshalb zu warten bzw. zu einem unbekannten Gerät zu greifen. Zur 4K Thematik wurde ansonsten so ziemlich alles gesagt, meine Meinung dazu ist auch eindeutig und dokumentiert. Letzlich musst aber Du selbst entscheiden, was Dir wichtig ist und was nicht.