unentschieden

na etwas mehr Informationen solltest du schon verraten...

ich sehe das eigentlich genau anders herum: FLAC können eh alle, der Rest ist erst wirklich interessant!

erstmal gibt es ja schon mehrere Möglichkeiten das aufzusetzen:
a) LS Umschalter und Stereo / AV komplett getrennt
b) den alten Verstärker als Endstufe verwenden und alle Quellen an den AVR. Da der Amp kein Main-In hat, ist das suboptimal
c) den alten Verstärker im Mehrkanal Betrieb als Endstufe nutzen und für Stereo hochwertige analoge Quellen direkt an den Amp anschließen. Hierfür wäre ein Front-Main-In Schalter ideal, hat er aber natürlich erst recht nicht.

Da hängt es in erster Linie von der Art und der Qualität der Quellen ab, wie man das am besten macht.

Für b&c benötigt der AVR Pre-Out Ausgänge. Das gibt es heutzutage aber erst in einer Preisklasse, bei der man sich fragen muss, ob es überhaupt Sinn macht mit diesem "Spielkram" anzufangen und den Amp nicht gleich mit zu ersetzen.

Für a) kannst du dir jeden einfachen AVR nehmen. Es besteht dann aber natürlich die Gefahr, dass ein 39€ Aldi DVD Player digital am AVR in Stereo wegen der Raumkorrektur besser klingt als die Stereo Kette...

Also das alles hat der marantz 1504 ja. Usb stick mit flac rein, front preout zum cambridge.
Die frage ist, ob es sich lohnen würde alleine für diese funktion einen teuren zu kaufen. Möchte an sich auf hi fi dac niveu aber mit 5.1 ist das unbezahlbar

Hi

ich weiß nicht was die Leute sich immer einbiden mit zwar guten, aber trotzdem Lautsprechern der Einstiegsklasse, mit der Elektronik klanglich richtig wasrauszureißen.

Und selbst wenn man an Verstärkerklang glaubt sind die Auswirkungen der modernen Einmeßsysteme exorbitant größer.

¨Hifi-DAC-Niveau¨, was soll das sein?

AVR kaufen, LS anschließßen, einmessen, Cambridge verkaufen, oder wenn man meint wirklich Unterschiede zu vernehmen, kann man das immer noch irgendwie zusammenstricken

Welcher avr soll den bitte mit so nem billig einmesssystem wie audyssey xt oder ähnlichem an meinen cambridge rankommen? Eine vernünftige aufstellung der ls und ein geeigneter hörraum toppen das schon alleine (meiner meinung nach)

Und zum verstärkerklang: selbst mit den für 150€ pro stück gebauten boxen hört man unterschiedliche verstärker deutlich heraus, sowie unterschiedliche nf kabel.
(Ist so)
Kein ehrlicher Verkäufer hat mir jeh empfohlen mit nem avr stereo zu hören, wenn man nicht grade mehr als 1000€ ausgeben will.

2.000Watt (Beitrag #5) schrieb:

Welcher avr soll den bitte mit so nem billig einmesssystem wie audyssey xt oder ähnlichem an meinen cambridge rankommen? Eine vernünftige aufstellung der ls und ein geeigneter hörraum toppen das schon alleine (meiner meinung nach) Und zum verstärkerklang: selbst mit den für 150€ pro stück gebauten boxen hört man unterschiedliche verstärker deutlich heraus, sowie unterschiedliche nf kabel. (Ist so) Kein ehrlicher Verkäufer hat mir jeh empfohlen mit nem avr stereo zu hören, wenn man nicht grade mehr als 1000€ ausgeben will.

Stimmt bestimmt, dass die das getan haben, unter 1000 sind ja auch die Margen gering.
Und Verkäufer als Maßstab zu nehmen find ich grenzwertig. Genauso überhaupt Geld für Kabel auszugeben.

Okay, wenn ich sage ich habe 500€ hier in Bar und will nen avr, sagen die Verkäufer nimm den oder den. Wenn ich dann aber sage ich will auch stereo hören, wollen DIE mir KEINEN mehr für 500 verkaufen. Was hat das mit dem budget zu tun? Ich meine das war selbst bei saturn so

Dann mach doch mal folgendes, hol dir beispielsweise einen Yamaha 677, oder einen Denon X2100, und probiere es aus. Und wenn du das durchaus ordentliche Einmesssystem noch nutzt, solltest du zufrieden mit dem Klang sein, oder du gibst die Geräte gleich wieder zurück

Und welcher Verkäufer bei Saturn war denn schonmal wirklich gut um beraten zu werden.....^^

So was hatte ich auch vor. Dachte halt, dass jemand da schon erfahrung gemacht hat.

was hat meine Oma immer gesagt: Einbildung ist auch eine Bildung und hat kein Geld gekostet

als ob der CA irgendwas besonderes wäre. Die Kiste hat in England niemals mehr als (umgerechnet) 500€ gekostet (350Pfund). Ein Test war mit "Bafög-Killer" überschrieben Nur in D-Land werden die natürlich wegen der hohen Margen von den Verkäufern und der (geschmierten) Presse in den Himmel gelobt. Das Ergebnis sehen wir jetzt hier...

Ein Vergleich zuhause wird nichts bringen. Wenn jemand mit dieser Einstellung (meine Kiste ist eh unschlagbar, kein Einmesssystem kann dem nur annähern das Wasser reichen usw. usf.) an die Sache heran geht, dann steht das Ergebnis schon fest. Im Zweifelsfall wird beim Amp etwas weiter aufgedreht und schon hat man den "eindeutigen Beweis", dass der ja viel besser klingt.

ich nutze den x2100 für Stereo
Hatte in der Vergangenheit durchaus schon richtig teure Geräte und auch eine Weile jetzt ein günstiges.

Stereo konnte man auch mit dem gut hören
Die Lautsprecher haben am meisten Einfluss darauf, und tatsächlich bringt die Einmessung jetzt einiges.

Wenn man denn unbedingt Geld loswerden möchte, dann würde es mich zu den Japanern ziehen, sprich Denon oder Marantz mit Audyssey XT Pro. Wenn ich bei mir die positiven Auswirkungen des Multi EQ XT sehe, sorry, höre, kann das Pro nur der nächstmögliche Schritt sein.

Würde auch den Cambridge einmotten. Für die Dalis reicht allemal ein Denon 1100 aus.

Das mit dem pro sehe ich auch als einzigen richtigen schritt. Mit dem kleinen marantz würde ich doppelt kaufen, aber da es für mich nur surround ist, könnte der reichen, da der surroundklang aus meinem rechner mir schon reicht, es aber zu umständlich auf dauer is. Wer weiß wie gut es sich mit nem richtig guten avr anhören kann XD

Und mickimaus,
A: Was hat die presse mit nem gebraucht gekauften ca zu tun
B: was hat mein persöhnlicher Höreindruck damit zu tun
Und c: was hat der preis mit der leistung zu tun?

Ich bin halt nicht von diesen audio computern überzeugt. Nicht das es besser sein muss, aber in einem gewissen preisrahmen ist analog günstiger

Was ich damit sagen wollte war, dass schon die "kleinen" Receiver richtig gut sind. Das XT Pro kann halt noch mehr, als das schon wirklich eindruckvoll arbeitende XT. Und das gibts bei Denon schon im X1100.

2.000Watt (Beitrag #15) schrieb:

Ich bin halt nicht von diesen audio computern überzeugt.

Ich schon. Ich ärgere mich im Nachhinein ein wenig, dass ich nicht schon viel eher auf den AVR gewechselt bin. Was ein Stereoverstärker kann ist für den AVR nur eine Pflichtübung. Alles was dazu kommt, erhöht doch drastisch den Nutzwert, die Kompatibilität mit allerlei Gerätschaften zumindest wenn man so wie ich nicht unbedingt eine asketische Ader hat...

Die nächst höhere Stufe von Audyssey XT ist Audyssey xt32.
Im Gegensatz dazu das Audyssey MultEQ Pro, welches eine genauere Einmessung der beiden Systeme ermöglicht.
Die Filteranzahl bleibt bei beiden Systemen gleich. Darüberhinaus muss der AVR eine Pro Einmessung unterstützen.

Es kommt mir vor als ob die avr's sich ähnlich wie die pc's entwickeln. Nur das die pc's schon für ein paar hundert € dem normalen heimanwender reichen. Avr's sind einfach noch nich lange genug auf dem markt.

Das ganze Netzwerkgedöhns kommt ja aus dem PC Sektor.
Aber die Software lässt Usabilitytechnisch noch zu wünschen übrig.
Ein paar vernünftige Softwareentwickler hätten bei der Konzeption nicht geschadet.
Verglichen habe ich einen Denon AVR-3806 mit einem Denon X-1000
Mittlerweile kann man einen AVR einem durchschnittlichen Wohnzimmerbenutzer anvertrauen, ohne dass er "rumschnappt"

Vom Einmessystem her gilt je schlechter dein/e Raum/Aufstellung, desto besser muss es sein.

: was hat mein persöhnlicher Höreindruck damit zu tun

Geräte bis auf 0,5db exakt gleich eingepegelt und dann einen BLINDtest gemacht

Natürlich kann der Cambridge trotz Einmessung besser gefallen. Entweder wegen fehlerhafter Messung oder einfach weil man seine Eaummoden vermisst.
Was hast du denn am Raum gemacht das bis tief in den bassbereich hinein wirkt?

Und gleich dazu gesagt: auch mich konnte Audyssey bisher nicht uneingeschränkt überzeugen. Aber wurde die Einmessung korrekt durchgeführt ist es auf jeden Fall besser als ganz ohne.
Ich pers. habe mich für ein anderes Einmeßsystem entschieden
Vergleich zwischen Geräten ohne Einmessung....................siehe oben: Beim BLINDtest gehen einem die Ohren auf