welche front lautsprecher für dolby atmos

Autor

Beitrag

gigamix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Okt 2015, 01:08

Da mein receiverden geist aufgegeben hat, möchte ich mich für die zukunft rüsten, wahrscheinlich wird es der denon 3200w. Meine anlage ist ein Teufel 5.1 thx select 2
Nun zu meimem Problem, ich kann (darf) keine Lautsprecher an die decke montieren.
Es gibt ja surroundlautsprecher von onkyo die zur Decke strahlen.
Ich benötige allerdings Frontlautsprecher die zur Decke strahlen.
Gibt es sowas? Wenn ja von wem, Oder kann man sowas auch selber zusammrnbauen?

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 29. Okt 2015, 19:55

Warum denn gerade der 3200? Der macht für die wenigsten Leute wirklich Sinn...gleiches Einmesssystem wie der 1200er...wenn dann geh gleich auf den 4200er.
Falls es Dir um die Leistung geht:

http://av-wiki.de/leistung

Ansonsten:

http://av-wiki.de/receiver/av-receiver_uebersicht und

http://av-wiki.de/av-receiver_2015

Du willst also Atmos-LS, die mit Deckenreflektion arbeiten? Da gibt es keine expliziten Aufsatz-LS, die nur auf den Fronts oder Rears eingesetzt werden könnten...(vielleicht hab ich den Satz aber auch einfach nicht verstanden...). Beispiele für Aufsatz-LS wären Onkyo SKH-410 oder KEF R50...

std67
Inventar

#3 erstellt: 29. Okt 2015, 20:40

Hi

die XTZ Cinema S2 kann man als Aufsatz-LS verwenden, als High (an der Wand) oder als Deckenlautsprecher

[Beitrag von std67 am 30. Okt 2015, 01:48 bearbeitet]

gigamix
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Okt 2015, 00:13

Es ist halt eine Frage des Geldes, dass man ausgeben kann und darf.
Für mich reicht es für mein Wohnzimmer.
Ja genau solche mit Deckenreflektion suche ich.
Also kann ich die Onkyo skh410 auch auf meine Front Lautsprecher stellen?

Freiundunbesch...
Stammgast

#5 erstellt: 30. Okt 2015, 10:08

Pioneer sp es 73
kef hat auch welche
Und klipsch auch.

Ob das allerdings klingt wage ich er zu bezweifeln.
Indirekte schallführung ist so ne sache, schön für eine Tiefenwirkung ala verity Audio
Aber für virtual Objekts, nicht so richtig zu empfehlen.

Alles eine Frage des Anspruch

danyo77
Inventar

#6 erstellt: 30. Okt 2015, 11:06

gigamix (Beitrag #4) schrieb:

Es ist halt eine Frage des Geldes, dass man ausgeben kann und darf.

Nicht nur das - es ist auch eine Frage, was man tatsächlich braucht und nutzt. Wie gesagt: Ich sehe den Vorteil des 3200 solange nicht, bis ich weiß, was Du davon nutzt. Wenn Du den 3200er nur kaufen würdest, weil er preislich passt, dann ist das Quatsch. Wenn Du z.B. unbedingt ne digitale zweite Zone brauchst, dann ist es kein Quatsch. Wie gesagt: Bei den meisten Nutzern wäre es eher eine Wahl zwischen 1200 und 4200.

gigamix
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Okt 2015, 16:09

Ich benötige den av receiver nur um Bluray zu schauen, keine zone zwei oder sonstiges. der 3200 unterstützt laut Datenblatt 4k mit 60p und HDR. Die anderen av receiver 1200, 2200 unterstützen das laut support nicht

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 02. Nov 2015, 12:47

Klar können auch die HDR und 4K/60p.

gigamix
Ist häufiger hier