A/V Receiver u. 5.1 Lautsprecher für jeweils 200 Euro!

Autor

Beitrag

mustang17
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 18. Okt 2005, 21:33

Hi nach langem hin und her ,habe ich mich dafür entschieden doch ein 5.1 System nach und nach aufzubauen.
Dazu werde ich mir Ende des Monats einen A/V Receiver kaufen, und dann zum Dezember hin die Lautsprecher.

Es wäre toll wenn jemand passende, auf einander abgestimmte Empfehlungen liefern könnte, also für diesen Monat jetzt für 200 Euro o. weniger wenn er gut ist nen 5.1 Receiver u. dann die passenden Lautsprecher, die auch nicht die 200 Euro überschrreiten sollten.
Nen DVD Player bräuchte ich auch...sind da 50 Euro Geräte wirklich billig, oder günstig und gut?
Mein Zimmer ist 12m² groß/klein ^^, kp wieviel Watt es da sein sollten!
Meinen Digital Receiver möchte ich auf jeden Fall anschließen, später vll. ne Next-Gen Konsole per Opt./Koax.!
Nen Teufel CEM hängt an meinem PC, also das braucht mir dann bitte keiner empfehlen -g-

Danke schonmal

[Beitrag von mustang17 am 18. Okt 2005, 21:45 bearbeitet]

VANESSA
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Okt 2005, 23:35

Ein richtig guter DVD Player ist aus eigener Erfahrung der Siemssen 5000 ...

Er hat ein richtig gutes YUV Bild und beherrscht das NERO Format... natürlich auch alles andere Wichtige...

hier ein Link zu einem Test (adobe pdf datei):

https://www.siemssen...n_0105_DVDsiemss.pdf

Der Pana S97 hatte nur einen Punkt mehr im Test... nur so nebenbei.

andisharp
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Okt 2005, 23:48

Für 200 Euro wirst du aber leider nichts besseres finden als dein CEM, jedenfalls nicht neu. Das wird sogar gebraucht sehr schwer.

Bei deinem Budget würde ich dir empfehlen, erst mal nur 2 Frontboxen zu holen. Den Receiver würde ich gebraucht kaufen, neu ist da mit 200 Euro ebenfalls nichts vernünftiges zu kaufen.

kitesurfer
Gesperrt

#4 erstellt: 19. Okt 2005, 00:07

VANESSA schrieb:

Ein richtig guter DVD Player ist aus eigener Erfahrung der Siemssen 5000 ...

Er hat ein richtig gutes YUV Bild und beherrscht das NERO Format... natürlich auch alles andere Wichtige...

Also nichts gegen Deine Erfahrung, aber was soll das denn sein ?
Da braucht man jetzt einen PC damit man mittels der mitgelieferten Software die DivX Filme erst einmal in ein neues Nero Format umwandelt, um dieses dan anscheun zu können.
Also diese Nero Format ist sicherlich nirgens ein Standard, DivX allerdings schon

Zweitens wer ist denn eigentlich dieser AV-Test, habe ich noch nie davon gehört. Es gibt einigermaßen gute Fachzeitschriften am Markt aber von AV habe ich noch nie was gelesen. Nur weil irgend jemnad einen Test veröffentlicht, muß das nch lange nicht der Weisheit letzter Schluß sein .

Drittens wird sogar in dem Test auf die recht spartanische Ausstattung hingwiesen und der Player mehr als Zweit-Player angepriesen - was auch immer das heißen soll.

Ich würde in diesem Zusammenhang lieber zu einem günstigen Markengerät z.B. von Pioneer oder Onkyo raten. Da stimmt dann auch die Garantie. Wozu außerdem Geld für die Nero Software ausgeben ? Kauf lieber ein etwas besser gebautes Produkt.
Z.B. gibt es den Pioneer DV380 für 84,-€.
Dazu passen würde dann als Pioneer Receiver der VSX-515 für 238,-. (Preise sind sind von

www.home-entertainment-world.de).

Bis dann
Kitesurfer

mustang17
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 19. Okt 2005, 16:25

Es gibt doch aber viele 5.1 Markenreceiver unter 200 € , also was ist daran so schlecht?

Bsp:

http://www.geizhals.at/deutschland/a104720.html

Der unterstützt doch so ziemlich alle Surround Formate, ist schön flach und Kenwood ist bekannt.
6x 60 Watt Sinus, heißt das wenn meine Boxen z.b mehr RMS hätten, würde das Probleme machen / bzw. weniger?
Heco, JBL, alles Firmen die TEURE Boxen bauen, was machen die dann an den günstigen falsch das es so günstig ist?

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 19. Okt 2005, 16:36

mustang17 schrieb:

Es gibt doch aber viele 5.1 Markenreceiver unter 200 € , also was ist daran so schlecht?

Es gibt auch Autos für 5000 Euro.
Alles mögliche drin und sowieso.
Was ist daran so schlecht?
Können vielleicht die Einzelkomponenten nicht besonders hochwertig ausgeführt sein?

mustang17 schrieb:

Heco, JBL, alles Firmen die TEURE Boxen bauen, was machen die dann an den günstigen falsch das es so günstig ist?

Gegenfrage: Wie soll man mit einem dermaßen geringen Budget technisch vermeidbare Unzulänglichkeiten auch wirklich vermeiden?
Rechne doch alleine mal die Materialkosten nach, wenn Du immer das billigste nimmt, was es gibt.
Und dann fehlen noch Entwicklung, Arbeitszeit und Gewinn...

Gruss
Jochen

kitesurfer
Gesperrt

#7 erstellt: 19. Okt 2005, 16:58

mustang17 schrieb:

Es gibt doch aber viele 5.1 Markenreceiver unter 200 € , also was ist daran so schlecht? ?

Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz. Wie haben doch bisher nur über DVD-Player diskutiert.
Asl Receiver habe ich dann nur den Pio ins Gespräch gebracht.

mustang17 schrieb:

http://www.geizhals.at/deutschland/a104720.html

Der unterstützt doch so ziemlich alle Surround Formate, ist schön flach und Kenwood ist bekannt.

Kennwood ist sicher bekannt, aber doch eher aus dem Car-Audio Bereich und nicht ganz so stark aus den Surround-Bereich. Ich kenne den Kennwood allerdings selbst nicht und habe weder einen Test darüber gelesen noch das Gerät irgend wo gehört.
Den Pioneer kenne ich halt, deshalb habe ich ihn Dir empfohlen.
Es gibt natürlich auch gute Receiver von anderen Herstellern in der Preisklasse von 200,-€ bis 250,- € wie z.B. Onkyo, Yamaha oder Sony.

Bis dann
Kitesurfer

Lowfi
Stammgast

#8 erstellt: 19. Okt 2005, 17:51

Ehrlich gesagt bei dem Budget, würde ich erstmal den Receiver weglassen.
Einen vernünftigen DVD Player kaufen und erstmal
die Teufel magnum E ranhängen.
Und irgend wann später ein Receiver zukaufen.