AV-Receiver für Canton GLE Set

Autor

Beitrag

Mr.Floppy_
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jul 2017, 18:36

Hallo,

ich bin derzeit Besitzer eines Canton GLE 5.1 Sets (2x496, 1x456, 2x416 + Sub 12.2), welches bis vor kurzem an einem Denon x2200 lief. Dieser hatte sich vor einer Woche verabschiedet und ist jetzt zur Garantiereparatur.

In dem Zusammenhang habe ich mir überlegt, ob eventuell ein neuer AV-Receiver sinnvoll ist, der mehr aus meinen Lautsprechern holt. Dabei dachte ich vor allem an eine bessere Einmessung des Subs.
Was mich beim Denon auch immer gestört hat, war das unzuverlässige Internetradio und die schlechte Bluetooth Funktion (musste immer wieder neugestartet werden).

Jetzt ist meine Frage, ob ihr meint, dass ein neuer AV-Receiver einen wirklichen Mehrwert bringt? Da ich unbedingt 2 HDMI out benötige, kommt bei Denon nur wieder der x4300 in Frage oder ein Yamaha ab v781 bzw. a860. Onkyo gefällt mir vom Design her nicht.

Da der Denon x4300 mit seinen 9 Endstufen aber etwas überdimensioniert ist und ich mich mit Yamaha nicht wirklich auskenne, bin ich etwas ratlos.

Perspektivisch will ich nur auf ein 5.1.2 System mit den Canton ar 400 realisieren. Dann ist bei mir das Ende des Machbaren erreicht.

Eventuell könnte ihr mir weiterhelfen:

1. Denon x2200 behalten
2. Auf Yamaha wechseln (z.B. v781 oder a860) --> wie ist hier das Einmesssystem im Vergleich zu Denon?

Danke euch schonmal vorab

happy001
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2017, 19:00

Ich sehe das mal ganz nüchtern.

Bringt ein teurer AVR mehr? Ja, wenn er z.B. XT32 hat als Messsystem - Eine bessere Aufstellung bringt aber noch mehr als jedes Messsystem.
Auch ein Subwoofer kann mehr bringen wenn er richtig aufgestellt wird als ein Messsystem.

Ein Denon X2400 hat meines Wissens nach schon 2 HDMI Out

Yamaha? Nur bedingt. Der Nachteil ist das fehlende Bassmanagement und die Erfordernis ein Antimode zu erwerben um z. B. gegenüber XT32 auf Augenhöhe zu sein.

Wenn ich mich klanglich verbessern will kaufe ich mir keine Atmos-LS sondern würde bessere LS kaufen. Kannst mal deine Kette gegen ein Canton Chronos vergleichen oder ein Chronos gegen GLE mit Atmos anhören.

Mr.Floppy_
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jul 2017, 20:01

Danke dir für das Feedback. Neue Lautsprecher sind im Moment nicht drin...einfach zu teuer.

Was wäre für mich jetzt der Mehrwert vom x2200 zum x2400? Die haben doch beide nicht das xt32, oder?

Deswegen dachte ich an Yamaha, da der x4300 zu uberdimensioniert ist und der x3300 keine vollwertigen 2 HDMI Ausgänge hat.

std67
Inventar

#4 erstellt: 02. Jul 2017, 20:06

Hi

bei Denon haben doch schon die 2xxx zwei HDMI-Out. Dein 2200 doch auch?
Die Frage ist ob du parallel dasselbe ausgeben willst oder Zone 2. Wahlweise können das wohl wirklich erst die 4xxx,ansonsten musst du dich entscheiden zwischem dem 2er und dem 3er

Yamaha? Nur bedingt. Der Nachteil ist das fehlende Bassmanagement

Bassmanagement ist doch vorhanden. Nur im Bassbereich ist es auf den Satelliten nicht so effektiv wie XT32, was aber subjektig auch besser gefallen kann, und der Sub wird im Frequenzgang gar nicht korrigiert
Im Zusammenspiel mit nem Antiode find ichs dann aber sehr gefällig

Mr.Floppy_
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jul 2017, 20:25

std67 (Beitrag #4) schrieb:

Ich schicke das Bild entweder an einen Fernseher oder an einen Beamer, also ich brauche 2 HDMI outs ohne Zone 2.

Mit dem x2400 hätte ich doch Klang technisch keine Vorteile gegenüber dem x2200,oder?

happy001
Inventar

#6 erstellt: 02. Jul 2017, 20:27

Tut mir leid aber da kann ich dir nicht ganz folgen. Wenn der Frequenzgang eines Subs nicht korrigiert wird, was soll daran gut sein bitte?
Nimmt man ein Antimode und die damit verbunden Mehrkosten dazu, ist es durchaus wieder auf Augenhöhe, da stimme ich dir zu. Wer dann meint die DSP von Yamaha zu brauchen hat dann sein Kaufargument.
Daher für mich bedingt, ich brauche diese nicht, und auch keine DSP oder 2 Geräte. Jeder darf für sich seine Schwerpunkte anders setzen.

std67
Inventar

#7 erstellt: 02. Jul 2017, 21:02

Wenn der Frequenzgang eines Subs nicht korrigiert wird, was soll daran gut sein bitte?

eine Aussage bezog sich doch auf die Satelliten, die von YPAO nicht ganz so gnadenlos glatt gezogen werden. Und das kann durchaus gefallen
Gar keine Korrektur beim Sub geht gar nicht, da stimme ich dir zu

JULOR
Inventar

#8 erstellt: 03. Jul 2017, 08:24

Mr.Floppy_ (Beitrag #5) schrieb:

Mit dem x2400 hätte ich doch Klang technisch keine Vorteile gegenüber dem x2200,oder?

Richtig. Dann kannst du den X2200 behalten. Ein anderer AVR aus dieser Preisklasse, egal ob Yamaha, Pio oder Denon holt mE nicht mehr aus deinen Lautsprechern.
Siehe dazu auch hier:

http://av-wiki.de/av-receiver

Mr.Floppy_
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jul 2017, 09:27

Alles klar, danke für die Einschätzung. Ich dachte, dass z.B. der Yamaha a860/v781 dem x3300 vom Einheitssystem usw. her ebenbürtig ist....

Vielleicht warte ich auf den x3400. Der soll ja 3 HDMI out haben. Oder ich bekomme bei den PrimeDeals günstig einen x4300....mal sehen