80% Heimkino+ 20% Stereo bis 4000 EUR

Autor

Beitrag

Abrekker_
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Mai 2020, 16:58

Hallo,

Für die neue Wohnung suchen wir ein Heimkino System, über das man zur Not auch ohne Schmerzen in den Ohren Musik hören kann. Grundriss siehe hier. “Beschallt” werden soll eigentlich nur das Wohnzimmer, oder als Hintergrundsound das Esszimmer und die Küche.

Wichtig: Es gibt eine bestehende 25 Jahre alte Hifi Anlage für konzentriertes Musikhören in einem anderen Raum im Haus.

Es geht also im Wohnzimmer eher um Musikhören ohne sehr hohen audiophilen Anspruch und Heimkino. Auf Soundbars, Sonos und ähnlichem möchte ich persönlich aber keine Klassik hören, daher soll es etwas hochwertigeres sein.

Musikrichtung ist Klassik und ansonsten querbeet durch die Musikstile, die Boxen sollen für mich vor allem Gesang und Klavier gut darstellen können. Wenn ich meine Präferenz in einem Wort beschreiben sollte, dann würde ich sagen, die Boxen sollen warm oder rund klingen, weniger analytisch hell, detailliert. AirPlay, Dolby Atmos und Spotify Kompatibilität wäre noch wichtig.

Budget ist maximal 3500-4000 EUR, aber sehr gerne auch weniger, wenn es geht!

Ich habe bei einem Freund Dali Opticon (Standlautsprecher) gehört, die mir gut gefallen haben, auch wenn ich bei der Raumgröße sicher keine Standlautsprecher brauche. Probegehört habe ich bislang KEF, Canton, Dali, Dynaudio Kompaktlautsprecher in der 500-1000 EUR Preisklasse.

Daraus habe ich mir mal folgendes Setup überlegt:

Dali Opticon 2 Regal (Front Links und rechts) 900€
Dali Fazon Satelliten (rear links und rechts) 560€
Dali Opticon Center 569€
Dali Sub 400€
Marantz 6014 AV Receiver 1000€
Kabel OFC flach, 50m Rolle für 60€

Das wären knapp 3.500€ minus Rabatt bei Barkauf beim örtlichen Händler in Frankfurt (5%?, 10%?)

Ist das grob sinnvoll, oder kann man noch irgendwo etwas verbessern oder weg sparen?

Vielen Dank für Eure Meinungen,

Alex

erddees
Inventar

#2 erstellt: 07. Mai 2020, 17:54

Das ist nicht nur "grob" sinnvoll ...

... soweit: gute Wahl.
Allein ein 9.2-AVR klingt zunächst mal überdimensioniert. Aber wenn es halt einer sein soll ... bitte schön, alles gut, zugreifen.
Vergleichbare AVR mit ähnlicher Austattung (z.B. Denon 3600) sind kaum günstiger. Insofern hielte sich sich ein Einsparpotential in Grenzen.

Der Preis ist absolut i.O und ganz nah an den Onlinekursen. Wenn es da noch mal Rabatt drauf gibt, noch besser. 3% sind bei Barzahlung üblich, jedes Prozent mehr ist gut, 10 % sind eher unwahrscheinlich.

Abrekker_
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Mai 2020, 18:19

Was könnte ich denn beim Receiver noch sparen? Angeblich klingen Receiver ja alle gleich, dann könnte ich doch auch noch einen kleineren nehmen, ohne dass es schlechter klingt, oder?

Statt dem

Marantz 6014 den

Marantz 5013

Was ich noch vergaß: Hat jemand mal Dali und Wharfedale verglichen? Die Wharfedale gelten im angelsächsischen Raum als sehr warm klingend, habe ich aber noch nirgendwo zu kaufen gesehen.

XN04113
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2020, 18:22

bleib bitte beim 6014

Abrekker_
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Mai 2020, 19:58

Darf ich fragen, weshalb?

Die Leistung müsste doch auch reichen, und der einzige sonstige Unterschied wäre das etwas einfachere Einmess System “Audyssey XT” statt XT 32 und das fehlende Auro 3D (was ich ohnehin nicht brauche).

dejavu1712
Inventar

#6 erstellt: 07. Mai 2020, 20:23

Abrekker_ (Beitrag #1) schrieb:

Für die neue Wohnung suchen wir ein Heimkino System, über das man zur Not auch ohne Schmerzen in den Ohren Musik hören kann.

Daraus habe ich mir mal folgendes Setup überlegt:

Dali Opticon 2 Regal (Front Links und rechts) 900€
.....

Ich weis ja nicht wie das genau gemeint ist und kenne auch deine Ohren nicht, aber Dali gehört
für mich nicht zu den LS mit denen ich über einen längeren Zeitraum entspannt Musik hören kann.
Im übrigen finde ich das die Zusammenstellung Opticon 2 und Vokal nicht so ganz stimmig ist.

Wenn es dann noch viele Schall harte Flächen gibt, solltest du das unbedingt vorher in den eigenen 4 Wänden testen.

Die Wharfedale sind genau das Gegenteil, ich mag mehr die Mitte

Q Acoustics...und Du?

Was den AVR betrifft, da würde ich auch nicht am falschen Ende sparen, aber es ist schwer zu sagen,
ob sich der Unterschied für dich auszahlt, daher kannst letztendlich nur du die Entscheidung treffen.

[Beitrag von dejavu1712 am 07. Mai 2020, 20:25 bearbeitet]

dott77
Inventar

#7 erstellt: 07. Mai 2020, 20:25

Guck , bzw. höre dir mal die Canton Reference 9.2 an.

https://www.hifi-fab...anton-reference.html
Ich kann sie nur empfehlen.

Abrekker_
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 07. Mai 2020, 20:39

[/quote]

Ich weis ja nicht wie das genau gemeint ist und kenne auch deine Ohren nicht, aber Dali gehört
für mich nicht zu den LS mit denen ich über einen längeren Zeitraum entspannt Musik hören kann.

Wenn es dann noch viele Schall harte Flächen gibt, solltest du das unbedingt vorher in den eigenen 4 Wänden testen.

Die Wharfedale sind genau das Gegenteil, ich mag mehr die Mitte [url=https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/2021F1004920.html]Q Acoustics[/url]...und Du?
[/quote]

An den Glasflächen kann ich wenig ändern, weil das Haus schon gebaut ist. Das Problem mit Nachhall hätte ich also in jedem Setup und bei jeder Box. Inwiefern ist das bei Dali ein größeres Problem als bie Q Acoustics?

Ich bin auch schon am Überlegen, wo ich schalldämmendes Material anbringen kann, ohne dass mich die Ehefrau mit den dazu notwendigen Polyestervlies Matten aus dem Wohnzimmer prügelt ...

Prim2357
Inventar

#9 erstellt: 07. Mai 2020, 20:43

Bei einem Subwoofer macht XT 32 wegen der besseren Einmessung im Tieftonbereich sehr viel Sinn.

Receiver klingen für viele gleich, aber nur solange man sein Setup auch wie absolut üblich einmisst.
Daher eigentlich ne Aussage für die Katz....

Dali Opticon sind doch nicht schlecht im Bezug auf deine Anforderungen.

Ob jetzt Wharfedale, Quad oder KEF mit der R Serie oder auch was komplett anderes, sollten deine Ohren entscheiden.

Würde noch weitere Händler besuchen, vllt auch mal hier vorbeischauen:

https://www.heimkinoraum.de/standorte/wiesbaden/studios

Bezüglich Prozenten und Rabatten,
wenn du hier Geld spare willst und keine weitergehende Beratung brauchst und willst, kommst du natürlich günstiger über die Runden,
man muss nur immer wissen wo, und was gerade im Angebot ist.

Manchmal gibt es auch 50% Nachlass,
so wie hier ,geiler und warm klingender Lautsprecher fürs Geld

https://www.audiolus...62/quad-s5-black-oak

Jüngst abgelaufene KEF R Serie würde auch mit 50% Nachlass abverkauft, wenn man wie gesagt weiß was an möchte,
kann man schon einiges sparen, oder noch bessere Komponenten kaufen.

Gruß

dejavu1712
Inventar

#10 erstellt: 07. Mai 2020, 20:46

Abrekker_ (Beitrag #8) schrieb:

Inwiefern ist das bei Dali ein größeres Problem als bie Q Acoustics?

Weil...

dejavu1712 (Beitrag #6) schrieb:

...aber Dali gehört für mich nicht zu den LS mit denen ich über einen längeren Zeitraum entspannt Musik hören kann.

Mit anderen Worten, das wird mMn durch die entsprechende Akustik noch verschärft.
Mit einem LS der neutral/angenehm klingt, wie z.B. die Q Acoustics, funktioniert das besser.

Ist aber nur meine Meinung, daher schrieb ich, bitte unbedingt vorher in den eigenen 4 Wänden Probe hören.

Du wirst hier noch viele unterschiedliche Meinungen hören und LS Empfehlungen bekommen,
was normal ist, da Klang und die Bewertung eines LS halt ein sehr subjektives Empfinden ist.

[Beitrag von dejavu1712 am 07. Mai 2020, 20:51 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#11 erstellt: 07. Mai 2020, 21:04

Die Dali Opticon Standlautsprecher sind nicht fordernd abgestimmt, mit diesen kann man durchaus auch lange angenehm hören.
Ist ja keine Zensor oder Rubicon....

Abrekker_
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 08. Mai 2020, 21:05

Prim2357 (Beitrag #11) schrieb:

Die Dali Opticon Standlautsprecher sind nicht fordernd abgestimmt, mit diesen kann man durchaus auch lange angenehm hören.
Ist ja keine Zensor oder Rubicon....

Du meinst, die Rubicon sind fordernder abgestimmt? Ich hatte mir heute mal die Dali Opticon versus Rubicon angehört. Die Rubicon waren schon detailreicher, irgendwie war ein kleiner Tick mehr Bühne da. Der Unterschied war aber wirklich klein, auf keinen Fall ein Unterschied, der einen Preisunterschied von 1000 EUR pro Box rechtfertigen würde (jedenfalls bei meinem nicht-Millionärs-Einkommen).

Prim2357
Inventar

#13 erstellt: 08. Mai 2020, 21:08

Abrekker_ (Beitrag #12) schrieb:

Du meinst, die Rubicon sind fordernder abgestimmt?

Je nach Modell, eindeutig.
Die Kompakten habe ich allerdings nie im Direktvergleich gehört, aber die Opticon 8 und die Rubicon 8.
Und bei diesen, ja.
Mehr Details, heller klingend usw...