5.1 oder 5.0

wenn dir nichts fehlt brauchst du auch keinen Sub

Ohne Vergleich stimmt das natürlich.

Die Contour 1.8 kommen nach neueren Messungen nur bis 42Hz herunter (-3dB) und bei dieser Frequenz werden unverzerrt nicht mal 85dB (1m) erreicht. Darunter fällt der Pegel rasant ab (also unterhalb der Abstimmfrequenz des Reflexkanals).
Für Heimkinoanwendungen wäre das für mich recht unbefriedigend.
Es fehlt also eine Oktave und gleichzeitig ausreichend unverzerrter Maximalpegel unterhalb von 50Hz im Vergleich zu einem „vernünftigen“ Subwoofer.

kommt darauf an, was du überwiegend hörst und ob du Nachbarn hast

Ich meine damit, wenn du überwiegend Musik in Mehrkanal hörst, kannst du leicht ohne Subwoofer arbeiten. Sollte jedoch viel Filmbetrieb dabei sein, wäre ein Subwoofer schon ratsam, da deine Lautsprecher alle nicht sooo tief gehen.
Solltest du Nachbarn neben, unter oder über dir haben, kann es aber schwierig werden. Ich hatte da in einem Heimkino deswegen keinen Subwoofer angeschlossen, sondern einen Baßshaker mit Aktivmodul mit dem Sofa verschraubt. Dann "spürt" man den Baß selbst, der stört aber kaum durch die Wände/Decken.

Aktuell habe ich auch ein Heimkino ohne Subwoofer, die Main-Lautsprecher gehen aber bis 30 Hz, die Surrounds bis 40 Hz. Klar - man muß trotzdem Abstriche zu meinem anderen Heimkino machen, da gehen die Main-Lautsprecher bis 23 Hz und es werkelt auch ein DiY SBA mit.

Es ist also erlaubt, was gefällt. Wenn dir nichts abgeht, kannst du selbstverständlich so weiter hören

Maxjonimus (Beitrag #1) schrieb:

Also was spricht dafür bzw. wozu sollte man einen Subwoofer anschaffen?

Deine Dynaudios schaffen bei weitem nicht den Tiefgang bei Film. Die pumpen da unten unhörbar Luft. Die Membranen lenken bei (Tief)Bass u.U. derart stark aus, daß kaum/kein Platz mehr zum Auslenken für die Mitten ist. Die Mitten clippen dann. Ok, wenn es bei Film derart kracht, kann einem das egal sein. Ist ja wurscht, ob es so oder anders kracht, Hauptsache es kracht.

Was schaffen die Fronts denn bei Dir an Tiefgang? Mir kamen meine Standboxen mit 30Hz bei Musik nicht tief genug, deshalb ein Sub. Bei Film fiel mir ohne Sub jahrelang nichts auf. Als dann der Sub da war, ging es bei Film erst so richtig zur Sache.

Nemesis200SX (Beitrag #2) schrieb:

wenn dir nichts fehlt brauchst du auch keinen Sub

Hmm, er weiß ja eventuell gar nicht das ihm was fehlt.
Ohne jemals einen Sub erlebt zu haben ist diese Aussage nicht zielführend meiner Meinung nach.

@Maxjonimus
Ich würde mir an deiner Stelle mal einen Sub bestellen, ihn zu Hause testen, und dann entscheiden. Meine Meinung:
Zum richtigen Heimkino muss ein Sub, und wie andere Leute schon geschrieben haben, die allerwenigsten Stand-LS kommen so tief runter wie ein Sub.
Und gerade im Heimkino bei Film merkt man das!

Und man entlastet mit einem aktiven Sub den Verstärker dann auch noch massiv. Zusätzlich zu dem deutlich besseren Tiefgang.

Also meine LS gehen bis zu 37 Hz runter. Das kommt mir manchmal schon tief vor, aber wenn dann der Sub einsetzt, ist es noch einmal ein ganz anderes Erlebnis/Gefühl. Es mag ja Setups geben, bei denen die Lautsprecher den Bereich des Subs relativ gut bespielen können, aber das "Standardsetup" wird immer von einem passenden Subwoofer profitieren. Erst Recht, wenn man viele Filme schaut.

Ich sehe es also exakt wie viele Vorredner. Wenn man die Möglichkeit hat und keinen stört, dann ist ein Sub eine gute Idee.

Ein Subwoofer hat nur Vorteile.

- Entlastung des AVR.
- Entlastung der Lautsprecher, da wie bereits gesagt bei Bassreflex unter der Tuningfrequenz nur mehr Luft rausgepumpt wird. Du wärst nicht der erste, der bei höheren Lautschtärken seine Tieftöner abkocht.
- Der LFE ist ein eigener Kanal. Die Verteilung auf die Hauptkanäle funktioniert nur wenn diese auch richtig tiefbass- und pegelfähig sind. Und das ist nicht einmal ein Prozent der am Narkt befindlichen Lautsprecher.

Hmm, er weiß ja eventuell gar nicht das ihm was fehlt.

Richtig - bedeutet aber nicht dass es ihm nicht trotzdem reichen kann. Nur weil ein anderer sagt, dass es besser geht? Besser geht immer, den eigenen Ohren muss es gefallen.

OK, also mit einem SUB käme ich nochmal tiefer runter, so was man vielleicht als Tiefbass oder Bassfundament versteht.

Ja, vielleicht müsste man sich tatsächlich Mal meinen leihen, um zu testen, ob einem was fehlt bzw. mit SUB besser gefällt.

wenn du ihn hast wirst du merken dass was gefehlt hat

Nemesis200SX (Beitrag #2) schrieb:

wenn dir nichts fehlt brauchst du auch keinen Sub

Nemesis200SX (Beitrag #12) schrieb:

wenn du ihn hast wirst du merken dass was gefehlt hat

Häh?

Maxjonimus (Beitrag #11) schrieb:

.....OK, also mit einem SUB käme ich nochmal tiefer runter......

Der kommt ganz sicher tiefer. Wir erwähnt ist LFE ein eigener Kanal. Der wird vom Subwoofer mit einer Endstufe befeuert die meistens doppelt viel Watt leifert als die meisten bezahlbaren Verstärker/AVR. Selbst wenn kein LFE anliegt kann der Subwoofer besser drauf eingestellt werden. Bei Leise hören kann man den Subwoofer lauter regeln bei Laut hören wieder zurück nehmen oder ganz verzichten. Für die Stereo-Front bemüht man nur den Bassregler. Viel geht da halt nicht.

Aber vorsichtig, jetzt bitte keine tauglichen Lautsprecher vergleichen mit Billigst-Subwoofer. Es gibt da auch Subs für einen Hunderter, die kommen nicht tiefer als gute Regallautsprecher. Gerade die gern genommenen ultrakompakten und megaflachen in Kleinstgehäuse.

Aus der Hüfte geschossen musst Du für einen Sub, der da wirklich etwas bringen soll, schon mindestens ab 300 € ausgeben.