Neuer BluRay / UHD Player

Autor

Beitrag

chetigol
Stammgast

#1 erstellt: 16. Dez 2025, 08:51

Servus,

wie der Titel schon sagt, bin ich auf der Suche nach einem neuen Player. Derzeit verrichtet eine alte PS3Slim ihren Dienst und diese soll gegen einen richtigen Player getauscht werden.

Der Markt schein ja nicht mehr so viel Auswahl zu bieten. Eigentlich kommen nur mehr Panasonic-Player in Frage, was ich so gesehen hab.

Meine Anforderungen sind eigentlich simpel:
- gute Bildqualität - DVD, BluRay und UHD

Ich hatte vor mir den Panasonic DP-UB9004 zu kaufen.
Gibt es etwas vergleichbares was die Bildqualität angeht ohne die Analo-Sektion. Die benötige ich nicht unbedingt wenn es dadurch günsiger wird.

Ich nehme an dass der Panasonic DP-UB424EG dem UB9004 was Bildqualität angeht nicht das Wasser reichen kann, habt Ihr da Erfahrungen?

Hab mir auch den Reavon UBR-X100 angeschaut, aber der scheint viele Probleme zu haben.

Welchen Player würdet Ihr derzeit kaufen?

chetigol
Stammgast

#2 erstellt: 16. Dez 2025, 09:36

Hab den Panasonic DP-UB824 übersehen und versuche grad Vergleiche zu finden.
Wisst ihr ob die Video-Sektion / Upsacaling identisch sind zwischen den Playern?
Wenn es nur die Audio-Sektion ist die den Unterschied ausmacht, dann könnte ich gleich zum kleineren Modell wechseln.

Honda_Steffen
Inventar

#3 erstellt: 16. Dez 2025, 09:55

den Reavon gibts nicht mehr - die Firma hat sich wohl aufgelöst.

Magnetar ist dafür im Rennen - aber mit einem Grundpreis von ca. 1800 Euro happig.

Du wirst den Unterschied im Bild zwischen 424 und 9004 wohl nicht sehen. In der Haptik und Verarbeitung ist der 9004 aber ne ganz andere Nummer.

chetigol
Stammgast

#4 erstellt: 16. Dez 2025, 10:00

Danke für die Antwort.

Derzeit steht der Panasonic DP-UB824 im Rennen - was mir wichtig ist das ist das DVD und BluRay Upscaling. Versuche dazu Testberichte zu finden, ausführliche Vergleiche gibt es leider kaum.

Aber ich glaub du hast da Recht, dass sich in der Bildqualität die Player nicht viel nehmen.

Wie schon geschrieben, wenn ich keine analoge Audiosektion brauche - erledigt alles der AVR - und die Bildqualität ähnlich gut ist, dann würde der Panasonic DP-UB824 reichen.

Die Verarbeitungsqualität, da stimme ich dir zu - das ist noch das einzige Kriterium was mich zum großen greifen lassen würde.
Auf der anderen Seite ist der Player ja verstaut und ich sehe ihn nicht

n5pdimi
Inventar

#5 erstellt: 16. Dez 2025, 11:00

Der Sprung ist zwischen 424 und 824 - der 424 hat kein DolbyVision. Weiß0 nicht, ob das für Dich interessant ist. Wenn der Tv das kann sollte man auf jeden Fall einen Player mit DV nehmen,

Nemesis200SX
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2025, 13:04

und das Upscaling übernimmt auch der TV. Das muss der Player nicht können.

Wenns noch irgendwo Restbestände gibt => Sony X800M2

Player übertragen digitale Signale... also nullen und einsen. Da gibt es kein gut oder schlecht. Die Player unterscheiden sich nur in ihren Features und der Ausstattung.

n5pdimi
Inventar

#7 erstellt: 16. Dez 2025, 13:55

Nemesis200SX (Beitrag #6) schrieb:

und das Upscaling übernimmt auch der TV. Das muss der Player nicht können.

.

Macht aber am Ende doch zwnagsläufig der Player, weil die ganzen Kisten ja kein Source direct haben...

Nemesis200SX
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2025, 14:51

möglich. Aber auch Upscaling ist keine Raketenwissenschaft, da sieht man keinen Unterschied

n5pdimi
Inventar

#9 erstellt: 16. Dez 2025, 14:56

Absolut richtig.

Atom11
Stammgast

#10 erstellt: 16. Dez 2025, 17:44

Aktuell gibt's noch den Sony UBP X700. Bei 240 Euro kann man nichts (wenig) falsch machen

bigscreenfan
Inventar

#11 erstellt: 16. Dez 2025, 21:07

Nimm den 824. Der 424 hat nicht nur kein Dolby Vision sondern auch kein Display. Nervt mich immer. Vom 824 habe ich 2 stk. Der passt rundherum.

Nemesis200SX
Inventar

#12 erstellt: 16. Dez 2025, 22:41

Atom11 (Beitrag #10) schrieb:

Aktuell gibt's noch den Sony UBP X700. Bei 240 Euro kann man nichts (wenig) falsch machen ;)

abgesehen von der Tatsache, dass der früher knappe 100€ günstiger war

chetigol
Stammgast

#13 erstellt: 17. Dez 2025, 09:23

Danke für Antworten, hab jetzt den 824er bestellt

Nemesis200SX (Beitrag #8) schrieb:

möglich. Aber auch Upscaling ist keine Raketenwissenschaft, da sieht man keinen Unterschied

Es ist zwar keine Raketenwissenschaft aber auf jeden Fall eine Wissenschaft für sich. Da liegen ebenfalls Welten dazwischen wie gut oder Schlecht skaliert wird.
Man sieht sehr wohl große unterschiede - erst recht in Bewegung. Einfach den TV machen lassen ist ebenfalls keine gute Idee, außer man hat vielleicht einen Oberklasse Panasonic.

Bei DVDs und BluRays die im Interlaced Verfahren vorligen kommt es auch noch auf das Deinterlacing an.

Nemesis200SX
Inventar

#14 erstellt: 17. Dez 2025, 09:38

Da liegen ebenfalls Welten dazwischen wie gut oder Schlecht skaliert wird.

Wie kommst du darauf? Bzw was siehst du für Unterschiede? Ich habe hier unzählige Gerätekombinationen (mehrere Konsolen, mehrere Player, PC, TV) und sehe keine Unterschiede egal wen ich upscalen lasse.

Deinterlacing ist wieder ein eigenes Thema.

n5pdimi
Inventar

#15 erstellt: 17. Dez 2025, 09:48

Vor 15 Jahren hätte ich das eventuell noch unterschrieben, da hat bei DVDs schon einen sichtbaren Unterschied gemacht, ob man einen damals "hochwertigen" Upscaler verbaut hatte vs. einen 39.- EUR Aldi Player. Aber aktuell bewegen sich die Unterschiede zwischen einem X-tausend Euro und einem 08/15 Gerät im Bereich der Pixelforensic wenn es um das Upscaling geht. Das generelle Bildprocessing ist vielleicht nochmal ne andere Nummer.
So, und bevor jetzt wieder alle möglichen Leute hier kommen und auf mich einprügelen - das ist meine Meinung basierend auf meiner persönlichen Erfahrung.

chetigol
Stammgast

#16 erstellt: 17. Dez 2025, 09:49

Nemesis200SX (Beitrag #14) schrieb:

Da liegen ebenfalls Welten dazwischen wie gut oder Schlecht skaliert wird.

Aus eigener Erfahrung - je größer der Unterschied zur Zielauflösung desto größer die Unterschiede zwischen den Geräten DVD -> 4k auf einem 64 Zoll Display.

Das Bild wirkt Matschiger oder Überschärft obwohl weniger Details ausgearbeitet werden - Haare sind hier ein sehr gutes Beispiel - vor allem in Bewegung.

n5pdimi
Inventar

#17 erstellt: 17. Dez 2025, 10:03

Was für Geräte benutzt Du denn aktuell? Wenn Dein 824 da ist, mach doch einfach mal einen Test: Stell denn Player auf 1080p Ausgabe ein, spiele eine DVD oder BluRay ab, dann macht der TV das Scaling. Wahlweise auch der AVR falls vorhanden. Dann stell den Player auf 4K Ausgabe und vergleiche die Unterschiede...

Ich hab das gemacht. Ausgabe auf nativem Sony 4K Beamer auf 120". Der Sony ist eigentlich "bekannt" für sein sehr gutes Upscaling. Ich kann minimalste Unterschiede sehen, wenn ich bei Standbild auf 30cm an die Leinwand rangehe - Stichwort Pixelforensic, Im Bewegtbild bzw. aus 4m Normalentfernung sind beim besten Willen keine Unterschiede zu erkennen.
Das war wie gesagt früher mal etwas anders.

ostfried
Inventar

#18 erstellt: 18. Dez 2025, 05:18

Und bei den zur Diskussion gestanden habenen Panas hättest du außerhalb der Einzelbildpixelforensikfleischbeschau nicht den Hauch eines Unterschieds wahrgenommen, glaub es ruhig. Völlig unabhängig davon, was einzelne Rezensenten aus üblichen monetären oder prüfstückgeilen Interessen heraus mal vereinzelt behauptet haben. Den will ich sehen, der bei nem 424, 824 und 9004 in nem echten verblindeten Vergleichstest bestanden hätte.

[Beitrag von ostfried am 18. Dez 2025, 06:42 bearbeitet]

fplgoe
Inventar

#19 erstellt: 18. Dez 2025, 06:39

Ich habe mir den 424 vor einem halben Jahr gekauft und bin damit zufrieden. Allerdings bin ich da für die handvoll Filme im Jahr bei uns auch relativ anspruchslos, was z.B. das fehlende Display angeht. Funktion ist einwandfrei, flott, Laufwerk leise, die kleine Fernbedienung Panasonic-üblich übersichtlich und gut verwendbar. DV brauche ich nicht.

Ein gutes Bild kommt überwiegend vom TV, der Player hat da wenig Einfluss drauf.

Finde ich hier in manchen Themen ohnehin immer ganz goldig: 70" Billigst TCL für 500 €, aber Hauptsache, er hat DV, HDR, DolbyAtmos, einen fähigen Mediaplayer, der restlos alles abspielen kann und kann nebenbei noch Kaffee kochen.

[Beitrag von fplgoe am 18. Dez 2025, 06:39 bearbeitet]

chetigol
Stammgast

#20 erstellt: 18. Dez 2025, 08:40

Natürlich werd ich Vergleiche Anstellen, ist das erste was ich tue

Der TV ist derzeit ein älterer Samsung, weiß die Beziechnung jetzt nicht auswendig - hat damals ca 1800 gekostet - der geht aber bald an meine Eltern und wird erstetzt. Geplant ist eine Pana OLED

fplgoe
Inventar

#21 erstellt: 18. Dez 2025, 08:57

Im Schlafzimmer habe ich auch noch einen inzwischen fast 15 Jahre alten Samsung, der läuft manchen aktuellen Geräten in der Bildqualität immer noch davon.

Ja, aber ansonsten bin ich mit den Panasonic-Geräten (egal ob TV, Player, Mikrowelle...) immer zufrieden gewesen, aktuell mit LCD 65" im Wohnzimmer ausgestattet. Kein OLED, trotzdem mit traumhaften Schwarzwerten und genialem Bild.