Ersatz für älteren AV Receiver

Autor

Beitrag

Wayne?
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Jan 2026, 19:16

Moin!

Betreibe einen Marantz SR5300 (ca. BJ 2003) samt Dynaudio Audience 5.1 (2x 62, 122 Center und 10 als Rear). Sub ist ein neuer Nubert.
Problem: Der Marantz hat natürlich keine modernen Anschlüsse. D.h. HDMI usw. ist nicht

Aktuell schau ich entweder DVDs oder BluRays mit 5.1 über einen BluRay Player oder muss bei Filmen über Apple TV halt mit Stereo auskommen weil der Fernseher über den optischen Ausgang nur PCM durchlässt.

Naja ich wollte ja eh mal wieder "was neues"

Die Lautsprecher sind noch völlig ausreichend (gerade vor dem Hintergrund dass kleine Kinder anwesend sind). Ich würde aber nicht ausschließen dass ich in Zukunft auch die Lautsprecher gegen höherwertige (z.B. Monitor Audio Silver, B&W 700er o.Ä. also Preisklasse bis max ca. 10.000 € für die ein 5.1.2 LS System) tausche. Daher wäre es schön wenn der Receiver hier nicht zum Flaschenhals wird. Es soll auf jeden Fall ein einzelner Receiver werden, keine Kombi aus Vorverstärker + Vollverstärker o.Ä.
Ich hätte an folgende Kandidaten gedacht:
NAD T778
Marantz Cinenma 50 oder 40

Ich finde sie technisch gut (NAD ist zwar etwas "veraltet" aber ist verstärkertechnisch sehr gut). Marantz ist ein sehr guter Allrounder. Natürlich hätte z.B. Yamaha in der Preisklasse wesentlich mehr Leistung usw. aber darauf kommt es mir nicht an und NAD bzw. Marantz finde ich auch optisch wesentlich schöner als z.B: Yamaha (gilt übrigens auch für meine Frau ;))

Bin aktuell beim Cinema 50 (Vernunftslösung), Leistung ist mehr als ausreichend. Und man könnte (leider für viel Geld) auch Dirac Live / ART nachrüsten. Die Frage hier: Wäre der Marantz z.B. bei einem Contour System schon ein "signifikanter Flanschenhals"?

Gruß
Wayne

pogopogo
Gesperrt

#2 erstellt: 24. Jan 2026, 19:23

Wie hoch ist dein AVR Budget?
Muss der AVR sofort getauscht werden?

Wayne?
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 24. Jan 2026, 19:44

Sofort nicht, habe Zeit. Budget wäre max. 2000 €. Daher die höherpreisigen entsprechend nur gebraucht oder B-Ware.

B-Bear
Stammgast

#4 erstellt: 24. Jan 2026, 19:53

Was spricht gegen den Marantz Cinenma 50?

Wayne?
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 25. Jan 2026, 12:43

Gegen den Marantz spricht nichts - bzw. das einzige was ich etwas nervig finde ist dass man für das Dirac nochmal ordentlich Aufpreis (bis zu ca. 800 €) zahlen muss. Ich hätte jetzt auch noch einen Anthem MRX 740 für ca. 2.000 € (NP ca. 4.000) im Visier. Der scheint sehr ordentlich zu sein, wäre optisch in einer Liga mit Marantz und NAD und hätte ein eigenes, sehr gutes ARC System (vergleichbar mit DIRAC) schon integriert.

Ach ja: Neben dem Upgrade auf potentiell höherwertige Lautsprecher würde ich auch noch eine ATMOS Erweiterung in Betracht ziehen. D.h. 5.1.2 müsste er können, 5.2.2 wäre schön, falls ich irgendwann auf einen zweiten Sub erweitere (notfalls per Y Kabel). 7.- oder 9.x.2 ist aber definitv nicht nötig, das gibt der Raum (offenes Wohnzimmer) nicht her.

Gruß
Wayne.

Gerd_Gitarre
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 24. Feb 2026, 10:20

Ich persönlich empfand keine Unterschied zwischen der Einmessung mit XT32 oder Dirac Live. Insbesondere dann, wenn beides nur über das Standardmikrofon erfolgt. ABER, für mich war die Einrichtung von Dirac deutlich nerviger (um am Ende das "gleiche" Ergebnnis zu bekommen, die Nutzung der zugehörigen App umständlich / lieblos im Vergleich zur Audyssey Integration bei Denon (schön fand ich die beide nicht). Daher sehe ich persönlich (!) keinen Mehrwert im Extra-Preis für Dirac.

spaceman_t
Stammgast

#7 erstellt: 24. Feb 2026, 11:19

ein Umik-1 ist quasi Pflicht für Dirac, die Beipackmikros mögen für die Onboard Einmess-Systeme ok sein, aber Dirac profitiert erheblich von dem besseren Mikro.

Aber man kann ja immer erst die Onboard-Lösungen testen und nur wenn es einem nicht reicht muss man weiterschauen.

Alternativen wären wohl noch ein JBL, Onkyo (Pioneer im Prinzip auch aber da ist der Firmenstatus eher volatil).
Welche LS sind denn angedacht? Die Audience LS sind leider relativ anspruchsvoll und die 62er fand ich nicht besonders gut auflösend, die 122 war da ne ganze Ecke besser, aber in der Bass-Struktur gibt es da sicherlich auch besseres.

Al1969
Inventar

#8 erstellt: 24. Feb 2026, 19:22

So unterschiedlich können die Meinungen sein.
DIRAC war bei mir unter Einhaltung aller Positionsvorgaben so viel besser als XT 32, dass ein entsprechender AV-Pre angeschafft wurde der bis heute nicht ersetzt worden ist. Ja, DIRAC benötigt mehr Einarbeitungszeit aber das Ergebnis entschädigt (zumindest mich) vollends.
Es gibt halt bei DIRAC-Kisten keine Loudness aber die benötige ich nicht.