Was haltet ihr von JBL?

Ist sicherlich eine bekannte, ja fast schon legendäre Marke...

Was möchtest du denn investieren?

Gruß

CS-Cinema

na ja bei ebay bietet gerade einer das SCS 200.5 an zB oder ein eXcite.. hab aber auch das Teufel Magnum im Visir!

Wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich (unabhäning vom Budget) keinen übereilten Kauf tätigen...

Informier dich doch erstmal richtig!

Dieses Forum, die www.areadvd.de page und das Audio Magazin sollten vollkommen dafür reichen!

Dann schaust du dir deine gewünschten Komponenten einfach im Saturn und co. an, und vergleichst!

Nur so wirst du auf Dauer wirklich Freude dran haben...

Gruß

CS-Cinema

ich werde mir bald ein jbl lautsprechersystem kaufen

JBL SCS 178 5.1
oder
JBL SCS 188 6.1

hab mir diverse meinungen von leuten geholt...die erfahrungen mit dem system gemacht haben.......und die waren alles positiv

die lautsprecher gibts es schon ne weile...über 2 jahre glaub ich.....und werden als oberklasse lautsprecher bezeichnet

CriZ_CroZ schrieb:

ich werde mir bald ein jbl lautsprechersystem kaufen JBL SCS 178 5.1 oder JBL SCS 188 6.1 hab mir diverse meinungen von leuten geholt...die erfahrungen mit dem system gemacht haben.......und die waren alles positiv die lautsprecher gibts es schon ne weile...über 2 jahre glaub ich.....und werden als oberklasse lautsprecher bezeichnet

Oberklasse sind die bestimmt nicht aber bestimmt auch nicht schlecht. Ich hatte eine ganze Zeit das SCS 138 und war damit sehr zufrieden. Solche Systeme sind aber nur zum Filme gucken da, Musik kann man damit nicht hören.

hmm echt komisch was ihr immer sagt, von wegen "Musik kann man damit nicht hören".

Ich verstehe eure Ansprüche garnicht :). Das System wird doch bestimmt auch sehr gut Musik wiedergeben können, oder nicht?

Ist doch ganz einfach!

Alle Systeme die du genannt hast sind sogenannte "Brüllwürfel"!

Die Dinger hören sich im Gegensatz zu ausgewachsen Standlautsprechern an wie eine Krankheit!

Dann würde ich dir "definitiv" eher zur JBL Northridge Serie raten!

Da hast du 1.000mal mehr von, als von den pimmeligen Würfeln!

stammi schrieb:

hmm echt komisch was ihr immer sagt, von wegen "Musik kann man damit nicht hören". Ich verstehe eure Ansprüche garnicht :). Das System wird doch bestimmt auch sehr gut Musik wiedergeben können, oder nicht?

Hör dir mit einem solchen System einfach mal Musik an und du wirst verstehen was wir damit meinen (siehe auch CS-Cinema Antwort).

Ich selbst hatte auch mal ein JBL 135 Set. Musik in Stereo geht gar nicht und ich habe schnell für die Fronts ein Paar Control eingesetzt. Als ich dann umzog und ein größerer Raum zur Verfügung stand, war ich plötzlich echt enttäuscht wie wenig auch bei Surround daraus kam.

Viele Grüße

Thorsten

Das Hautproblem ist einfach, dass alle "Brüllwürfelbesitzer"(Ich liebe diesen Ausdruck ) meinen sie hätten guten Klang für wenig Geld bekommen.

Bis sie dann irgendwann einmal bei einem Bekannten, Freund oder Verwandten zufällig ein hochwertiges Standlautsprecher System hören! (Canton, ELAC, Jamo, Nubert, B&W, Dynaudio, usw.)

Und dann erst wachen sie auf:

WOW! Das hört sich aber Klasse an!

Damit das nicht passiert, vorher informieren und probehören

Gruß

CS-Cinema

HaberMan schrieb:

Ich slebst hatte auch mal ein JBL 135 Set. Musik in Stereo gib gar nicht und ich habe schnell für die Fronts ein Paar Control eingesetzt. Als ich dann umzog und ein größerer Raum zur Verfügung stand, war ich plötzlich echt enttäuscht wie wenig auch bei Surround daraus kam. Viele Grüße Thorsten

Hast du die Surrounds dann auch durch Controls ersetzt oder komplett neue Boxen angeschafft?

aber man kann jetzt bestimmt nich meinen oder sagen das kompaktsysteme für 1000 euro schlechter klingen als standlautsprecher für 50 euro das paar. das wär wohl n bisschen sinnlos. ich persönlich bin mit meinem canton system sehr zufrieden vom platz her würden bei mir auch keine standlautsprecher infrage kommen. ausserdem hat das canton 10 mxII beim musiktest recht gut abgeschnitten. achso und zum vergleich mein vater hat jbl standlautsprecher warn nicht billig man hört bei musik schon einen unterschied aber das ich mit den kleinen nun keine musik hören kann is totaler blödsinn.

Sorry, wir meinen natürlich nicht die guten Eltax Lautsprecher von Conrad...

Dann komm doch einfach mal bei mir vorbei mit deinen Brüllwürfeln und wir erstellen einfach mal einen seriösen Vergleich.

jopiman schrieb:

aber man kann jetzt bestimmt nich meinen oder sagen das kompaktsysteme für 1000 euro schlechter klingen als standlautsprecher für 50 euro das paar. das wär wohl n bisschen sinnlos. ich persönlich bin mit meinem canton system sehr zufrieden vom platz her würden bei mir auch keine standlautsprecher infrage kommen. ausserdem hat das canton 10 mxII beim musiktest recht gut abgeschnitten. achso und zum vergleich mein vater hat jbl standlautsprecher warn nicht billig man hört bei musik schon einen unterschied aber das ich mit den kleinen nun keine musik hören kann is totaler blödsinn.

Können schon aber wer will das :D. Ich hatte zu meinem JBL System zusätzlich noch ältere Regalboxen angeschlossen (für Musik) und der klangliche Unterschied war deutlich zu hören.

Aber jedem das seine, wenn dir der Klang reicht ist es doch gut so.

ich hab nicht gesagt das brüllwürfel so wie du sie nennst besser sind als deine weis ich guten karat boxen von canton. ich mein nur das kompaktsysteme für 1000 euro besser klingen als 50 euro standboxen. du brauchst jetzt auch nich so angeben von wegen komm mal zu mir und stell deine daneben .ich bin mit meinen brüllwürfel sehr zufrieden für 11 qm reichts. sicherlich würde ich mir auch keine eltax 5.1 systeme für 30 kaufen.

Wollte nicht angeben.

Möchte dich lediglich auf den Boden der Tatsachen führen!

Aber auf 11m² wird es wirklich reichen...

ja stimmt schon ich hab eben mal meine alten raveland standboxen angeschlossen. sind zwar billigboxen aber trotzdem besser als canton movie. ich gebe dir recht hab ich zwar vorher auch schon aber egal. ich glaub ich lass das gleich so angeschlossen hört sich echt besser an.

Hast du die Surrounds dann auch durch Controls ersetzt oder komplett neue Boxen angeschafft?

Da ich noch ein Paar Controls übrig hatte, habe ich nur die Fronts ausgetauscht. Als Surround dienten weiterhin die kleinen Brüllwürfel. So wars zum Musikhören schon ganz gut. Mein Raum hatte auch nur knapp über 10 m². Deshalb war das für mich in Ordnung, wohingegen heute schon andere Ansprüche gelten.

Viele Grüße

Thorsten

Werd mich hier mal in die Diskussion einklinken.

Ich hatte vor einigen Jahren auch ein Sourroundsytem von JBL - und zwar das ESC 550. War damals nicht ganz billig, jedoch habe ich zu dem Zeitpunkt nichts bereut. Der Sound hat mir wirklich gut gefallen, sowohl Stereo als auch Heimkino hat mich überzeugt. Hätte ich sie mal nicht verkauft, war nämlich echt eine klasse Anlage.

Wenn ich sie mal mit dem vergleiche, was ich noch vor einigen Tagen so bei mir rumstehen hatte, sieht alles wieder ganz anders aus. Man kann mit diesen kleinen Anlagen natürlich keinen Sound erzeugen, der dem einer guten Standbox mithalten kann. Eine Standbox würde ich bei der Raumgröße aber wirllich nicht stellen, da reicht 100%ig das kleine System. Ich persönlich würde sagen, das es halt auch auf die Größe des Raumes ankommt, wie so eine anlage sich soundtechnisch gibt. Habe es am "eigenen Leibe" erfahren müssen, was das für unterschiede sein können.

Viel Spaß noch im Forum und natürlich bei der Suche einer geeigneten Anlage

jopiman schrieb:
ja stimmt schon ich hab eben mal meine alten raveland standboxen angeschlossen. sind zwar billigboxen aber trotzdem besser als canton movie. ich gebe dir recht hab ich zwar vorher auch schon aber egal. ich glaub ich lass das gleich so angeschlossen hört sich echt besser an.

Nur so als Tipp!

Bei www.hifi-fabrik.de gibt es günstig alte Canton LE, Ergo und Karat Serien zu kaufen.

Spar ein wenig und gönn dir was feines!

Gruß

CS-Cinema