Gibt es eigentlich keinen reinen mehrkanaligen Audio-Verstärker?

+A -A
Autor
Beitrag
joe44
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 23. Feb 2006, 18:20
Hi,
man kann suchen soviel man will, es gibt nur AV-Receiver!
Ich brauch den ganzen "Video-Krempel" nicht. Meine diversen Videoquellen sind seperat verkabelt.
Was ich benötige, ist ein 5 oder 6 kanaliger dolby (usw)-fähiger Audio-Verstärker mit mehreren digitalen (optisch und koax) Eingängen. Entsprechende Ausgänge - vorne, hinten, vorne Mitte, Aktiv Sub - je etwa 100-150 W. Außerdem sollte man auf Stereo schalten können und dort einen vernünftigen breitbandigen Sound auf die beiden "Vorne"-Boxen bekommen.
Wer kennt so ein Teil????
Wäre sehr dankbar, endlich sowas zu finden!

Joe
Gelscht
Gelöscht
#2 erstellt: 23. Feb 2006, 19:16
Hallo,
gibt es schon,sind aber um einiges teurer als AV-Receiver.Im Moment kann ich Dir keinen nennen,aber Du kannst ja mal googeln,unter Mehrkanalverstärker findest Du sicher was.

MfG ajax100



PS:Hier noch ein Link

http://www.audio-components.de
Gelscht
Gelöscht
#3 erstellt: 23. Feb 2006, 19:47
Ein weiterer Link:

http://www.sound-at-home.de

joe44
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 23. Feb 2006, 20:05
Hi ajax100,
Danke für die Links.
Aber bisher habe ich dort (Vollverstärker) dann wiederum nur reine Stereo-Verstärker gefunden. So eine Kombination mit 5-Kanal (nur Audio, kein Video, kein Tuner) und entspechenden Digital-Eingängen ist einfach nicht zu finden.
Joe
Toni78
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 23. Feb 2006, 20:05
We wäre es denn mit diesem Lecerbissen: http://www.yamaha-on...&archivset=&newsset=

Ist allerdings nicht gerade billig
joe44
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 23. Feb 2006, 20:12

Toni78 schrieb:
We wäre es denn mit diesem Lecerbissen: http://www.yamaha-on...&archivset=&newsset=

Ist allerdings nicht gerade billig :(


Ja, so ab 3000,-
Aber hier ist wieder der ganze "Schnick-Schnack" drin, den ich gar nicht brauche.
Joe
gandhi
Stammgast
#7 erstellt: 24. Feb 2006, 01:40
Linn Exotik DA. Ist allerdings nicht ganz billig. Und ist nur eine Vorstufe, d.h. Du brauchst noch entsprechende Endstufen. Hat aber keinerlei Video-Funktionen, sondern nur Audio.

Ciao

Christian
berti56
Inventar
#8 erstellt: 24. Feb 2006, 12:12
Was genau stört Dich an Videoschnittstellen und integrierten Tuner genau?
Du kannst sie nutzen. Du mußt es nicht.

Wenn die Receiver dadurch teurer sein würden, würd ichs ja verstehen. Sind sie aber nicht.

BTW: Du kennst die Bedeutung des Vorsatzes AV bei Verstärkern oder Receivern?
joe44
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 24. Feb 2006, 15:45

berti56 schrieb:
Was genau stört Dich an Videoschnittstellen und integrierten Tuner genau?
Du kannst sie nutzen. Du mußt es nicht.

Wenn die Receiver dadurch teurer sein würden, würd ichs ja verstehen. Sind sie aber nicht.



Dadurch ist der Backpanel unnötig "übersiedelt" und bei manchen Geräten kommt dann die Audio-Ausstattung zu kurz (siehe vernünftigen Stereo-Sound). Bei Video waren die bisherigen Geräte nie auf dem letzten Stand betr. HDMI und DVI. Darum habe ich auch meine Anlage "selbst" verkabelt.

Joe
berti56
Inventar
#10 erstellt: 24. Feb 2006, 15:58
joe44 schrieb:

Dadurch ist der Backpanel unnötig "übersiedelt"

Wen störts? Die Rückansicht meines Receivers hab ich schon ewig nicht mehr gesehen.

und bei manchen Geräten kommt dann die Audio-Ausstattung zu kurz (siehe vernünftigen Stereo-Sound)

Beim DSP-Z9 von Yamaha ist das sicher nicht der Fall.

Bei Video waren die bisherigen Geräte nie auf dem letzten Stand betr. HDMI und DVI.

Nutze es einfach nicht.
Übrigens, die Geräte werden nie "auf dem letzten Stand sein". Kaum hast du sie gekauft, gibts ne verbesserte Variante oder gar ne neue Norm. Wenns danach geht, wartest du ewig und kommst nie zu einem Gerät.
Toni78
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 24. Feb 2006, 16:18
Hi berti,

ich sehe es ja eigentlich wie Du, vor allem muss man bei dem DSP Z9 tatsächlich kaum irgendwo Abstriche machen, aber umsonst gibt es diese Ausstattungsflut eben nicht. Ich denke wenns nur um Mehrkanal und Stereo geht gäbe es natürlich günstigere Lösungen wo der ganze (u.U. sehr sinnvolle) Gimmick nicht mitbezahlt werden muss.

Vom gesparten Geld kann man u.U. in bessere Lautsprecher investieren.

Aber hätte ich das Geld, könnte mich der Z9 verdammt reizen!
dragon2204
Neuling
#12 erstellt: 24. Feb 2006, 17:09
http://www.audiotra.de/primare/

Der Primare Spa-21 ist eigentlich mehr was für Musik Liebhaber.
Das Ding hat im Test Musikalisch den Denon A 11 XV geschlagen.

André
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV-Receiver für reinen Stereobetrieb, oder gibt es sinnvolle Alternativen
CloudyDay am 25.01.2013  –  Letzte Antwort am 29.01.2013  –  12 Beiträge
gibt es 5.1 audio verstärker ohne videoteil ?
snupi3 am 25.11.2007  –  Letzte Antwort am 30.11.2007  –  3 Beiträge
Gibt es keine reinen 7.1 Verstaerker ohne den ganzen Schnickschnack?
siegfried.it am 05.11.2006  –  Letzte Antwort am 11.11.2006  –  11 Beiträge
Surround Verstärker/Receiver
Popeye393 am 18.12.2005  –  Letzte Antwort am 20.12.2005  –  5 Beiträge
Unterschied Zwischen Receiver und Verstärker?
Warfighter am 13.07.2004  –  Letzte Antwort am 13.07.2004  –  7 Beiträge
Externe Audio Delay Box
ForceX am 12.10.2007  –  Letzte Antwort am 14.03.2021  –  16 Beiträge
Cambridge audio
medikuss am 19.12.2004  –  Letzte Antwort am 21.12.2004  –  9 Beiträge
welchen av- verstärker?
taxus am 14.06.2008  –  Letzte Antwort am 14.06.2008  –  4 Beiträge
Gibt es auf Mehrkanalmusik spezialisierte Verstärker/Receiver?
nidimi am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 21.03.2005  –  13 Beiträge
Audio Delay und moderne THX Verstärker
Iceman01 am 21.10.2006  –  Letzte Antwort am 21.10.2006  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTschoker
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.398

Hersteller in diesem Thread Widget schließen