AVR 3805 für unter €800.-, HDMI nötig?

muziq schrieb:

Da ich allerdings beabsichtige den Receiver lediglich als Tonverstärker für DVD's zu benutzen und ich meinen DVD-Player direkt über HDMI an den Plasma anschliessen möchte dürfte das doch eigentlich kein KO-Kriterium sein, oder?

hallo!

wenn der dvd-player die einzigste HDMI-quelle ist, spielen diese anschlüsse bei einem AV-reciver natürlich keine große rolle.
wenn jetzt aber ein HD-sat oder kabel-receiver (wenns denn mal welche gibt) dazukommt, und du nur einen HDMI-eingang am TV hast musst du umstecken.

Micha

Micha_321 schrieb:

wenn jetzt aber ein HD-sat oder kabel-receiver (wenns denn mal welche gibt) dazukommt, und du nur einen HDMI-eingang am TV hast musst du umstecken. Micha

Das ist es. Deswegen hab ich pro HDMI entschieden. Alle HD-Satreceiver (werden) HDMI haben, oder? Von da her finde ich das schon sinnvoll und auch bequem.

@micha:
deswegen habe ich auch den neuen Panasonic PV60 im Visier (o.ä) mit 2 HDMI-Eingängen, so dass ich dann eventuell den HD-Sat/Kabel-Receiver auch über HDMI anschliessen kann.

Aber nochmal zurück zum AV-Receiver. Wann muss ich denn überhaupt einen AV-Receiver direkt am Fernseher andocken?

muziq schrieb:

Wann muss ich denn überhaupt einen AV-Receiver direkt am Fernseher andocken?

hallo!

zur anzeige des OSD (on screen display).

Micha

Müssen tust du´s nicht. Aus Bequemlichkeit, oder als Verteiler für Videoanschlüsse..

Wenn deine Geräte am AVR angeschlossen sind wird automatisch wenn du die Tonquelle anwählst die Videoquelle angezeigt. Ausserdem haben einige neue AVR´s nen integr. Scaler , so daß das Bild besser werden sollte! Bei nem HDMI-AVR ist es ausserdem so, dass du keine Audiokabel vom DVDP oder SATReceiver an den AVR anschließen musst wenn HDMI angeschlossen ist. Der Ton wird per HDMI übertragen. WEnn du wie gesagt mehrere Geräte hast die einen HDMI-Ausgang haben ist es ausserdem möglich den AVR-als Verteiler zu nutzen. Viele Fernseher haben nur einen HDMI-Anschluss.

Wenn ich das richtig verstanden hab, kann ich dann also locker auf HDMI verzichten, wenn ich einen DVD-Player ohne HDMI besitze (der auch länger noch bestehen soll, mindestens 1,5 Jahre) und mein Röhren-TV sowas nichtmal ansatzweise kennt...

Die Ton-Signale will ich so oder so gern via Cinch oder Koax-Digital laufen lassen, von daher ist HDMI für mich doch erstmal herzlich uninteressant, oder?

Klar, früher oder später (eher später, ich sag mal, so in 3-4 Jahren) wird mal nen Plasma kommen, denk ich, aber ob's dann unbedingt einen HDMI-Receiver sein muss?

Denn mit dem 3805er liebäugel ich aus genannten Gründen auch. Preislich ist der echt am Limit des für mich machbaren, mehr ist nicht drin und mehr will ich so oder so nicht für einen Receiver ausgeben. Die 750-800€ sind meiner Meinung nach wirklich genug für einen Heimkino-Antrieb, zumal ich ja auch noch Center und Rears besorgen muss, das wird dann locker mal über 1200€... Fast ein Monatsgehalt.

Was empfehlt ihr mir?

Du kannst dich ohne wenn und aber für den 3805 entscheiden.

Auch auf die Gedanken hin, dass der 3805 so ca. 10 Jahre seinen Dienst tun soll?
Wie gesagt, Bildsignale muss ich nicht unbedingt über'n AVR geschliffen haben (und wenn, tut's mir YUV oder wie das heißt auch...) und Tonsignale entweder über Cinch, Koax-Digital oder Lichtleiter, je nach Gerät eben.

Aber danke für die schnelle Antwort, das baut auf

Wenn man das zusammen fasst, dass der AV-Receiver 10 Jahre seinen Dienst tun soll und das in 3-4 Jahren ein Plasma kommt (wenn die den da noch gebaut werden), dann würde ich schon zu einem AV-Receiver mit HDMI greifen.

HannesV schrieb:

Wenn man das zusammen fasst, dass der AV-Receiver 10 Jahre seinen Dienst tun soll und das in 3-4 Jahren ein Plasma kommt (wenn die den da noch gebaut werden), dann würde ich schon zu einem AV-Receiver mit HDMI greifen.

hallo!

vielleicht haben die zukünftigen plasmas und lcds mehr als einen HDMI-anschluss, es gibt ja heute schon welche mit 2. somit wäre einav-receiver mit HDMI nicht unbedingt nötig.
mal sehen was die zukunft bringt.

Micha

Richtig, daran habe ich nicht gedacht. Wenn sie zwei haben und man einen DVD-Player und einen HD-Satreceiver anschliest, reichen 2 aus. Wenn ein DVD-Recorder, hinzu kommt dann schon nichtmehr. Naja, ich werde mir eh nen HD-Satreceiver mit Festplatte zulegen.

Wenn man nur zwei Geräte hat (und keine zusätzlichen Geräte geplant sind) und am TV 2 x HDMI in hat, dann reicht das sicher aus.

HannesV schrieb:

Wenn sie zwei haben und man einen DVD-Player und einen HD-Satreceiver anschliest, reichen 2 aus. Wenn ein DVD-Recorder, hinzu kommt dann schon nichtmehr.

hallo!

viele mit DVD-recorder werden aber auf einen zusätzlichen dvd-spieler verzichten. somit würden 2 wieder reichen

ich bin allerdings auch für die variante sat-receiver mit HDD.

Micha

Ah sorry, hab heut zu lange geschlafen, somit fehlt mir etwas die Peilung. DVD-Recorder und Player muss nicht sein, werden die wenigsten haben. Stimmt natürlich. Kenne aber auch Leute die beides haben.

Kennst Du den hier?

http://www.bfm-satshop.de/pd1127857779.htm

Liest sich sehr gut finde ich. Hat er bei Erscheinungsdatum überhaupt Konkurrenz? Was meinst Du was er kosten wird? Ich tippe auf 800€. Evtl. etwas weniger.

HannesV schrieb:

Kenne aber auch Leute die beides haben.

hallo!

ich kenne auch einen, ist aber eher die ausnahme.

Kennst Du den hier? http://www.bfm-satshop.de/pd1127857779.htm Liest sich sehr gut finde ich. Hat er bei Erscheinungsdatum überhaupt Konkurrenz? Was meinst Du was er kosten wird? Ich tippe auf 800€. Evtl. etwas weniger.

ich finde die technisat geräte richtig gut, wollte mir demnächst evtl den digicorder S1 (wohne zur miete mit single LNB) zulegen, da HDTV für mich noch kein thema ist.
vielleicht zieht humax bis herbst mit einem PVR nach. voraussichtl. preis kann ich nicht einschätzen.

Micha

Ich kann auch keine Preise einschätzen. Aber wenn man die jetzigen Receiver ohne Festplatte preislich mit denen mit Festplatte vergleicht, dann kommt man beim TechniSat DIGIT HD-S1 - HDTV auf ca. 800€ eher weniger. Sicher - nur eine sehr grobe Vermutung. Der digicorder S1 kostet zwar "nur" 270€, aber ich würde trotzdem zu einem HD-Sat greifen. Denn wenn Du dann aufrüstest, musst Du ja wieder investieren. Ich wohne auch noch zu Miete. Wenn es soweit ist, dass ich einen neuen TV kaufe und somit den benannten Receiver voll nutzen kann wohne ich zum Glück nicht mehr zu Miete.

Humax könnte nachziehen und Pace eigentlich auch - wir werden sehen.

Danke an alle für die Kommentare, das bestätigt mein Vorhaben und deshalb will ich wie geschrieben ja auch einen Plasma mit 2 HDMI-Eingängen, wohl den neuen Panasonic.

Das mit dem ganzen Anschlusswirrwarr im Video/TV/Surround-Bereich ist schon anstrengend. Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit Hifi, bin aber bisher nur im highendigen Audiobereich tätig und da ist das alles doch etwas einfacher. Symmetrische Verbindung zwischen Vor- und Endverstärkern, hochwertiges Cinch für den Player und mit den Power-Amps direkt neben den Speakern die LS-Kabel möglichst kurz gehalten. Und schon ist's geschehen!
Aber die mittlerweile deutlich gewachsene DVD-Sammlung schreit jetzt ebenfalls nach vernünftigem Equipment und da muss ich mich jetzt erstmal durch den ganzen Kauderwelch durchkämpfen. Ich will auf jeden Fall auch weiter zweigleisig fahren aber vielleicht belehrt mich ja der ins Auge gefasste Denon DVD 3910 eines Besseren. Der soll ja mit dem AVR 3805 auch gut zusammenspielen.

VG
muziq

ich würde ausschliesslich nach klangkriterien gehen,
und da liegt der denon 3805 schon sehr weit vorn.
höre ihn aber probe! auch im vergleich mit anderen receiver wenn irgend möglich, im area forum haben schon user tzum billigeren pio 1015 geupgradet, deswegen vergleichen wie du ihn findest

@Patti15

10 Jahre!? Dann würde ich erst Recht auf die kommende Generation mit HDMI 1.3 und den neuen HD-Tonformaten warten...

Gruß, Marcel!

Naja, ich kauf halt mal was und dann bin ich damit zufrieden. Deswegen informier ich mich lieber einmal zuviel, als mich nachher über nen Fehlkauf zu ärgern oder die Komponenten öfter zu wechseln als die Unterwäsche.
BTW: mein Pioneer SA 950 ist im Moment schlappe 21 Jahre alt (und noch fit!), von daher sollte der Denon ja wohl die Hälfte der Zeit auch packen!

@Patti15

Nur befinden wir uns gerade im Umbruch zu HD! Beim Bild und beim Ton!

Gruß, Marcel!

Ja, ich merk's, keiner weiß, was kommt...

HDMI braucht man jetzt noch nicht unbedingt aber es würde sinn machen ein HDMI eingang bzw ausgang zu haben da die anlagoge technik von der digitalen überholt wird vllt setzt sich noch ein anderer eingang bzw ausgang druch
es kommt noch so viel in denn nächten 2 jahren kaum jemand weiß was da alles kommt und nemand weiß wo es enden wird
aber so wie es jetzt aussieht macht ein HDMI eingang bzw ausgang sinn es sei den man kauft sich in 2 jahren oder wenn die technik ausgereift ist ein neues gerät
vllt brauchst du es jetzt uch schon um HD zu sehen.

@deepmac
oder wäre das in diesem Fall gedowngraded? ;-)

Und über HDMI-Anschlüsse verfügt der Pioneer auch nicht. Womit wir wieder bei meiner Eingangsfrage sind ob die überhaupt zwingend notwendig sind. Wofür ich in meinem Fall irgendwie keinen Grund sehe.

muziq schrieb:

Womit wir wieder bei meiner Eingangsfrage sind ob die überhaupt zwingend notwendig sind. Wofür ich in meinem Fall irgendwie keinen Grund sehe.

Ich nämlich auch nicht...