Yamaha RX-V 659

Autor

Beitrag

Päde_
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 13. Aug 2006, 09:53

Möchte mir einen Yamaha RX-V 659 zutun. Wer hat Erfahrungen damit und was für Boxen eignen sich dazu?

Truser
Neuling

#2 erstellt: 13. Aug 2006, 10:11

HI

nahja also Yamaha macht wirklich gute Verstärker nur am besten finde ich den Yamaha RX-V450 denn dieser ist sehr einfach zu bedienen. Alle andreren habe ich auch schon einmal ausprobiert und muss sagen- also bei den neueren- viel zu viel schnickschnack und bei diesen ist alles dran was mann braucht außerdem
350 Watt und einen verstellbaren InpendanzRegler macht die sache auch für die Lautspreher ganz einfach. ca. 200-250Euro glaub ich.

Zu den LAutsprechern kann i´ch nur sagen, hol dir nicht zu teure Lautsprecher den auch etwas billigere sind meist genügend und haben einen tollen Suond!

Truser
Neuling

#3 erstellt: 13. Aug 2006, 10:13

Maui74
Inventar

#4 erstellt: 13. Aug 2006, 10:32

Hallo!

Schau Dich doch mal nach dem 657er um, dem Vorgänger. Ist mittlerweile im I-net für runde 300 Euro zu bekommen.

Es gibt keine passenden oder unpassenden Lautsprecher zu irgendeinem Verstärker/Receiver. Ein Lautsprecher sollte nur nach Möglichkeiten nicht wesentlich weniger Watt-Leistung vertragen als der Receiver max. abgibt. Im Gegenzug ist es aber auch meist unnötig, eine wahnsinnsteure Box mit irrwitzigen Leistungsreserven an die doch eher schwächlichen Yamahas zu hängen.

Nimm eine aktuelle Serie, dann kannst Du bei Bedarf von 5.1 auf 7.1 aufrüsten.

Gruß,
Maui.

Toni78
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Aug 2006, 11:09

Maui74 schrieb:

Hallo!

Es gibt keine passenden oder unpassenden Lautsprecher zu irgendeinem Verstärker/Receiver. Ein Lautsprecher sollte nur nach Möglichkeiten nicht wesentlich weniger Watt-Leistung vertragen als der Receiver max. abgibt. Im Gegenzug ist es aber auch meist unnötig, eine wahnsinnsteure Box mit irrwitzigen Leistungsreserven an die doch eher schwächlichen Yamahas zu hängen.

Hi Maui,

Aber es "ungefährlicher" wenn der lautsprecher etwas weniger Leistung als der Verstärker hat.

Und Yamahas sind nicht schwächlich, im Gegenteil zumindest im Zweikanalbetrieb klotzen sie richtig mit Leistung. Allerdings mögen zumindest die kleineren und mittelgrossen Yamahas keine Lastkritschen Boxen. Dann brechen sie recht stark ein. Im Mehrkanalbetrieb liefern fast durch die Bank alle AVR naturgemäss weniger Leistung an die einzelnen Lautsprecher. Aber i.d.R. liegt dann die Leistung bei etwa 60% niedriger, das ist nur bei Impulsspitzen bei hoher Lautstärke wahrnehmbar. (ausserdem ist es realitätsfremd die Leistung bei Vollausteuerung an allen Kanälen gleichzeitig zu ermitteln)

Päde_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 13. Aug 2006, 15:02

Danke für die Tipps. Ich sehe es ist nicht einfach. Wie stehts denn mit dem 559? Denke die neue Serie macht doch Sinn?

Maui74
Inventar

#7 erstellt: 14. Aug 2006, 10:17

Toni78 schrieb:

Und Yamahas sind nicht schwächlich, im Gegenteil zumindest im Zweikanalbetrieb klotzen sie richtig mit Leistung.

Hallo!

Ich möchte ja keinem Yamaha-User auf die Füße treten, aber die Einsteigermodelle sind nunmal keine Kraftprotze. Gemessene 40 Watt Leistung an 8 Ohm im Mehrkanalbetrieb beim neuen 559er sind nun wirklich kein Wert, der irgendeinen Lautsprecher auf dem Markt vor ernste Probleme stellt. Stimmt aber, im Stereobetrieb schaffen sie deutlich mehr.

Päde schrieb:

Denke die neue Serie macht doch Sinn?

Die Unterschiede zwischen der 7er Serie und der aktuellen 9er Serie sind wirklich marginal. Die Neuen haben einen neuen Modus, der MP3-Musik besser wiedergeben soll, ansonsten sind die Geräte zumindest auf dem Papier identisch. Was sich "unter der Haube" getan hat, kann ich Dir natürlich nicht sagen.

Der 559 hat aber weder ein Einmess-System (was zumindest beim 657er ganz ordentlich geklappt hat) noch einen siebten Endstufenkanal. Da er preislich wie der 657er liegt, würde ich zu letzterem raten, solange er noch auf dem Markt verfügbar ist.

Gruß,
Maui.

Toni78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 14. Aug 2006, 10:25

Maui74 schrieb:

Ich möchte ja keinem Yamaha-User auf die Füße treten, aber die Einsteigermodelle sind nunmal keine Kraftprotze. Gemessene 40 Watt Leistung an 8 Ohm im Mehrkanalbetrieb beim neuen 559er sind nun wirklich kein Wert, der irgendeinen Lautsprecher auf dem Markt vor ernste Probleme stellt. Stimmt aber, im Stereobetrieb schaffen sie deutlich mehr.

Du tritts mir absolut nicht auf die Füsse!

Naja 40 Watt an 8 Ohm ist doch wohl eigentlich mehr als ausreichend, manch doppelt so teure Endstufe bietet auch nicht mehr, und das an 2 Kanälen

Abgesehen davon halte ich sowieso nichts von den Messungen bei denen alle Kanäle gleichzeitig belastet werden... ist m.M. nach extrem praxisfremd, weil es quasi nie vorkommt. Wenn überhaupt sagt dieser Test nur etwas über die absolute Leistungsfähigkeit der Stromversorgung aus.

Maui74
Inventar

#9 erstellt: 14. Aug 2006, 10:34

Toni78 schrieb:

Wenn überhaupt sagt dieser Test nur etwas über die absolute Leistungsfähigkeit der Stromversorgung aus.

.... und über die Vorsicht der Ingenieure, was die Leistungsbegrenzung anbelangt, wie viele Messungen bezeugen, bei denen 4 Ohm Boxen angeschlossen, der Receiver aber in 8 Ohm Stellung betrieben wurde. Hier wird leider Leistung und oftmals auch Klang geopfert, um ein paar Euro pro Gerät an Kühlkörpern einzusparen.

Ach ja, 40 Watt reichen für einen Gehörschaden durchaus aus....