marantz 7400 VS yam rx-v1400

Autor

Beitrag

Bundy
Stammgast

#1 erstellt: 20. Feb 2004, 18:15

So nachdem ich nicht wusste was ich nehmen sollte hab ich beide geräte gekauft

Eigentlich sollte es der rx-v2400 werden, aber da er nirgends lieferbar ist und ich nicht warten wollte ist es nun der 1400er.

Kurzer vergleich was mir am äußeren technisch und praktisch aufgefallen ist:

Die Front:

Die verarbeitung von beiden geräten ist imho okay. Der marantz ist ein tick besser. Die Front fäßt sich massiver an als beim 1400er. Der Marantz kommt mit weniger knöpfen zurecht und ist imho trotzdem einfacher zu bedienen!
Weniger gut ist die abdeckscheibe des 1400ers, sie scheint nur mit einer art doppelklebeband befestigt zu sein und wirkt recht dünn und empfindlich. am anfang klebte eine ecke nicht richtig drann, konnte man aber randrücken und es hält. Ich denke mal das kam durch den Temperatur unterschied...(frisch geliefert)

Die Rückseite:

Aufällig am Marantz ist, das überall kupferschrauben verwendet wurden. Ich denke mal das ist sicher nicht von Nachteil oder?
Die Schraubklemmen des Marantz wirken viel stabiler und haben eine bessere riffelung. Daher lassen sie leichter festdrehen. Die schraubklemmen am 1400er sind irgenwie nicht wirklich stabil, das rückblech git nach wenn man das kabel festquetscht... nich so toll....

Der Antennenanschluss am 1400er wirkt im verglecih zu marantz etwas billig, der könnte besser sein!

schön finde ich das der Maranz bei den optischen anschlüßen diese kleinen "türchen" hat, das erleichtert die arbeit und man verbummelt nicht die stöpsel

weiterer kleiner pluspunkt für den marantz ist das alle in und outs deutlich von einander abgehoben sind, das macht die sache etwas leichter.

Meiner meinung nach wichtige unterschiede auf der rückseite:

1400er --- 7400er

6CH input --- 8CH input!

2x optical out --- 1x optical out

4x optical in --- 3x optical in

3x elektrischer digi in --- 3x elektrisch digi in

kein elektrishc digi out --- 1x elektrisch digi out

1x SVHS + 1 Comp monitor out --- 1x SVHS + 2 x comp monitor out

der 1400er hat zusätzlich Presence speaker anschlüße, zwei stromanschlüße (marantz einen) für externe geräte und ein Erdungsanschluß.

So, nun zur Abdeckung:

Der Marantz hat wesentlich mehr lüftungsschlitze und wirkt im inneren sehr viel aufgeräumter und durchdachter. Die kühlrippen haben sehr viel platz und können "atmen". die kühlrippen im 1400er sind im vergleich SEHR ineffektic platziert. der 1400er sieht sehr drucheinander aus, überall kabel kreuz und quer

Zum Sound:

Wie ich finde hört sich der Marantz im Stereo (beide geräte im direct modus, automatisch einmessung hab ich nicht benutzt. soll ja nicht gut funzen) modus besser an. Er hat ein eckchen mehr bass und ist ein klitzekleines bischen mehr mittenbetont. beim 1400er fehlt etwas pepp oder wie ich das sagen soll. Die höhen sind wie ich finde nicht überspitzt wie es ja bei den alten yamahas gewesen sein soll? Der Marantz hört sich auch etwas räumlicher an als der yamaha, der wirkt etwas flach im direkten vergleich

Im mehrkanal betrieb fällt auch wieder der etwas schwächere Bass beim yamaha auf. ansonsten hören sie sich gleich gut an. Kleiner vorteil beim yamaha könnten die vielen surround modi sein, aber ich fand Sie weniger nützlich. Die standard einstellungen fand ich in jedem fall am besten. Was dem yamaha leider fehlt ist Circle surround 2 von SRS. Diesen modus finde ich sehr gut und teils sogar besser als pro logic2 und konsorten. Wie ich finde ein großes plus für den Marantz, was die fehlenden surround zusatz modi wiede wet macht!

Auffällig war noch das kickartige geräusche wie zum beispiel schüße schläge usw bei dem yamaha nicht so ausgeprägt waren... beim marantz kamen sie mit mehr power rüber!

Von der lautstärke her war der Marantz etwas voraus. Der Marantz war im Schnitt immer 5 DB weniger weit aufgedreht, ich denke mal das der 2400er mit dem Marantz gleich auf wäre. Bei ca 10DB unter maximum fing bei beiden an das grundrauschen lauter zu werden
Der yamaha hat einen einstellbereich von -80 bis +16,5DB der MArantz geht von -71 bis +18DB.
Im gegensatz zum Marantz läßt sich die lautstärke in 0,5DB schritten regeln, bei Marantz sind es 1DB stufen. Fällt aber nicht negativ auf.

Zur Fernbedienung:

Das schöne an der Marantz fernbedienung ist das große display, die Tasten und Displaybeleuchtung und die einfachheit. An der Fernbedienung läßt sich ALLES einstellen, sogar die dauer der Beleuchtung :-). Die Lernfunktion funktioniert einfach und intuitiv.

Die yamaha fernbedienung ist leider etwas konservativ. Keine beleuchtung, kleines (fast)überflüßiges Display und weniger übersichtlich. Die einstellung der lautstärke ist nicht so soft wei beim marantz... etwas hakelig.

Von der verarbeitung sind beide okay.

Sonstnoch aufgefallen ist mir, das man das Display beim yamaha nicht ausstellen kann. Das finde ich doch recht praktisch beim marantz!

softwareseitig bietet der yamaha etwas mehr einstellungen, allerdings ist die navigation nicht ganz so toll. Beim marantz läßt sich alles sehr einfach ohne TV einstellen, das Dispaly genügt.
Gut wiederum am yamaha finde ich den equalizer, auch wenn ich ihn nicht nutze

So ich hoffe mal ich hab das wichtigste aufgezählt! Fehlt was? soll ich noch was nachgucken? Will wer bilder oder so?

Ich für meinen teil werde den MArantz behalten, der yamaha geht zurück...

EDIT:::: als lautsprecher kam dieses Set zum einsatz: http://www.nubert.de/shop/pd23123897.htm?defaultVariants=search0_EQ_Silbergrau_AND_{EOL}&categoryId=6

allerdings mit nem AW-1000

[Beitrag von Bundy am 20. Feb 2004, 18:25 bearbeitet]

PIWI
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2004, 19:02

Hallo Bundy !

Sehr Gut !
Du hast Dir sehr viel Mühe gegeben.

Schön wäre jetzt noch zu wissen, wie das mit dem Preis der beiden Geräte aussieht.

Display des Yamaha sollte zumindest über Set up dimmbar sein.
--> Display Set im Option Menü.
--> Werte von 0 - 4.

Klappe beim 1400 mit Doppelklebeband ?
Das macht mich stutzig.
Bei meinen AX2/AZ2 sind oben nur 2 "Stopper".
Befestigt ist das Ding doch unten.

Wird wohl endlich Zeit, dass ich mir 1400 und 2400 mal beim Händler genauer, auch bezüglich "Wertigkeit", ansehe/anhöre.
Aber nur rein interessehalber, mein AZ2 wird mir hoffentlich noch eine ganze Weile erhalten bleiben.

Lautstärke-Anzeigen der Geräte sagen recht wenig aus.
Entscheidend ist, was der Lautsprecher wirklich an Leistung "zieht".

So long
PIWI

[Beitrag von PIWI am 20. Feb 2004, 19:08 bearbeitet]

Bundy
Stammgast

#3 erstellt: 20. Feb 2004, 19:09

Den 1400er hab ich für 700EUR erhalten und den 7400er für 900EUR. Versandt bei beiden schon eingerechnet.

den 7400er bekommt man auch billiger aber nur mit wartezeit

Das Mit der Klappe hast du wohl falsch verstanden. Gemeint ist die kunsstoffscheibe vorm Display

Dasmit dem Dimmen werde ich gleich nochmal nachgucken.... beim marantz muss man halt einfach nur ein knöpchen auf der FB drücken und fertig

EDIT

Im Displaymenü kann man zwar dimmen aber ausschlten bzw auto-off geht nicht

hätte man das dimmen jetzt noch irgendwie per FB gemacht wärs ja nicht so schlimm

[Beitrag von Bundy am 20. Feb 2004, 19:24 bearbeitet]

PIWI
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2004, 19:24

Hallo Bundy !

Kleines Missverständnis von mir.

Die Kunstoffscheibe des Displays :

--> Die kommt mir am älteren AX2 auch "wertiger" vor, als am AZ2.
--> Mal prüfen, wie die am AZ2 befestigt ist.

Display Auschalten über FB :
Praktisch --> Ja.
Wirklich wichtig --> Nein.

Dein Preisunterschied :
200 Euro sind bei den Endpreisen schon erheblich.
Ist das noch die selbe Geräte-Klasse ?

Dein Hörtest :
Über Geschmack lässt sich streiten.
Besonders wenn man weiß, welches Gerät spielt.
Ich denke aber OK.
Wichtig ist, was DU magst.
Eigener Hörtest ist in jedem Fall besser, als andere Leute nur fragen.

Kühlrippen/Schlitze :
Von außen schwer zu beurteilen.
Kommt auf das Gesamt-Konzept an.
Entscheidend ist die Wärmeentwicklung während Betrieb.

Automatische Einmessysteme :
Verfolge das sehr interessiert.
Nicht nur bei Yamaha.
Ich denke schon, dass sie "funktionieren".
Komplexere Klanganpassungen scheinen allerdings nicht immer zu überzeugen.
Als "Hilfe-Tool" für Large/Small und Delay aber doch sinnvoll.

MfG
PIWI

[Beitrag von PIWI am 20. Feb 2004, 20:46 bearbeitet]

HiFiMan
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2004, 22:10

Hallo Bundy,

einfach nur klasse dein Bericht !!!

Gruß
HiFiMan

Elric6666
Gesperrt

#6 erstellt: 21. Feb 2004, 22:26

Hallo Bundy,

Ein feiner Bericht. Da habe ich 3 Fragen:

1: Wie lange hast du getestet / verglichen?

2: Ist das dein erster 7.1?

3: Ist dir klar, wie PLIIx arbeitet?

Gruss

Bundy
Stammgast

#7 erstellt: 21. Feb 2004, 22:57

zu 1 angehört hab ichs mir vielleicht 2 tage. verglichen... ka hab nicht auf die uhr geguckt

2. ja... vorher stereo und 5.1

3. nunja ich hab mir diese übersicht bei area dvd angeguckt... warum?

@piwi

zur belüftung bzw innenaufbau: hier der 2400er : http://www.audioholics.com/productreviews/avhardware/images/clip_image004_011.jpg

wie man sieht stehen sie kühlrippen zueineander und bilden einen kanal. links ist ein lüfter zu sehen. der yamaha scheint also auf den betreib mit lüfter ausgelegt zu sein, da ohne diesen die wärmeabgabe wohl sehr schlecht sein wird... im betreib konnte ich das aber nicht hören. bzw hab ich nicht das ohr rangehalten. mach ich vielleicht montag nochmal zum nachprüfen.

beim marantz sind die rippen sehr freiliegend (und das gehäuse hat viele öffnungen) und können daher wohl gut passiv arbeiten. einen lüfter hab ich nicht enddeckt (gucke auch morgen nochmal).

Bei dem yamaha muss der lüfter wohl immer an sein damit die wärme abgeführt werden kann. das würde ich nicht postiv finden da ein lüfter nunmal ein verschleißteil ist... wenn der mal nen lageschaden hat....

auffällig ist auch das beim marantz die wärmeabstrahlung sehr gleichmäßig ist, es gibt so gut wie keinen hotspot. beim yamaha ist die gegend über den kühler recht warm, andere stellen wieder kallt

Elric6666
Gesperrt

#8 erstellt: 22. Feb 2004, 01:38

Hallo Bundy,

DANKE – für die Antwort – leider ist es so, dass es nicht so schnell geht – gerade, wenn man von 5.1 auf 7.1 umsteigt. Es ist unheimlich komplex und braucht sicher mehr als 2 Tage.

Das ist kein Vorwurf und stellt deinen Bericht nicht in Frage. Aber – nutze einmal 7.1oder gar 10.1 THX und stelle fest, dass es deutlich länger dauern kann!

Gruss
Robert

Bundy
Stammgast

#9 erstellt: 22. Feb 2004, 01:46

was soll mehr als zwei tage dauern? und was empfindest du als komplex?

Elric6666
Gesperrt

#10 erstellt: 22. Feb 2004, 01:54

Hallo Bundy,

Alleine diese Frage, führt deinen Beitrag absurdum – leider!

Gruss

Bundy
Stammgast

#11 erstellt: 22. Feb 2004, 02:00

gut wenn du meinst

ich finde da ncihts drann kompliziert.... hab mir vor dem aufbau den empfohlenen aufbau angeguckt und es versucht so gut wie möglich umzusetzen. am ende noch ein paar variationen getestet und fertig. (natürlich noch alles eingepegelt usw und fertig) den sub und die standboxen hatte ich schon vorher im betrieb, daher waren sie schon recht gut aufgestellt mit genügend wandabstand usw.

hab das ganze weniger als kompliziert empfunden, es hat eher spaß gemacht.

Ob du meinen beitrag gut findest ist mir relativ egal. kannst dir ja die geräte holen und selbst testen

Elric6666
Gesperrt

#12 erstellt: 22. Feb 2004, 02:10

Hallo Bundy

egal. kannst dir ja die geräte holen und selbst testen

Netter Vorschlag – bestimmt nicht

Aber – glaube mir -. Es dauert!

Gruss

Bundy
Stammgast

#13 erstellt: 22. Feb 2004, 02:17

Aber – glaube mir -. Es dauert!

hab ich ja nix gegen gesagt oder? aber ich finds trotzdem nicht "kompliziert"...

so muss noch arbeiten...

Elric6666
Gesperrt

#14 erstellt: 22. Feb 2004, 02:20

Hallo Bundy,

ich finds trotzdem nicht "kompliziert".

Fand ich auch nicht – leider – bin ich seit Monaten beim ändern – testen!

Gruss

Bundy
Stammgast

#15 erstellt: 22. Feb 2004, 02:24

hast du sie nicht in empfohlener position aufstellen können (die surrounds)?

im übrigen noch eine ergänzung zum test!

am marantz kann man prima bananenstecker benutzen. auf den schraubklemmen sind kleine schwarze abdeckstöpsel die man einfach rausziehen kann.
beim yamaha müßte man wohl die kappe irgendwie entfernen

Elric6666
Gesperrt

#16 erstellt: 22. Feb 2004, 02:29

Hallo Bundy,

Das sind aber Fragen – schau einfach in 7.1 oder gar 10.1 THX -…………………………. Besser ist das!

Gruss

Bundy
Stammgast

#17 erstellt: 22. Feb 2004, 02:38

ne da hab ich nicht den nerv zu... wenn ich mal sehr vielk zeit hab vielleicht.

ich muss jetztz mindestens 24 stunden durchweg arbeiten

zum teil hab ich mir den thread schon angetan... wär gut wenn der mal auf fakten gekürzt wird... so ne art zusammenfassung

Elric6666
Gesperrt

#18 erstellt: 22. Feb 2004, 02:48

Hallo Bundy

mal auf fakten gekürzt wird... so ne art zusammenfassung

Eine Anregung – da kommen aber immer noch um 7 – 9 Seiten zusammen. Leider, würde da der Zusammenhang leiden und gestrichene mit Recht reklamieren!

Gruss
Robert

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 22. Feb 2004, 15:14

Hallo,

die gekürzten Versionen gibt es doch schon als Faktum z.B. unter

www.heimkino-faq.de

Markus

HEN69
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Feb 2004, 17:12

...finds ja mal wieder erstaunlich, wie du alles besser weisst -oder wohl eher: besser wissen möchtest- lieber elric...

Ein interessanter Bericht Bundy - weiter so!
Achja und ein guter Vorschlag, das mit der Zusammenfassung - denn wer hat bitte zeit sich 1000 posts durchzulesen, von denen (ja, das sagte ich schonmal) nur die Hälfte richtig und nur ein paar Prozent überhaupt lesenswert sind!
Gruß HEN

Elric6666
Gesperrt

#21 erstellt: 22. Feb 2004, 19:05

Hallo Hen69

Ich würde meinen, dass hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-1953.html

bereits alles gesagt worden ist.

Gruss

ehemals_ah
Administrator

#22 erstellt: 22. Feb 2004, 21:52

Bevor hier eine Diskussion zum Thema "7.1 oder ..." entsteht, dafür bitte ein neues Thema aufmachen.
Bundy hat nichts davon, wenn hier darüber gestritten (bzw. diskutiert) wird.

Danke.

Edelweisskoenig
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 22. Feb 2004, 23:48

Hallo Bundy,

bin gerade in diesem Thread gelandet, da mir mein Händler den Marantz als mögliche Alternative genannt hat. Finde Deinen Bericht klasse; gerade Deine offensichtliche persönliche Meinung macht Ihn für mich so interessant. Klar, dass es Leute gibt, die es anders sehen und Dich von ihrer Meinung überzeugen wollen. Nimm was Du brauchen kannst und ignorier den Rest!

@Elric: Zügle doch bitte etwas Deinen missionarischen Eifer. Du hast in Deinem vielzitierten Thread wirklich viel Fachwissen und auch jede Menge subjektiver Meinung selbst bewiesen und von anderen angesammelt, aber nicht jeder WILL 7.1, 10.1 oder wohin auch immer das noch eskalieren mag.

Gruß Jürgen

Elric6666
Gesperrt

#24 erstellt: 23. Feb 2004, 02:18

Hallo Jürgen,

etwas Deinen missionarischen Eifer / / nicht jeder WILL 7.1, 10.1 oder wohin auch

Auch wenn es so scheint – du interpretierst das miss. Betrachte es einfach als Anregung und Fundgrube an fundierten Beiträgen, die sehr intensiv 5.1 und 7.1 beleuchten.
Die weiteren Erfahrungsbericht, können jedem interessierten einen Eindruck vermitteln – wie sich auch Einstellungen oder Meinungen verändern können und was man alles
treiben kann. Besonders wichtig, finde ich das probieren und probieren und probieren ………………………………………….

Wenn du aufmerksam gelesen hast, hat mich die Diskussion zB dazu gebracht, einen 2´ten Satz RC-A für 5.1 anzuschaffen – somit kann ich sowohl auf praktische Erfahrung und
den Einsatz von 5.1 / 7.1 (parallel) verweisen.

Was man jetzt für Rückschlüsse für sich daraus zieht? – Dass darf und muss dann jeder für sich selber entscheiden.

Wenn ich nun lese, dass 2 Firmen (AV`s) verglichen werden fein - aber von keinen Problemen gesprochen wird? Das fällt mir schon schwer. Zumindest, habe ich 2- 3 Tage im Vorfeld die
Bedienungsanleitungen studiert und das ist wirklich nicht lustig. Jetzt noch von 2 Firmen – das ist aber schon heftig! Persönlich, kannte ich nur 3 AV aus dem FF Sony/ Onkyo / Denon –
und keine war besonders aufschlussreich – die beim Sony war noch am deutlichsten. Die vom Denon – eine Zumutung und nur zu verstehen, wenn man schon einen 7.1 hatte.

Aber – genug geschrieben!

Gruss
Robert

Bundy
Stammgast

#25 erstellt: 23. Feb 2004, 02:30

zum thema anleitungen....

die vom marantz hat mir sehr gut gefallen, ausführlich und doch einfach zu verstehen. fast keine fragen bleiben offen.

auch eine skizze die über die optimale position der lautsprecher aufschluss gibt war vorhanden (diese geht natrlich von idealbedingungen aus)

Im yamaha handbuch haben kleine details gefehlt... zumindest hab ich sie nicht gefunden. zum beispiel ob der EQ auswirkung auf den 6ch eingang hat...

@ elric

was hast du an den anleitungen 3 tage studiert?

Torsten_Adam
Inventar

#26 erstellt: 25. Feb 2004, 14:28

Hallo
Bundy haste du gut beschrieben, muss dir recht geben mit dem Ergebniss, der Marantz ist echt die bessere Wahl. Da wirkt der Yamaha echt billig und zusammen geschustert.

Ich glaube, man muss nicht THX 7.1 bzw. 10.1 studiert haben um zu diesem Schluss zukommen.

Weiter so Bundy.

Chrüter
Inventar

#27 erstellt: 25. Feb 2004, 17:33

Hi Bundy

Trotz Ah (Webmaster) noch kurz dies:

7.1 mag allenfalls eine gute Sache sein, zu bedenken ist jedoch noch wie und wo Du die Rears und Sur.Backs hast.

Wenn die Rears seitlich von Deiner Hörposition angebracht sind, dann können die Backs, hinter Dir, evt. Sinn machen. Wenn die Rears jedoch sowieso schon hinter Dir plaziert wären, dann kommen die Signale von den Rears und Backs sowieso immer von hinten und wären, wenn überhaupt noch diffus ortbar. Würde so also wenig Sinn machen.

Weiter ist das Software-Angebot immer noch ungenügend um so eine Investition zu rechtfertigen, es sei dann, Geld spielt keine Rolle

In diesem Fall würd ich für meinen Teil, diesen Betrag lieber in eine noch bessere Bildwiedergabe investieren.

Gruess
Dani

Heissmann-Acoustics
Inventar

#28 erstellt: 31. Mrz 2004, 01:24

Hallo Bundy --- Vielen Dank für Deinen Test --- Sind genau die Geräte, die auch mich interessieren (im Moment). Finde Ihn UUUUltra-Klasse.

Noch eine Frage --- hat der 7400 auch ein automatisches Einmesssystem, und wenn ist es o.k???

Kurz meine Meinung zur Diskusion der 2 TageFrist

Klar dauert es mehr als zwei Tage die 7.1 Sache komplett zu hintersteigen, aber um zu sehen welches von zwei Geräten einem besser Zusagt, und welches die bessere Ausstattung hat, sollten 2 Tage reichen (und tun es offensichtlich, da ja eine eindeutige Entscheidung gefallen ist).
Wenn man sich dann entschieden hat kann man, wenn man das will, noch Jahre damit zubringen dahinterzusteigen.

Lieber Elric, muss leider ein paar Sachen loswerden

Ich finde ich es Hochnäsig jemanden, den man nicht kennt erklären zu wollen ob er nun ein gutes Ergebnis für sich gefunden hat oder nicht.

Hallo Bundy,

Alleine diese Frage, führt deinen Beitrag absurdum – leider!

Gruss

Nein - tut es nicht - er hat für sich ein gutes Ergebnis gefunden ohne die Notwendigkeit zu sehen den Test länger als 2 Tage durchzuführen. Und wenn er "einfach" eine Favoriten gefunden hat, war es hallt nicht so kompliziert.

Was würdest denn Du tun, wenn Du nach 2 Tagen weisst, welches Gerät Dir besser zusagt --- Deinem Dogma treu bleiben, es geht nicht in zwei Tagen, oder es einfach annehmen, dass Dir einer von beiden besser passt ?!?

[Beitrag von Heissmann-Acoustics am 01. Apr 2004, 00:16 bearbeitet]

don_bol
Stammgast

#29 erstellt: 31. Mrz 2004, 07:50

Noch eine Frage --- hat der 7400 auch ein automatisches Einmesssystem

Nein.

Mfg.

md.oscar
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 31. Mrz 2004, 11:17

Sind das nicht 2 Unterschiedliche "Gewichtsklassen" ???
Muss man nicht den Yam2400 mit dem 7400er vergleichen?

Habe dazu eine Umfrgae gestartet ... guckst du hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-2385.html

PIWI
Inventar

#31 erstellt: 31. Mrz 2004, 12:17

Hallo md.oscar !

Sind das nicht 2 Unterschiedliche "Gewichtsklassen" ???
Muss man nicht den Yam2400 mit dem 7400er vergleichen?

Habe dazu eine Umfrgae gestartet ... guckst du hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-2385.html

Das sehe ich ähnlich.
Zumindest finde ich die hier genannten 200 Euro Unterschied schon erheblich.
Insofern hinkt der Vergleich wirklich etwas und der geringere Preis des Yammies mit Einmess-System findet wenig Berücksichtigung.
(THX würde ich jetzt nicht überbewerten)
Das allgemeine Problem sind die Unterschiede von UVPs der Hersteller und den sogenannten Straßen/Internet-Preisen.

Den 1400 habe ich mir übrigens angeschaut und kurz angehört :

Von "zusammengeschustert" kann da eigentlich nicht die Rede sein.
Die Anfassqualität finde ich bei dem Preis und den Features auch OK.
(Vergleich mal die Klappe mit den "Popel-Kläppchen" der neuen H/K-Geräte.)

Das mit dem Lüfter und eventuellen Temperatur-Problemen sind auch eher Vermutungen.
Zumal nicht geklärt ist, ob der Marantz nicht auch einen Lüfter hat.

Aber egal :
Selber testen, prüfen, hören.
Dann ist man in jedem Fall zufrieden.
Egal ob der Vergleich dann hinkt oder nicht.

MfG
PIWI

[Beitrag von PIWI am 31. Mrz 2004, 12:35 bearbeitet]

Elric6666
Gesperrt

#32 erstellt: 31. Mrz 2004, 19:35

Hallo alesandro,

auf deine Fragen und Anmerkungen, werde ich
im Feb 2005 antworten – wenn du dann noch aktiv bist.

Gruss
Robert

Heissmann-Acoustics
Inventar

#33 erstellt: 01. Apr 2004, 00:21

Hallo Elric

Ich hoffe ich bin dann noch da, und wenn ich dann verstehen sollte was, bzw. wie Du es gemeint hast werde ich auch vielleicht noch daran denken.

Habe übrigens nie angezweifelt, das die Materie sehr kompliziert ist, denke nur, das es Möglich ist für sich ein geeignetes Gerät zu finden, ohne wirklich die ganze Materie zu hintersteigen.
Es muss "einfach" dem individuellen Hörgeschmack entsprechen, in der richtigen Preisklasse sein und die features haben die man will.

Bundy
Stammgast

#34 erstellt: 01. Apr 2004, 02:41

Zumal nicht geklärt ist, ob der Marantz nicht auch einen Lüfter hat.

nö er hat keinen lüfter

zum thema andere gewichtsklasse... im prinzip hat der 2400er nur etwas mehr leistung. von daher ändert sic´h wohl außer der lautstärke nichts

PIWI
Inventar

#35 erstellt: 02. Apr 2004, 12:06

Hallo Bundy !

Zumal nicht geklärt ist, ob der Marantz nicht auch einen Lüfter hat.

nö er hat keinen lüfter

Lüfter hin Lüfter her.
Egal ob keiner drin ist, oder man ihn nur nicht sieht.
Mein AZ2 hat auch einen.
Da er noch nie an war, oder ich ihn nicht gehört habe,
sehe ich das nicht dogmatisch.

zum thema andere gewichtsklasse... im prinzip hat der 2400er nur etwas mehr leistung. von daher ändert sic´h wohl außer der lautstärke nichts :D

Was soll das jetzt aussagen ?
Du hast doch den Yamaha 1400 getestet und nicht den 2400.
Oder habe ich da was falsch verstanden ?

Mit Lautstärke hat das ja wohl weniger zu tun.
Sonst hättest Du bei Marantz ja auch ein kleineres Modell als den 7400 nehmen können, oder etwa nicht ?

Ansonsten bleiben bei Deinem Vergleich halt 200 Euro Preisdifferenz zwischen 1400er und dem 7400.
Andersrum : Dein Marantz war etwa 28,5 % teurer als der Yamaha.
So ganz kann man das ja wohl nicht unter den Tisch fallen lassen.

Wenn Du meinst, der Preis sei völlig egal, könnte man ja immer gleich die Einsteiger Modelle nehmen, egal von welchem Hersteller.

Noch ne Bitte :
Meinst Du nicht, dass man eine Anrede in den Beiträgen benutzen könnte ?
--> Wenigstens bei Zitaten und weiteren dazwischenliegenden Beiträgen.
Nicht dass ich darauf bestehen würde, aber es vereinfacht doch die Zuordnung und ist praktischer als ohne.
So schlimm können doch die paar Buchstaben mehr auch nicht sein, oder ?

So long
PIWI

[Beitrag von PIWI am 02. Apr 2004, 12:26 bearbeitet]

Bundy
Stammgast

#36 erstellt: 02. Apr 2004, 18:08

unterschiede zwischen 5400 und 7400:

das hat der 7400er mehr:

Stromgegenkopplung
hochwertige Audiokomponenten
ausgewählte Bauteile
Hauptraum/Nebenraum */*
Software Update via RS232
opt. Digital Ein- / Ausgänge 4/1 (5400 1/2)
koax. Digital Ein- / Ausgänge 3/1 (5400er 2/1)
Multikanaleingang 7.1 (5400er 6.1)
Vorverstärkerausgang 7.1 (5400 6.1)
Audio / opt. Digitaleingang */*
vorprogrammiert / lernfähig */*

dazu noch die besser FB

wie du siehst ist der unterschied zwischen 5400er und 7400er recht groß. zwischen dem 1400er und dem 2400er ist laut yamaha kein großer unterschied bis auf leistung und rs232. daher denk ich das man relativ gut den 1400er mit dem 7400er vergleichen kann....

steve65
Stammgast

#37 erstellt: 02. Apr 2004, 20:49

Hi

es ist ein interessenter Bericht.

Mir, als Besitzer eines RX-V1400 zeigt es, daß der Yamaha, der ja hier im Forum öfter als "das Letzte" beschrieben wird, im Analog Bereich durchaus mithalten kann, zumindestens zu dem Marantz, und im Prozessorbereich ebenfalls.
Ich persönlich halte den RX-V1400 im DSP Bereich dem Marantz aufgrund der Prozessorleistung ja sogar deutlich überlegen. Aber gut das ist Geschmacksache.
Der Yamaha ist ordentlich aufgebaut, wenn der Marantz besser ist, schön, macht ja nichts.

Die Beschreibung der Eingänge hat einen kleinen Fehler, der Yamaha hat auch einen 8ch Eingang, der muß aber konfiguriert werden.
Die Bedienung des Yamaha ist in der Tat nicht so einfach, aber das Ding hat ja auch eine Menge Einstellmöglichkeiten, vom 7 ch Equalizer pro LS bis zur Benutzerdefinierten Soundfield Einstellung.
Das automatische Einmessen hat gut funktioniert, bis auf
die Frequenzganganpassung der LS. Das hat für meinen Geschmack total versagt. Das Ergebniss war sehr flach. Die Automatik hat meinen 30 l Kompaktboxen bei 60 Hz 8dB weggenommen und dafür bei 250 Hz fast 10 dB draufgepackt. Naja, das kann man ja umgehen.

In der Leistungsklasse halte ich einen Lüfter am Kühlkörper der Endstufe für absolut notwendig. Das Gehäuse des Yamaha hat ja jetzt schon Übergröße. Ein passiver Kühlkörper würde wahrscheinlich den Yamaha zum platzen bringen. Wie groß ein Kühlkörper sein muß um 150 W passiv weg zu kühlen weiß ich, der würde nicht reinpassen.
Die Endstufe halte ich für einen Surroundreceiver für relativ Potent. Ich habe im 5.1 Betrieb (Musik DVD) am linken Front LS (Canton GLE 70, 4 Ohm) rund 20 Vpeak durchschnittlich mit einem Oszilloskop gemessen (ca 50 W Sinus) und maximal 40 Vpeak, da setzte das Clipping ein (das sind 200 W Sinus bewertet als Musikleistung). Die Auslastung an den 3 vorderen Ls war ungefähr gleich, da sie gleich laut waren. Die hinteren LS waren mit ungefähr der Hälfte ausgelastet, das hatte ich wieder gemessen.
Das bedeutet, daß die Endstufen mit insgesamt ca 200 W Sinus und 700 W Musikleistung liefen, ca 90 Minuten lang. Da war der Lüfter dann deutlich zu hören, nachdem ich die DVD gestoppt hatte, ungefähr 1 Minute lang.

Ich bin mit dem Yamaha RX-V1400 sehr zufrieden, auch ohne den Marantz gehört zu haben, oder gerade deswegen?

Die 200 EUR mehr hätte ich nicht mehr ausgegeben und statt dessen meinen 5 Jahre alten Kenwood Prologic Receiver behalten müssen

.

Viel Spaß beim DVD gucken und hören. Ich denke man hat seinen Spass mit beiden Geräten.

Die Unterschiede zwischen dem RX-V1400 und dem RX-V2400 halte ich übrigens auch für eher gering.

Gruß

Steve

PIWI
Inventar

#38 erstellt: 02. Apr 2004, 21:09

Hallo Bundy !

Du hast es immer noch nicht ganz verstanden, oder ?
Wir reden von 200 Euro Preisunterschied 7400 zum 1400.
In Worten : ZWEIHUNDERT.

Die Beiden kann man dann halt eben nicht so einfach vergleichen.

Der Unterschied bei den Marantzgeräten 7400 und 5400 interessiert an der Stelle überhaupt nicht.
Die "Nicht-Unterschiede" des 1400 zum 2400 ebenfalls nicht.

Ganz nebenbei :
Wenn der 1400 dem 2400 da entspricht, ist doch kein Problem.
Der 1400 ist halt schon sehr komplett ausgestattet.
Schön für den Anwender.
Wenn Du auch manche Dinge nicht benötigst, bzw. postulierst, sie würden nicht funktionieren, obwohl Du sie garnicht getestet hast.

Wenn dann jemand ein Problem hätte, wäre das wohl eher Yamaha.
Dann bleibt der 2400 halt im Regal, wenn der 1400 bei geringerem Preis genauso gut, oder von mir aus auch ebenso schlecht ist.

Ansonsten sind Deine Begründung für mich eher unlogisch.
Die SIEHST größere Unterschiede zwischen 5400/7400.
Ob Du jetzt Beide vorurteilsfrei auch GEHÖRT hast, weiß ich nicht.
Bei 1400/2400 SIEHST Du keine Unterschiede. Den 2400 hast Du allerdings nicht GEHÖRT.

--> Deshalb kann man dann den 7400 mit dem 1400 vergleichen ?
--> Sorry, kann man ohne Berüchsichtigung des Preises halt eben nicht.

Aber egal, ich Denke schon Du weißt genau was ich meine.

So schlecht hat der 1400 in Deinem Test, wenn man den Preisunterschied berücksichtigt, ja eigentlich auch gar nicht abeschnitten.

Viel Spaß mit Deinem 7400
PIWI