Panasonic SA-HR50 vs. SA-XR55

Autor

Beitrag

Papale
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jun 2008, 14:45

Hallo!

Nach längerer Suche wird es bei mir einer dieser beiden Geräte! Eigentlich sollte es der HR50 sein, nun bin ich aber schwer am überlegen, ob es doch der ältere XR55 werden soll. Anschlussmäßig würde mir der HR50 (5.1, 540 Watt RMS, HDMI) reichen, aber evtl. wär der XR55 (7.1, 7x100 Watt, ohne HDMI aber mehr Anschlüsse) doch die bessere Lösung? Im Netz ist der 55er etwas teurer, lohnt sich der Aufpreis?

HILFE!!

Papale
Stammgast

#2 erstellt: 11. Jun 2008, 09:16

Panasonic-Receiver scheinen nicht grad der Bringer hier zu sein, wa??

christopher1
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jun 2008, 12:57

ich habe den sa-xr57, sollte baugleich mit dem 58 sein nur ohne einmessmikro und betreibe das ganze an einem JBL Boxensystem und bin vollkommen begeistert.

ich mag vor allem die schlanke bauart, das geräuschfreie arbeiten und vor allem der immens niedrige stromhunger des receivers und würde ihn jederzeit wieder kaufen, vor allem wenn du noch andere panasonic geräte hast, stichwort vieralink bzw hdavi control...

ein guter bekannter (profi in sachen heimkino und unterhaltungselektronik, macht das beruflich sehr erfolgreich) sagte mal zum theme panasonic und digitale endstufen: viele haben es probiert, nur wenig können es und übrig bleibt panasonic!

[Beitrag von christopher1 am 11. Jun 2008, 12:58 bearbeitet]

Papale
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jun 2008, 13:20

Na das ist doch mal ne Ansage. Wobei deiner wohl etwas mehr leistung hat als meine angedachten...

Danke für Deine Antwort.

hifi-linsi
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2008, 14:16

Hab den 50er noch nicht gehört, kann Dir aber den 55er voll empfehlen. Zwei meiner Kumpels haben das Gerät. Einer hat ein KEF 2005.1 dran, der andere ein Quadral 2100 Set. Die Dinger klingen richtig gut und haben reichlich Leistung.
Toll ist auch der geringe Platzbedarf.
Also wenn Du die HDMI Eingänge nicht brauchst, dann nur den 55er.

Suche: