Neuer AVR-Mastertest bei AreaDVD

Das ist ja mal ein recht umfangreicher Test von Area. Diesmal wirklich gut gemacht. Die Wertung (Yamaha RX-V 3900) ist natürlich von subjektiven Einflüssen nicht ausgenommen, dennoch ist es lobenswert, dass die Vorteile der einzelnen Receiver aufgezeigt werden.

Das letztendlich der Yammi als Testsieger hervorgeht, wundert mich persönlich nicht.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Das letztendlich der Yammi als Testsieger hervorgeht, wundert mich persönlich nicht. Gruß

Naja er hat halt keine wirklichen Schwächen, dafür ein paar Highlights, dazu noch ist er im Quartett der Günstigste... das bedeutete halt den Sieg. Wobei keiner der 4 grössere Schwächen hat. Dem Sony fehlt m.E. eine Klappe vorne. Sieht etwas unordentlich aus. Sonst ein nettes Gerät.

Der Pio ist optisch echt ne Bombe, kann nur geil dazu sagen. Allerdings sehe ich -ohne ihn hierstehen zu haben- schon die Fingerabdrücke am Gerät.

Mit Yamaha verhält es sich mittlerweile ähnlich wie mit VW in den Autozeitschriften... es gibt immer schönere, schnellere oder aufregendere Konkurrenten. Am Ende gewinnt aber irgendwie immer der Golf

Hallo,
ich denke, mit keinem von den Vieren ist man schlecht bedient; das sage ich als stolzer Onkyo 906-Besitzer, der mit seinem Gerät völlig zufrieden ist.
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

Hallo, ich denke, mit keinem von den Vieren ist man schlecht bedient; das sage ich als stolzer Onkyo 906-Besitzer, der mit seinem Gerät völlig zufrieden ist. Grüße Peter J. :)

Na das denke ich auch ... wem eine vollausgestattete Videosektion über alles geht sollte die Anschaffung des Yamahas vielleicht nochmal überdenken.

Ich sage ja, bei diesem Test gibts keine wirklichen Verlierer. Nur eben das ausgewogenste Gesamtpaket. Und - was wäre der Erste ohne den Zweiten?

Und - was wäre der Erste ohne den Zweiten?

Alleine

Nee, klar sind das Alle hervorragende Receiver, keine Frage. Jeder kann sich nach seinem Schwerpunkt das für ihn geeignete Gerät heraussuchen.

Bei mir ist der Schwerpunkt nun mal die Musikwiedergabe (von Vinyl bis DVD-Audio). Somit ist der Yammi mein idealer Spielpartner.

Wäre ich eher der Filmfan, würde wohl der Onkyo eher in Frage kommen.

Der Pio würde mich auch reizen, aber wie du bereits erwähnt hast: Die Fingerabdrücke, der Staub, ... Geht für mich gar nicht.

Gruß

Beinahe sympatisch finde ich die Qualität der Fotos... gerade im ersten Bild -wo alle Geräte aufeinander stehen- sieht man schön den "Fotografen" auf den Geräten gespiegelt

Es gab da mal einen Test mit einem Bild wo der blanke Fuss (also ohne Schuh!) des Redakteurs noch mit drauf war

Naja ist ja nicht schlimm, immerhin werden die Geräte von allen Seiten und auch innen gezeigt.

Man mag von den Tests dort halten was man will, aber man kann denen nicht den Vorwurf machen sich nicht Mühe zu geben.

Man mag von den Tests dort halten was man will, aber man kann denen nicht den Vorwurf machen sich nicht Mühe zu geben.

Diesen Vergleich (Test) finde ich hervorragend.

Gruß

was ist ein Mastertest von AV receivern wert wenn kein Denon-Gerät dabei ist

Petar64 schrieb:

was ist ein Mastertest von AV receivern wert wenn kein Denon-Gerät dabei ist :(

Das habe ich mir auch sofort gedacht!


Aber was um alles in der Welt soll am 905 jetzt wirklich "schlechter" klingen als beim 906


@ Toni78: Ich denke den Sony kann man nicht mehr als Gewinner bezeichnen. Selbst den Pio finde ich schon komisch bezüglich seiner klanglichen Eigenschaften bewertet und ist somit auch eher ein Verlierer des Tests.

Den Vergleich beim Onkyo von Pure Audio zu Stereo finde ich sehr treffend, aber bei welchen Audissey - Modus?

Zum Thema Fingerabdrücke...ts ts ts wofür hat man den eine Fernbedienung

Zum Thema Staub..alle zwei drei Tage mal mit nem Swifer drüber und gut is, ich sprech da aus Erfahrung

Ansonsten ist für mich der Sony der eigentliche Verlierer, da er meiner Meinung nach für den Preis am wenigsten bietet.

Den Pio allerdings als Verlierer zu bezeichnen nur weil er subjektiv im Hochtonbereich zu hart ist..na ja wenn man danach geht das der zweite der erste Verlierer ist ok.

In dem Sinne und gute Nacht!

Petar64 schrieb:

was ist ein Mastertest von AV receivern wert wenn kein Denon-Gerät dabei ist :(

Es gibt halt keine neuen Denon's, aus dem 3808 wurde durch ein 100€ Update 3808A, beim 4308 genauso.
Denon würde auch nicht Testsieger werden, dafür ist der Stereoklang zu schlecht.

MasterChiefSun schrieb:

Petar64 schrieb: was ist ein Mastertest von AV receivern wert wenn kein Denon-Gerät dabei ist :( Es gibt halt keine neuen Denon's, aus dem 3808 wurde durch ein 100€ Update 3808A, beim 4308 genauso. Denon würde auch nicht Testsieger werden, dafür ist der Stereoklang zu schlecht.

Aber das ist doch der neue Denon, eben 4308A. Und ich glaub beim Stereoklang würde der sicherlich vorm Pio liegen, so meine Vermutung. Daher wäre es schon interessant.

Den Pio allerdings als Verlierer zu bezeichnen nur weil er subjektiv im Hochtonbereich zu hart ist..na ja wenn man danach geht das der zweite der erste Verlierer ist ok.

naja, Dritter ist er ja. Aber bei 4 Testmodellen ist es schon schwirig nach Plätzen zu differenzieren. Aber schön beschrieben ist ja alles

Andimb schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Petar64 schrieb: was ist ein Mastertest von AV receivern wert wenn kein Denon-Gerät dabei ist :( Es gibt halt keine neuen Denon's, aus dem 3808 wurde durch ein 100€ Update 3808A, beim 4308 genauso. Denon würde auch nicht Testsieger werden, dafür ist der Stereoklang zu schlecht. Aber das ist doch der neue Denon, eben 4308A. Und ich glaub beim Stereoklang würde der sicherlich vorm Pio liegen, so meine Vermutung. Daher wäre es schon interessant. Den Pio allerdings als Verlierer zu bezeichnen nur weil er subjektiv im Hochtonbereich zu hart ist..na ja wenn man danach geht das der zweite der erste Verlierer ist ok. naja, Dritter ist er ja. Aber bei 4 Testmodellen ist es schon schwirig nach Plätzen zu differenzieren. Aber schön beschrieben ist ja alles :prost

Wo ist der Denon 4308a neu?
Außer diesem Update hat sich an der Ausstattung und am (Stereo)Klang nix getan.
Jeder Besitzer eines 4308 oder 3808 kann Updaten, was sollte Area DVD auch Neues am Denon testen?

Vielleicht nichts Neues aber ein direkter Vergleich zu den anderen Geräten wäre schon interessant. Zudem sind doch 4308A und 3808A technisch auf dem neusten Stand...was soll da Neues dazukommen?

Stereoqualität ist sowieso höchst subjektiv. Wenn man bedenkt wieviel verschiedene AV-Hersteller es gibt, jede Marke klingt anders - wieviel verschiedene Lautsprecherhersteller es gibt und...genau...jede klingt anders. Will gar nicht davon anfangen wieviel verschiedene Kombinationen sich daraus ergeben. Da in ein gut, schlecht, oder besser und schlechter einzuteilen ist super schwer und eben subjektiv.

Ein Freund von mir hat den Onkyo 905 an ziemlich großen und teuren Hecoboxen dran. Ich fand den Stereoklang sehr gut - er findet ihn so schlecht das er eine Rotelendstufe an den Onkyo dranhängen will.

...aber ich gehe hier gerade offtopic :-)

Petar64 schrieb:

Vielleicht nichts Neues aber ein direkter Vergleich zu den anderen Geräten wäre schon interessant. Zudem sind doch 4308A und 3808A technisch auf dem neusten Stand...was soll da Neues dazukommen?

Gibt es denn überhaut ein paar Neuerungen bei den getesteten Receivern, außer hier ein paar Watt und hier einen Anschluss mehr, mMn nein.

Zugegebenermaßen ist das eigentlich eher ein Problem von billigeren AVRs als den hier getesteten. Aber warum machen die Hersteller nicht einfach 5-7 HDMI-Anschlüsse auch in 700€-AVRs? So ein doofe Steckbuchse samt Switch kann doch eigentlich nicht sooooooo teuer sein?!?!?

sanchezz schrieb:

Zugegebenermaßen ist das eigentlich eher ein Problem von billigeren AVRs als den hier getesteten. Aber warum machen die Hersteller nicht einfach 5-7 HDMI-Anschlüsse auch in 700€-AVRs? So ein doofe Steckbuchse samt Switch kann doch eigentlich nicht sooooooo teuer sein?!?!?

Auch Kleinvieh macht Mist Und bei den hart kalkulierten Preisen wird man sich schon überlegen, ob es unbedingt mehr sein muss.
Ich für meinen Teil bin mit dem Sony 5400 sehr zufrieden. Mit der Kritik an der Optik gehe ich nicht einher, da wirkt der Pio für mich einfach zu übertrieben, der Onkyo zu wuchtig - ist aber wie schon erwähnt geschmackssache. Bin mal gespannt, was sich Sony einfallen lässt, um final in die Top-Riege der AVR`s aufzuschliessen bzw. vielleicht sogar zu überholen.

Andimb schrieb:

Den Pio allerdings als Verlierer zu bezeichnen nur weil er subjektiv im Hochtonbereich zu hart ist..na ja wenn man danach geht das der zweite der erste Verlierer ist ok. naja, Dritter ist er ja. Aber bei 4 Testmodellen ist es schon schwirig nach Plätzen zu differenzieren. Aber schön beschrieben ist ja alles

Na ja so steht es da ja nicht, nach dem Yamaha wird halt nach dem Alphabet aufgelistet

Aber wir wollen jetzt ja nicht kleinlich werden

Aber stimmt, beschrieben ist diesmal wirklich alles schön, so das sich jeder seine eigene Meinung bilden kann

Pizza_66 schrieb:

Und - was wäre der Erste ohne den Zweiten? Alleine Nee, klar sind das Alle hervorragende Receiver, keine Frage. Jeder kann sich nach seinem Schwerpunkt das für ihn geeignete Gerät heraussuchen. Bei mir ist der Schwerpunkt nun mal die Musikwiedergabe (von Vinyl bis DVD-Audio). Somit ist der Yammi mein idealer Spielpartner. Wäre ich eher der Filmfan, würde wohl der Onkyo eher in Frage kommen. Der Pio würde mich auch reizen, aber wie du bereits erwähnt hast: Die Fingerabdrücke, der Staub, ... Geht für mich gar nicht. Gruß

Das dachte ich auch bis vor ein paar Tagen, nun muss ich aber nach mehrtägigen Hören des 906ers an focal Chorus 726V feststellen, dass zumindest der 906er dem 1800er (kenne jaim Vergleich an den LS nur den) dem Yammi in Punkto Hoch-und Feinauflösung nichts nachsteht, also auch absolut musikalisch auch top wahl ist

sanchezz schrieb: Zugegebenermaßen ist das eigentlich eher ein Problem von billigeren AVRs als den hier getesteten. Aber warum machen die Hersteller nicht einfach 5-7 HDMI-Anschlüsse auch in 700€-AVRs? So ein doofe Steckbuchse samt Switch kann doch eigentlich nicht sooooooo teuer sein?!?!?

Ich verstehe auch nicht dass alle Firmen ihre Receiver mit den Analogen Anbindungen vollstopfen. So langsam wird dieser Analoge Schrott überhaupt nicht mehr gebraucht.
Oder wer braucht zb. noch S-Video-Eingänge/Ausgänge

Grüße Harry

das sehe ich auch so, auch 3 Komponent Video IN braucht niemand.

...interessant, dass alle über die zweit-, dritt- und viertplatzierten reden, aber kaum einer über den Testsieger. Meiner Meinung nach zeigt Yamaha seit Jahren, wie man rundum gelungene Receiver baut, die noch dazu hervorrangend klingen.
Ich für meinen Teil bin beeindruckt von der Konstanz und Güte der Yammis, vor allem wenn man den Preis betrachtet.

Gruß Klemens

Andimb schrieb:

das sehe ich auch so, auch 3 Komponent Video IN braucht niemand.

Also ich hab 2 von 3 belegt

JokerofDarkness schrieb:

Andimb schrieb: das sehe ich auch so, auch 3 Komponent Video IN braucht niemand. Also ich hab 2 von 3 belegt ;)

...ich brauche die ebenfalls. Unsinnig finde ich die zahlreichen Composite-Eingänge.

Gruß Klemens

JokerofDarkness schrieb:

Andimb schrieb: das sehe ich auch so, auch 3 Komponent Video IN braucht niemand. Also ich hab 2 von 3 belegt ;)

aber bekommst du demnächst noch mehr Geräte die Component benötigen, oder werden es weniger?

Also zumindest in den unteren Klassen hört man hier im Forum (und z.B. im Test von Area-DVD genauso), dass nur 2 HDMI IN (z.B. Yamaha 663) einfach schon fast ein KO-Kriterium sind. Langfristig sind das einfach zu wenig; wer den AVR in 5 Jahren auch noch nutzen will, kann gerade mal zwei Quellen anschließen.

Pizza_66 schrieb:

Das ist ja mal ein recht umfangreicher Test von Area. Diesmal wirklich gut gemacht. Die Wertung (Yamaha RX-V 3900) ist natürlich von subjektiven Einflüssen nicht ausgenommen, dennoch ist es lobenswert, dass die Vorteile der einzelnen Receiver aufgezeigt werden.

Sehe ich genauso

Das letztendlich der Yammi als Testsieger hervorgeht, wundert mich persönlich nicht.

Naja, wenn man den Test mal durchliest samt den vieeeelen Tabellen fragt man sich schon wie der Yammi auf den ersten Platz kam.

Aber egal, mit keinen der dort getesteten Geräten liegt man falsch ... Spaß ist vorprogrammiert.

Ciao
AppleRedX

AppleRedX schrieb:

Naja, wenn man den Test mal durchliest samt den vieeeelen Tabellen fragt man sich schon wie der Yammi auf den ersten Platz kam. Aber egal, mit keinen der dort getesteten Geräten liegt man falsch ... Spaß ist vorprogrammiert. Ciao AppleRedX

Das dachte ich mir auch. Wahrscheinlich wegen des guten Preis-Leistungsverhältnisses.

Aber egal, mit keinem von den Vieren macht man einen Fehlgriff.

ssirius schrieb:

AppleRedX schrieb: Naja, wenn man den Test mal durchliest samt den vieeeelen Tabellen fragt man sich schon wie der Yammi auf den ersten Platz kam. Aber egal, mit keinen der dort getesteten Geräten liegt man falsch ... Spaß ist vorprogrammiert. Ciao AppleRedX Das dachte ich mir auch. Wahrscheinlich wegen des guten Preis-Leistungsverhältnisses. Aber egal, mit keinem von den Vieren macht man einen Fehlgriff.

Da bin ich nciht der einzige der sich nach dem warum fragt - irgendwie beruhigend

Da der Yammi der günstigste ist, liegt er wohl vorne...

So wirklich falsch macht man aber wie schon mehrfach angemerkt wurde mit keinem der 4 Geräte!

Hi!

So wirklich falsch macht man aber wie schon mehrfach angemerkt wurde mit keinem der 4 Geräte!

Das es beim Verstärkerklang um weniger geht, als so manches Mal beschrieben, dürfte klar sein.
Die Frage bleibt, wie würde sich jeder Einzele an bzw. mit anderen LS machen?
Warum mit THX-LS?
Wenn diese LS so gut sind, warum testet man dann nicht immer damit, um Vergleichbarkeit zu haben, so sie denn überhaupt von Interesse ist...
Letztlich bleibt es Geschmackssache.
Das sieht man schon in der Wahl des Liedgutes.

Andre

sanchezz schrieb:

Also zumindest in den unteren Klassen hört man hier im Forum (und z.B. im Test von Area-DVD genauso), dass nur 2 HDMI IN (z.B. Yamaha 663) einfach schon fast ein KO-Kriterium sind. Langfristig sind das einfach zu wenig; wer den AVR in 5 Jahren auch noch nutzen will, kann gerade mal zwei Quellen anschließen.

So what? Mein Ziel ist eigentlich eine Quelle, die alles kann. Nenn es Multimedia-Station oder nenn es HTPC. Blu-ray, DBV-S2, MP3, Internet, Spielen - alles in einem. Wozu sollte man mehr Geräte haben?

Andimb schrieb:

aber bekommst du demnächst noch mehr Geräte die Component benötigen, oder werden es weniger? ;)

Ich hab meine Glaskugel grad nicht bei

THX2008 schrieb:

So what? Mein Ziel ist eigentlich eine Quelle, die alles kann. Nenn es Multimedia-Station oder nenn es HTPC. Blu-ray, DBV-S2, MP3, Internet, Spielen - alles in einem. Wozu sollte man mehr Geräte haben?

Das ist bei mir momentan auch so. Aber auf wieviel Prozent der Leute hier trifft das wohl zu?? Bestimmt der kleinste Teil...
Da ich im Moment wirklich nur einen PC habe, bin ich am überlegen, einen alten Gebrauchten ohen HDMI zu kaufen, da ich das eh nicht brauche (Tonformate hör ich eh nicht und Bild braucht ja bei einer Quelle nicht über den AVR laufen.