Nochmal eine Receiver-Kauf Frage!

Ich sag's mal ganz pauschal:
Yamaha ist Spezialist für Surround, nicht nur wegen der DSP-Programme.

Gruss
Jochen

In der Aktuellen "Audio" steht als einziges Manko für den Yamaha RX-V 750,

er hätte wegen der Schutzschaltung eine begrenzte Tiefton-Feuerkraft.

Ist das so, oder könnt Ihr das nicht bestäten ?
Denn ordentlich Tiefst-Bass sollte schon sein.

Kommt doch ein aktiver Subwoofer dran, oder?
Der macht den Tiefstbass und hat dafür seinen eigenen Verstärker.

Gruss
Jochen

hi,

ausserdem, wer richtet sich schon nach zeitschriften? ich würde auch zum yamaha tendieren.

mfg adi

Probehören und vergleichen wäre natürlich nicht schlecht, da ich den Receiver aber günstig im Internet kaufen möchte, finde ich es nicht so toll mich stundenlang beraten zu lassen, um dann am Ende im Internet zu kaufen.

Hallo,

schöne Einstellung! Finde ich klasse... Du hast aber ein sehr breites preisliches Spektrum angegeen. Absicht?

Markus

Ich habe den ax 3 recht günstig im Internet gefunden,
von daher sind sie im Preis eigentlich alle recht ähnlich.
Das heißt irgendwo zwischen 400 und 600 €.

hi,

Personlich tendiere ich stark zu Denon!

Weil:
- sehr gute marke
- bauen sehr gute produkte
- sehen alle sehr schon aus (besonders der Gold farbige teile!)
- klingen sehr gut (mit jeder musik) und "sounden"nicht sonderen geben musik nur so weiter wie es ihn angeben wird.
- sehr fette moglichkeiten, tolle tests

hell und wenn du dich dafur entscheidest kannst du dich bei mir anmelden!

kann nur den denon 1804 empfehlen....

- klingen sehr gut (mit jeder musik) und "sounden"nicht sonderen geben musik nur so weiter wie es ihn angeben wird. - sehr fette moglichkeiten, tolle tests

Hallo,

ich weiss zwar nicht, wie das nicht sounden festgestellt worden ist, aber wenn ich die gegen z.B. einige englische Marken vergleiche, so fehlen mir bei D. Informationen, die die anderen reproduzieren.

Wer ist jetzt gesoundet?!!?

Und schön ist, das Tests mit ihrem Vorlauf oftmals deutlich vor Markterscheinung stattfinden......

Markus

Muss man zustimmen. Alle Details kann ein D 1804er auch nicht wiedergeben. (soll aber nicht heissen das er schlecht wäre)
Wozu sollte man sich dann teurere Amp kaufen wenn ein 1804er schon alles kann ?
Neben der vollbepackten Ausstattung muss man auch der Materialgüte für den Klang trebut zollen.

Leon

- klingen sehr gut (mit jeder musik) und "sounden"nicht sonderen geben musik nur so weiter wie es ihn angeben wird. - sehr fette moglichkeiten, tolle tests Hallo, ich weiss zwar nicht, wie das nicht sounden festgestellt worden ist, aber wenn ich die gegen z.B. einige englische Marken vergleiche, so fehlen mir bei D. Informationen, die die anderen reproduzieren. Wer ist jetzt gesoundet?!!? Und schön ist, das Tests mit ihrem Vorlauf oftmals deutlich vor Markterscheinung stattfinden...... Markus

Hi Markus!

Hmm ich kenne auch verschiedene Englische marken(obwohl sie vieliiecht in fernost hergestellt werden) die ihre eigene sound habe. (ob mann das nun gesoundet nennt weis ich nicht so) .

welche denon's geben dan laut deiner meinung nicht alle details wieder?

denn ich kenne viele denon receiver / verstarker aber in directen tests (also nicht mit schaltpult) waren die immer neutral und gaben alle details wieder ob hoch oder mitten oder bass.

bin ja selbst wieder zur verwendung meinen IMG-010MKII zuruck gekommen weil der Sony STR-DE545 nicht den Kraft, kontrolle, klang hatte dich ich ja bekannt bin von meinem extrem modificierten amp.

Es macht mir nichts aus ob mann yamaha , cambridege , nad, denon, onkyo usw kauft denn anteile einer hifi unternemen habe ich nicht

Jeder soll vor sich selbst entscheiden ob mann denon oder sonnst was kaufst , aber wenn mann aber da nach fragt sag ich einfach meiner sehr bescheindenen Meinung.
und das der zur DENON neigt ist ja bekannt weil ich ja wieder so gut von musik geniese und das gonne ich jeder user/moderator/kunde ok?

Prost: DF

Hallo,

3801,3802,3803 gegenüber z.B. einem Arcam AVR 200. Der bringt deutlich mehr Details! Höhen, Tiefe und Mitten sind bei mir keine Details, sondern das "streichen eines Beckesn" oder eine Triangel beim ausschwingen.

ich sprach auch von englischen Marken (und nicht von englischen Produkten), und man sollte ja nicht den Eindruck erwecken, das ein Creek ein umgelabelter Sony ist (stimmt bei DVD oder CD schon mal partiell, aber NICHT grundsätzlich)

Es war ja kein Angriff gegen dich oder deine Meinung. Nur etwas, was ich nicht so sehe/höre. Von einem Gerät das man gut findet zu sagen, das es nicht gesoundet ist während es bei anderen so ist halte ich einfach für zu vermessen....

Markus

Grundsätzlich würde ich auch empfehlen, deine Boxen mal an die entsprechenden Receiver anzuschliessen.

Ohne der Denon-Gemeinde im Grundsatz widersprechen zu wollen möchte ich zumindest anmerken, dass der Pioneer AX-3 ein gut funktionierendes Einmess-System enthält. Für mich wäre dies unter den genannten Modellen (gleich nach den klanglichen Präferenzen, die sich wohl erst im direkten Vergleich wirklich zeigen) eine der Kaufentscheidungen.

Meine bisherigen Erfahrungen mit dem (im Vergleich zum AX-3 hauptsächlich um USB, iLink und etwas edleren LS-Anschlüssen angereicherten) AX5i sind bisher sehr gut.

Sicherlich nicht sehr puristisch, aber speziell das Einmess-System bringt viel Komfort bei der Einstellung und kann den Spass beim Surround-Sound doch massiv erhöhen...

Wenn kein großes Problem mit der Raumakustik vorhanden ist würde ich sämtliche Einmesssysteme deaktiviert lassen. Denn die bringen nur etwas bei wirklich ungünstigen Räumen.

Man muss aber zustimmen das der AX 3 für seinen jetzigen Preis ein hervorragendes Gerät ist. Wäre eine Überlegung bzw ein Probehören wert.

Persönlich würde ich dann den Denon, Pioneer und einen Cambridge genauer unter die Lupe nehmen.

Leon

Hallöle,

Also , Erfahrung nach kann ich immer wieder Yamaha empfehlen, Sie haben sich auch im Klang so gesteigert.Sie hatten früher immer die Neigung ,daß sie sehr Spitz geklungen haben (hart).Aber die neusten Modelle sind wirklich gut.Sind sehr neutral bis warm abgestimmt.
Zum Surround, brauch mann eigendlich garnichts mehr dazu sagen, die sind halt einer der ersten gewesen und immer Top.

Moin!

Höhen, Tiefe und Mitten sind bei mir keine Details, sondern das "streichen eines Beckesn" oder eine Triangel beim ausschwingen.

Bei sowas könnt ich zerschmelzen; das war auch nen Grund wieso ich meinen Yamaha genommen hab... Komisch, desto mehr man mit dem ganzen HiFi gefuchtel zu tun hat, desto mehr lehnt sich meine Meinung an die von Markus an...


MfG

Komisch, desto mehr man mit dem ganzen HiFi gefuchtel zu tun hat, desto mehr lehnt sich meine Meinung an die von Markus an... MfG

Hallo,

war das jetzt ein Heiratsantrag?

Markus

P.S. Muss ich aber ablehnen....

Schade.

Hätte gerne gewusst was bei der Kreuzung mit Yamaha-Fan und Engländer-Anhänger rauskommt ?

Jetzt wir es die Hifiwelt nie erfahren.

So ein Pech aber auch.

Weiter so dann werden wir Alle noch Dicke Freunde.

Leon

Nein, es war kein Antrag


Naja nimm Dir doch mal nen Engländer und nen Japaner .. Du wirst sehen da wird nix bei rauskommen - da passts nämlich mit den Steckern nich

Und wenn, würde man doch Denon nich aussen vor lassen! Ein dreier Gemisch ist bestimmt nich schlecht ... So nen Kompromiss aus allen Herstellern ... Nimm nen AVC-A1SRA stell nen AX10i drauf, darauf nen Z9 dann was großes von Cambridge, Rotel, NAD [...], hau mal kräftig mit nem Hammer drauf und schon hast Du ...


...ganz schön mist gebaut



MfG