Sparsamer AVR?

Autor

Beitrag

lar337
Neuling

#1 erstellt: 20. Mrz 2011, 01:40

Tag.
Gibt es eigentlich sparsamere AVR?
Ich hab hier einen, der 50W zieht, wenn er an ist und eigentlich nichts weiter tut.
Was tut er da? Berechnet er nebenbei noch Pi bis auf 1 Mrd Nachkommestellen genau?

Ich weiß, selbst das ist schon halbwegs sparsam, es gibt schlimmere.

Aber gibts auch richtig sparsame?
5.1 sollte es sein.

Joe-Han
Inventar

#2 erstellt: 20. Mrz 2011, 01:50

Ist das jetzt ernsthaft dein Hauptkaufkriterium?
Wenn schon, würde ich hauptsächlich auf den Standby-Verbrauch achten. Wenn er an ist, sollte er ja auch was tun, oder?
Generell produzieren AVR's mit schlechtem Wirkungsgrad viel Abwärme; oft bei Onkyo zu finden.

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 20. Mrz 2011, 01:52

bei analogen Endstufen im klassischen A/B Gegentakt Design muss ein gewisser Ruhestrom fließen. Natürlich kann man nicht pauschal sagen, dass mehr Verbrauch besseren Klang ergibt, aber wenn man den Spardrang übertreibt, dann leidet der Klang garantiert!
Hier kann man eigentlich nur mit digital Endstufen sparen. Trotzdem brauchen die Vorstufen natürlich auch noch ihren Anteil. Da musst du mal nach den etwas besseren Pioneer gucken, die haben digitale Endstufen.

Videostufen, DSP (z.B. für die Equalizer Funktionen) sind auch immer aktiv, das kommt Pi berechnen schon ziemlich nahe ;-)

btw.: 50W sind schon ein ziemlich guter Wert! Meine Kiste zieht ca. 130W im Leerlauf, allerdings muss man schon ziemlich aufdrehen, bevor es nennenswert mehr wird.

Passat
Inventar

#4 erstellt: 20. Mrz 2011, 14:50

lar337 schrieb:

Ich weiß, selbst das ist schon halbwegs sparsam, es gibt schlimmere.

Aber gibts auch richtig sparsame?
5.1 sollte es sein.

Nein, gibt es nicht.
Viel weniger geht technisch nicht.
Selbst mit Schaltnetzteil und Class D Endstufen gehts nicht wirklich sparsamer.

Grüsse
Roman

Andregee
Inventar

#5 erstellt: 20. Mrz 2011, 19:50

doch es geht sparsamer.
man verzichtet einfach auf den avr.
das ist dann einfach konsequent für den fall das es einem wichtig ist statt 50 nur 30 watt zu verbrauchen.
dann kann man die letzen 30 watt auch noch sparen.

moviemax
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Jun 2011, 13:14

@andregee Ich finde dein Thema sehr berechtigt.
Klanglich bin in glücklicher Besitzer eines H&K AVR 355 an B&W 604 ...
Jedoch ersetzt dies uns im Winter auch die Heizung, im Sommer
kann man fast nur nackt durch die Wohnung hüpfen wenn das Gerät an ist

Zur Zeiten der Energiewende eigentlich ein Nogo.
inklusive Panasonic Plasma ist der Stromverbrauch von 2700KWh
auf 3700KWh hochgeschnellt. Ich habe auch den Eindruck das
der AVR im Leerlauf genauso viel Strom zieht wie unter (Teil-) Last.
Für mich war es deshalb auch der Grund nicht auch noch ein 5.1 Teufel System mit gleich zwei Aktiven Subswoofern zu kaufen!

Gruß moviemax

[Beitrag von moviemax am 05. Jun 2011, 13:16 bearbeitet]

Joe-Han
Inventar

#7 erstellt: 05. Jun 2011, 13:31

Ich würde schon annehmen, dass mit Class D Endstufen die Verlustleistung etwas geringer ist.
Das Segment wäre dann "SLimline"-Receiver, z.B. der Marantz NR1501 oder 1601. Oder von Panasonic z.B. der SA-XR59.
Spielt sich aber alles im unteren Preis- und Leistungssegment ab. Alternativ wäre dann eine separate Vorstufe und ClassD Endstufen - aber je mehr Geräte - desto mehr Netzteile und Stromverbrauch.
Plasma-Fernseher haben meistens aktive Lüfter - da sollte schon von Anfang an klar sein, dass die warme Luft rausblasen...