AVR mit DVB-C?

AVR steht für Audio Video Receiver. Der Receiverteil bezieht sich da auf das enthaltene UKW (DAB) Empfangsteil für den Hörfunk. Ich habe bis jetzt noch keinen AVR mit eingebautem DVB-S/C/T Empfänger gesehen und finde die Idee auch nicht so prickelnd. Der AVR dient als zentrale Umschaltanlage für externe Zuspieler wie eben der gewünschte DVB Empfänger.

Rainer

P.S.: Fast vergessen. Wenn es ein Kabelanschluss ist sollten da normalerweise auch noch analoge Programme zu finden sein. Probier es doch einfach mal aus. Antennenkabel in den TV, ab in die Wanddose und den Suchlauf suchen lassen

Ein AVR ist ein Gerät mit integriertem Radio, ggf. netzwerkfähig und ausschließlich für die Video-/Audiowiedergabe, -aufbereitung und -verwaltung zuständig. Die gibt es nicht mit TV-Tuner, geschweige denn mit einer Dekoderkarte dafür.

Bei dem Receiver mit Dekoder, von dem du sprichst, handelt es sich um ein Kabel-TV-Receiver mit Dekoderkarte für Bezahlfernsehen. Das hat nichts mit einem AVR zu tun. Egal ob gekauft oder geliehen, so ein Gerät ist in jedem Falle zusätzlich aufzubauen. Das kann man dann für Audio mit einem AVR verbinden und für Video direkt mit dem TV.

In aktuellen TV sind DVB-C, DVB-S und DVB-T-Tuner sowie ein CI-Slot für Dekoderkarten eingebaut. Dann wird auch ein externes Gerät überflüssig. Wenn du einstweilen noch kein neues TV kaufen möchtest, solltest du überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, so ein Gerät zu kaufen und nicht zu leihen. Das hängt davon ab, wie lange du noch mit der alten Schüppe gucken willst.

erddees schrieb:

In aktuellen TV sind DVB-C, DVB-S und DVB-T-Tuner sowie ein CI-Slot für Dekoderkarten eingebaut. Dann wird auch ein externes Gerät überflüssig.

Man sollte dabei aber erwähnen, dass es mit der Karte und dem Slot alleine nicht getan ist.

In den Slot gehört noch ein CI-Modul.

Das bekommt man als Universalmodul vom Händler für etwa 50 und 100 € je nachdem was für eine Karte man hat oder vom Kabelanbieter, meistens zur monatlichen Miete, nicht zum kaufen.

Vielen Dank, damit ist die Rolle des AVR erschöpfend erklärt Verstärker und Verteiler

Dann werd ich wohl doch mal gucken, ob der Gebrauchtmarkt einen brauchbaren TV (mit DVB-C) für 200€ hergibt.

Ich finde die Idee außerordentlich prickelnd.

Verstärker und Verteiler, ja. Aber Receiver heißt Empfänger, also vor allem Empfangen von Signalen, decodieren und Weiterleiten zu den Audio- und Video-Interpreten.

Vorteil: so wenig Fernbedienungen wie möglich heißt so wenig Umstand wie möglich. Einfachheit.

Mit einem Bluray-Receiver mit Multituner und DLNA/AirPlay könnte man mit einer einzigen App

TV
DVD und Bluray
Musik
Bilder
anders gespeicherte Medien
Bild- und Toneinstellungen
Radio
und sogar ausgewählte Internetfunktionen

kontrollieren und zwar ohne den TV extra bedienen zu müssen, der bleibt auf dem HDMI-Eingang wo der Receiver dran hängt.

Bei Bedarf auf den per HDMI angehängten PC umschalten, welcher dann über Wireless Tastatur und Maus bedient wird.

Wenn die Receiver- App auch noch Standby unterstützt wird das ganze mit einer Master-Slave-Steckdose perfekt. Shut-down und wieder an mit IPhone.

Bis auf das mit dem "TV-im-AV-Receiver" wird das ganze so bei mir ablaufen wenn im Oktober die neuen DBS-Modelle von Harman/Kardon kommen, Bluray-Receiver die endlich mehrere HDMI-Eingänge haben und per APP fernbedienbar sind

Wer natürlich sehr viel Verstärker- und Wandler-Power braucht hätte damit wieder Probleme..

Ich frage mich momentan wieso es keine schön flachen reinen Bildinterpreten gibt, sondern man mit TV, Receiver und Bluray Player drei Geräte hat die 3D-konvertieren können, was soll das? Warum muss jedes Gerät alles können, fänds echt gut wenn mehr an die "Zusammensteller" gedacht werden würde.

Ich finde die Idee nicht umsetzbar.

Denn anders herum gedacht: Entweder gleich einen Triple-Tuner mit CI+-Schacht oder gar keinen Tuner.

Oder soll es in Zukunft das gleiche Modell in 8 Varianten geben?

Silber und Schwarz, mit DVB-T, oder DVB-S, oder DVB-C?

Und dann kommen die Kabelanbieter und verschlüsseln wahlweise mit unterschiedlichen Codecs und auf einmal braucht man noch diese oder jene Decoderkarte, für Sky gleich einen zweiten CI-Slot oder Lizenzen für Nagra & Co.

Und wenn der Kabelanbieter anders verschlüsselt läuft gar nichts mehr...

Nene, das würde die AV-Receiver nur deutlich teurer machen, dann lieber die Empfangslösung separat kaufen oder alternativ mieten.

Ist in der Summe glaube ich für alle preiswerter, als Multituner für alle Länder und Empfangsbereiche einzubauen.

Auch sollte man Bedenken dass es derzeit kaum Receiver gibt die eine Videosektion haben die mehr kann als ein bestehendes Videosignal zu optimieren. Eine richtige Video-Streamingsektion für IPTV bauen derzeit nur die Jungs von Sony.

Alternativ könnte man natürlich die Steuerungsmöglichkeiten über HDMI ausweiten. Glaube TV-Sendersteuerung gibt es noch nicht, oder?
Was Sony und IPTV bitte mal Links posten

Klar, sobald ich zusätzliche Möglichkeiten integriere werden Preis und Kompromissbereitschaft relevant.

Ich denke trotzdem dass mit der Zeit und dem Vereinfachen von Standards die Idee mit der "vollintegrativen Schaltzentrale" an Bedeutung gewinnen wird, was ja schon mit Bluray-Receiver beweisen. Das Einzelkomponenten immer besser spezifiziert und leistungsfähiger sein werden steht außer Frage.

Ein Receiver oder Empfänger der so viel Signale wie möglich und so integrativ und unumständlich wie möglich empfangen kann, also idealerweise im eigenen Gerät, reduziert Probleme mit Kommunikation zwischen Geräten, Platzmangel und der Verkabelung (die auch nicht günstig ist). Immer eine Frage des Verhältnisses. IPTV ist natürlich eine naheliegende Singalart für ohnehin Internet- und Streaming- fähige Geräte und die nötige Prozessorleistung zu integrieren kann doch bei der momentanen Entwicklungsgeschwindigkeit kein so großes Problem darstellen.

KISS sagt dir was?

Rainer