Neuer Plasma, neuer BluRayPlayer. Auch neuer AV-Receiver?

Moin moin,

da mir mein alter 42" Plasma (Panasonic PX80) zu klein wurde und nun ins Schlafzimmer wandern soll, habe ich mir einen Panasonic TX-P55VT50 zu einem .. attraktiven Preis (1515,-) bestellt. Als Zuspieler werde ich mir wohl den Panasonic DMP-BDT220 (320 oder 500) zulegen, da ich bisher noch kein BluRay-System habe. Als AV-Receiver (naja, eher A als V) tut momentan noch ein Yamaha RX-V357 seinen Dienst. In der (noch) aktuellen Anlage (Panasonic PX80, Yamaha DVD-S657, T-Home Receiver, Philips Streamium) ist der Ton über optische bzw. koaxiale Digitalverbindungen mit dem V357 verkabelt, das Bild jeweils direkt am TV (T-Home: HDMI, DVD: Componente, Streamium: Scart). Ich nutze derzeit also lediglich die Audio-Funktionen des 357. Der Streamium fliegt evtl. raus, da ich ihn nur als Internet-Radio nutze und diese Funktionalität durch einen neuen AV-Receiver ersetzt werden könnte.

Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich meinen V357 ebenfalls ersetzen sollte. Ich bin kein Enthusiast im eigentlichen Sinne - sieht man an den "billligen" Magnat-Boxen als Front-LS, einem Magnat Vector Center und den NoName als Surround-LS. Um jetzt aber den Anhängern der HIFI-Religion den Wind aus den Segeln zu nehmen: Meinen Ansprüchen genügt der Sound vollkommen, ich gebe ungern für effektiv 5-10% bessere Leistung 2-5x soviel Euros aus, es sei denn ich bin vom Leistungsgewinn überzeugt. Da bin ich doch eher bodenständig und kaufe gute Einsteigerklasse für günstiges Geld

Bei einer kurzen Recherche im Netz bin ich aber auf die neuen Yamaha-Modelle gestoßen (Vx73) und finde den 473 Preis-/Leistungstechnisch recht attraktiv. Ich bin mir aber unschlüssig ob das überhaupt sinnvoll ist, das Bild vom BluRay-Player bzw. T-Home durch den AV-Receiver zu schleifen. Hat man einen merklichen Vorteil davon, sowohl Audio als auch Video über den Receiver laufen zu lassen? Mein momentanes Limit für den AV-Receiver wäre ca. 300€, im Extremfall sind auch 400-500€ drin, wenn es sich als notwendig erweist. Bieten AV-Receiver im Allgemeinen (mal unabhängig vom V473) auch im Video-Bereich Upscaler, etc? Die sind nämlich laut diversen Testberichten sowohl im Panasonic VT50 als auch in den oben genannten Panasonic BluRay-Playern excellent. Ob der AV-Receiver das wirklich toppen könnte ist dann wohl eher eine Frage des Preises...
5.1 Sound ist auch ausreichend, da ich durch den Grundriss meines Wohnzimmer selbst das nicht optimal aufstellen kann - von 7.1 ganz zu schweigen. Für mich eher interessant ist die Möglichkeit, Internet-Radio direkt über den AV-Receiver abspielen zu können. Meinen Streamium könnte ich dann ausmustern. Wem da also eine bessere Alternative als der Yamaha in den Sinn kommt immer raus damit.

Im Laufe der Zeit möchte ich mir noch eine PS3 und/oder XBOX 360 zulegen und später evtl. auch einen Beamer, wenn die Preise sich weiter nach unten orientieren. Beim Beamer tritt dann unter Umständen das Problem des notwendigen 2. HDMI-Ausgangs auf, der bei den günstigeren Receivern nicht vorhanden ist.


Wie ist eure Meinung dazu? RX-V473 sinnvoll/nötig? Bessere Alternativen? Geguckt werden soll Querbeet: TV (T-Home; 60%), DVD (10%), BluRay (2D: 20%, 3D: 10%). Gehört wird: Internet-Radio.