Harman-Kardon Receiver

Autor

Beitrag

Genießer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Nov 2004, 23:57

Hallo,

ich hab mich mal bei den aktuellen Recievern umgesehen und da ist mir aufgefallen, dass jetzt z.b. AVR 230 gerade ein mal 6 * 65 Watt hat. Ist das nicht ein bisschen wenig?
Ich hab Wharefadel Daimont 8.4, DFS21 und Center 8(im Moment an einem Yamaha RX-V540 mit 6 * 115 Watt). Ist es da empfehlenswert diesen Reciever zu verwenden? Oder ist Harman Kardon überhaupt zu empfehlen?

Schonmal Danke!!!

vampear
Stammgast

#2 erstellt: 07. Nov 2004, 01:17

890 Watt maximale Leistungsaufnahme bei 6 Kanälen, das sollte wohl locker für deine LS reichen.

Roland04
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Nov 2004, 11:27

Hallo,

und Deinen Yamaha spielt er "locker" an die Wand und das ohne sich anzustrengen!!!!

adiclair
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2004, 11:46

Moinmoin,

cinema04 schrieb:

und Deinen Yamaha spielt er "locker" an die Wand und das ohne sich anzustrengen!!!! ;)

Kommt nun bloß noch drauf an ob von der Lautstärke oder dem Klang her??? Oder sogar beides???

MfG

Roland04
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Nov 2004, 12:25

adiclair schrieb:

Moinmoin,

cinema04 schrieb:

und Deinen Yamaha spielt er "locker" an die Wand und das ohne sich anzustrengen!!!! ;)

Kommt nun bloß noch drauf an ob von der Lautstärke oder dem Klang her??? Oder sogar beides???

MfG

Hallo,

beides!!!

adiclair
Inventar

#6 erstellt: 07. Nov 2004, 12:37

cinema04 schrieb:

adiclair schrieb:

Moinmoin,

cinema04 schrieb:

und Deinen Yamaha spielt er "locker" an die Wand und das ohne sich anzustrengen!!!! ;)

Kommt nun bloß noch drauf an ob von der Lautstärke oder dem Klang her??? Oder sogar beides???

MfG

Hallo,

beides!!!

Will jetzt an dieser Stelle kein "Streitgespräch" anfangen.... (der Klügere gibt nach

)

Jedem das Seine

MfG

[Beitrag von adiclair am 07. Nov 2004, 12:39 bearbeitet]

Ludmilla
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Nov 2004, 14:44

Ich liebe Harman-Kardon. Lautsprecher haben nie so gut geklungen .

HK klang aus dem Kasten mit nullproblemen heraus groß. Sie können nicht mit jedem Empfänger falsch gehen, aber der Blick des HK ist, was gebildet das Abkommen für mich.

Sie finden nicht ein besseres ausschauendes Stück.
Die Ästhetik der anderen Receiver scheint für meinen Geschmack zu normal. Wählen Sie auch an, ob oder nicht Ihre Lautsprecher helles oder warmes Klingen sind. Helle klingende Lautsprecher passen oben gut mit warmen klingenden Empfängern zusammen. HK ist ein warmer Empfänger.

chauvi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Nov 2004, 23:22

Ich war bis letzte Woche eingefleischter YAMAHA Fan, der sich in den letzten Jahren von der 400,er bis zur 2400er Serie weiterentwickelt hat, um aus seinen LS mehr rauszuholen. Seit Mittwoch steht ein AVR 630 im Regal, und meine Boxen geben Laute von sich, die ich nicht für möglich gehalten habe: Satter, ausgewogener und pegelfester Sound!

Und das bei 6 mal 75 Watt und ohne Sub. Da kann Yamaha einpacken mit angeblich 7 mal 180 Watt ( wie geht das überhaupt bei dem mickrigen Netzteil?).

HK - that´s it!

Greets,
Chauvi

Hannes2k2
Stammgast

#9 erstellt: 08. Nov 2004, 00:00

n Abend!

Der Klang als solcher ist sicherlich immer Geschmackssache.

Allerdings kann man sagen, dass der Leistungsunterschied zwischen H/K und anderen Herstellern unter gleichen Mess-Bedingungen nicht annähernd so groß ist, wie es die Angaben der Hersteller vermuten lassen. Dazu kommt, dass die meisten H/K-Geräte sehr last-stabil sind, und somit "anspruchsvolle" Boxen unter Umständen besser kontrollieren können als Leistungstärkere aber weniger stabile Geräte.

Letzendlich hilft wohl auch hier nur eins: Probehören! (an den eigenen Boxen am besten im eigenen Hörraum)

Roland04
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Nov 2004, 08:20

Hallo chauvi,
na dann herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit Deinem HK

Das würde sicher einigen so gehen, wenn sie diesen Test einmal selber machen würden, lassen sich halt zu oft von Testtabellen,Testergebnissen und Wattzahlen beeinflußen.