Musik hören

+A -A
Autor
Beitrag
gibbyhaynes
Neuling
#1 erstellt: 27. Mrz 2005, 21:41
Hallo,
kann mir jemand den Unterschied zwischen einem Receiver und einem Verstärker erklären.
und
Was ist empfehlenswert um richtig gut Musik hören zu können? 5.1 Suround mit Receiver, Verstärker und CD-Player oder CD-Player, Verstärker mit guten Boxen(Stereo).
Ich habe zur Zeit beides noch nicht.

Danke
Raymond1983
Stammgast
#2 erstellt: 27. Mrz 2005, 21:47
Kommt ganz drauf an wieviel du ausgeben willst. Zum Musikhöhren sind aber immer 2 ordentliche Standboxen das beste.
Ray
amathi
Inventar
#3 erstellt: 27. Mrz 2005, 21:49
hi,

ein receiver ist ein verstärker mit einem radioteil, der verstärker hat kein radioempfänger.

was verstehst du unter richtig gut musik hören?

mfg adi
georgy
Inventar
#4 erstellt: 27. Mrz 2005, 21:58
Ein Stereoverstärker plus zwei Boxen klingt besser als alles in Surround fürs gleiche Geld.
Wenn du allerdings auch 5.1 haben willst solltest du dir einen guten Surround Receiver kaufen und zwei gute Boxen zu denen man später noch die Rearspeaker und den Center dazu kaufen kann.
Sonyatze
Stammgast
#5 erstellt: 27. Mrz 2005, 22:01
oder beides trennen wie ich
gibbyhaynes
Neuling
#6 erstellt: 27. Mrz 2005, 22:56
Hi Zusammen,
vielen Dank.

Bin also absolut neu in dem Thema.
Früher gab es halt immer diese Anlagen mit zwei guten Standboxen und den verschiedenen Bausteinen dazu.
Heute sieht man da überwiegend diese 5.1 Anlagen.
Welche Teile sind den hier zu empfehlen?
CD-Player, Verstärker und Boxen usw.
Preis? naja ich würde sagen Mittelklasse. Es muss natürlich kein High-End Gerät sein. Muss aber auf jeden Fall auch mal sehr laut vertragen können.

Hi Adi,
vielen Dank für die Erklärung.
Richtig gut Musik hören ist für mich Entspannung, Abschalten und mit einer guten Stimmung die restlichen Zimmer im Haus fertigstellen.
Die Musik dazu kann dann auch etwas härter ausfallen.
Aber meine Musikrichtung wolltest du sicherlich nicht
diskutieren.

Hi Sonyatze
danke aber ich kann noch nichts trennen.
Oder wie war das gemeint?


Bis dann.
Gruß
tom
georgy
Inventar
#7 erstellt: 27. Mrz 2005, 23:11
Was ist denn für dich Mittelklasse, ich verstehe unter Mittelklasse z.B. etwa 8000 Euro für die drei Sachen?
Schreib doch was du für alles zusammen ausgeben kannst.
micmac
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 27. Mrz 2005, 23:58
Hi,

ohne jetzt den Thread in Beschlag nehmen zu wollen, hab ich zu dem Thema auch eine Frage.
Und zwar wüßte ich gerne, warum ein AV-Dolby-Receiver mit "nur" zwei angeschlossenen Lautsprechern bei der Stereo-Wiedergabe schlechter klingen soll als ein Stereo-Verstärker mit denselben zwei Boxen? Das hab ich zumindest beim Lesen diverser Testberichte so verstanden. Persönlich würde ich nämlich, obwohl ich nur zwei Lautsprecher anschließen möchte und am liebsten normale Stereo-CDs höre, einen AV-Receiver kaufen, da dieser normalerweise digitale Eingänge bietet, die einen besseren Anschluß an einen Computer erlauben (Brummen fällt weg, kein Knacksen beim Ein- bzw. Ausschalten des PCs).


Viele Grüße

mic
Crazy-Horse
Inventar
#9 erstellt: 28. Mrz 2005, 02:34
Ganz einfach, du hast eine Vorstufe mit Videoteil und Konvertierung. Hier hauen die verbauten Chips gleich Kostenmäßig recht gut rein gegenüber einem Stereoamp der das alles nicht hat.
Dann hast du in einem AVR 5, 6 oder mehr Endstufen und alle müssen eingekauft und verbaut werden, ein Stereoamp hat hier nur 2 also kann man fürs gleiche Geld hochwertigere Bauteile selektieren und verbauen.
Das Netzteil muss hier nur 2 Endstufen versorgen und bietet daher mehr Reserven gegenüber dem einen AVR der auch hier weiter weit aus mehr Endstufen versorgen muss.

Wie du sehen kannst ist der AVR aus Kostengründen immer im Nachteil, daher sagt man 2-3 mal so teurer AVR bieten in etwa einen vergleichbaren Stereoklang wie ein herkömmlicher Stereoamp.
jem01
Stammgast
#10 erstellt: 28. Mrz 2005, 03:27

gibbyhaynes schrieb:


Hi Sonyatze
danke aber ich kann noch nichts trennen.
Oder wie war das gemeint?


Bis dann.
Gruß
tom


ich glaube sonyatze meint mit trennen ein av-boliden für den surround sound und einen zweiten verstärker für musik. wirklich die bessere wahl aber ein kostenintensiveres unternehmen.

aber so wie ich das verstehe willst du eigentlich nur musik hören. wenn ja schau doch mal im stereo bereich nach. oder willste filme im surround sound hören? oder beides?
und was willste ausgeben.

@georgy
8000 euro uff das ist ne menge geld. wenn das mittelklasse ist dann gehör ich nur zur unterklasse.
micmac
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 28. Mrz 2005, 10:35

Crazy-Horse schrieb:
Ganz einfach, du hast eine Vorstufe mit Videoteil und Konvertierung. Hier hauen die verbauten Chips gleich Kostenmäßig recht gut rein gegenüber einem Stereoamp der das alles nicht hat.
Dann hast du in einem AVR 5, 6 oder mehr Endstufen und alle müssen eingekauft und verbaut werden, ein Stereoamp hat hier nur 2 also kann man fürs gleiche Geld hochwertigere Bauteile selektieren und verbauen.
Das Netzteil muss hier nur 2 Endstufen versorgen und bietet daher mehr Reserven gegenüber dem einen AVR der auch hier weiter weit aus mehr Endstufen versorgen muss.

Wie du sehen kannst ist der AVR aus Kostengründen immer im Nachteil, daher sagt man 2-3 mal so teurer AVR bieten in etwa einen vergleichbaren Stereoklang wie ein herkömmlicher Stereoamp.



Ach so ist das gemeint,

Danke schön für die Erklärung @Crazy-Horse!

Viele Grüße

mic
Sonyatze
Stammgast
#12 erstellt: 28. Mrz 2005, 11:33

jem01 schrieb:

gibbyhaynes schrieb:


Hi Sonyatze
danke aber ich kann noch nichts trennen.
Oder wie war das gemeint?


Bis dann.
Gruß
tom


ich glaube sonyatze meint mit trennen ein av-boliden für den surround sound und einen zweiten verstärker für musik. wirklich die bessere wahl aber ein kostenintensiveres unternehmen.

aber so wie ich das verstehe willst du eigentlich nur musik hören. wenn ja schau doch mal im stereo bereich nach. oder willste filme im surround sound hören? oder beides?
und was willste ausgeben.


@georgy
8000 euro uff das ist ne menge geld. wenn das mittelklasse ist dann gehör ich nur zur unterklasse.



Jo,so war es gemeint
gibbyhaynes
Neuling
#13 erstellt: 28. Mrz 2005, 12:00
@jem01
also 8000euro erscheint mir doch auch bisschen viel.
Ich wollte für den Anfang unter 1000euro bleiben.
Das mit dem trennen kommt der Sache nun doch immer näher.
Am PC Surround Sound ist ja bestimmt nichts besonderes mehr. Oder?
Für die Musik soll es dann ne gute "Stereo Anlage" sein.
Vieleicht hast du ja ne gute Empfehlung.
Ich denke das man hier den größten Wert auf den Verstärker oder Receiver und die Boxen legen muss. Oder?

Vielen Dank.
Gruß
tom


Sorry! Aber mit den ganzen Fachdiskussionen kann ich nicht mithalten.
georgy
Inventar
#14 erstellt: 28. Mrz 2005, 12:14
Die 8000 hab ich nur genannt um aufzuzeigen dass Mittelklasse kein Begriff ist der beschreibt wieviel Geld du ausgeben willst.
Für 1000 Euro würde ich die Erwartungen für eine komplette Surround nicht allzu hoch setzen.
Sonyatze
Stammgast
#15 erstellt: 28. Mrz 2005, 12:19
Du mußt ja auch nicht alles auf einmal kaufen.
Lass dir zeit,immer ein bisl sparen und schon haste ein gutes teil.Ich habe für meine auch 2 Jahre gebraucht.
Na klar ist es besser wen man genug Zaster hat,rein in Laden,an hören,wenn ja einpacken und bezahlen.Aber so ist es nun mal nicht bei jedem.Und je länger du warten mußt auf ein teil,je mehr erfahrung kanste ja auch sammeln.
jem01
Stammgast
#16 erstellt: 28. Mrz 2005, 21:28

Sonyatze schrieb:
Du mußt ja auch nicht alles auf einmal kaufen.
Lass dir zeit,immer ein bisl sparen und schon haste ein gutes teil.Ich habe für meine auch 2 Jahre gebraucht.
Na klar ist es besser wen man genug Zaster hat,rein in Laden,an hören,wenn ja einpacken und bezahlen.Aber so ist es nun mal nicht bei jedem.Und je länger du warten mußt auf ein teil,je mehr erfahrung kanste ja auch sammeln. :prost


naja ich glaube auch wenn ich genug zaster hätte wurde ich trotzdem nicht gleich alles kaufen sonder für das geld ne geile vor-end kombi und dann wieder sparen für die nautilus usw. nur ein spass.

@gibbyhaynes
also 1000 euro für amp (meine mit amp reciever oder verstärker) und boxen bei surround sound ist nicht die welt. für amp und boxen jeweils 1000 euro dann haste schon was relativ gutes zu hause stehen.
mich würde mal intressieren was du eigentlich genau willst.

a: willste einfach musik hören

b: willste dvd filme im surround sound hören

c: willste beides ca. 50% zu 50%

d: willste musik hören im wohnzimmer, filme normal am fernseher und spiele am pc im surround sound

????

wenn du das uns mitteilen würdest könnten wir dir bestimmt gezielt helfen.

ausserdem wäre nutzlich zu wissen ob du ein dvd player oder cd player schon besitzt oder ob du alles neu brauchst und ob du komplett 1000 euro ausgeben willst oder ob du lieber sparst und der reihe nach einkaufen willst???
gibbyhaynes
Neuling
#17 erstellt: 29. Mrz 2005, 10:40
@jem01

Zu Info: Bin mir gerade ein Zimmer am einrichten, wo der PC steht und wo ich dann auch Musik hören möchte.

zu a:
Musik hören auf jeden Fall
d.h. Prio 1 zunächst mal hierfür eine "Anlage" weil ich seit längerem wieder den Faden am CDs kaufen, sammeln und hören weiterführe.

zu b:
dvd filme am PC eher nicht. Surround sound am PC (Prio2)halt eben für mal ein Musik Video anzuschauen oder halt auch Musikfiles (MP3) anzuhören. Ich weis nicht ob man das über Soundkarte und die gleiche Anlage betreiben kann.

zu c:
beides 50:50 würde ich nicht sagen.

zu d:
Wohnzimmer ist ne andere Baustelle. Kommt später. Prio 3.
Hier dann evtl. Surround Sound für Filme. Musik hören im Wohnzimmer natürlich auch. Spiele am PC für mich eher nicht.
Evtl. wenn die Kinder groß sind.

weitere Daten:
DVD-Player ist vorhanden (Aldi)=> nicht so wichtig steht im Wohnzimmer.
CD-Player ist nicht vorhanden => wichtig.

Die Richtung der Preisklasse ist ja ungefähr bekannt.
Ich muss aber nicht alles auf einmal haben.

Vielen Dank für die Unterstützung.
gruß
thomas
jem01
Stammgast
#18 erstellt: 29. Mrz 2005, 23:14
da du eigentlich nicht so am "film surround" interessiert bist und eigentlich mehr wert auf musik legst solltest du hier im hifi-forum mal die rubrik stereo und dann verstärker (reciever) oder kaufberatung anschauen. grund hier bist du im surround sound forum und wir "streiten" ( kleiner spass) uns um wie schon gesagt surround sound. ausserdem ist es dringend ratsam wenn man musik hören will, lieber seine 1000 euro in einen 2 kanal amp mit 2 boxen zu stecken als in einen surround amp mit 5 boxen. weil fürs gleiche geld der surround amp im 2 kanal modus nicht mit einem 2 kanal amp mithalten kann. desweitern wären die 3 endstufen und 3 weiteren boxen nur unnötige geldfresser die (bei dir weil nur musik) sinnlos herumstehen würden. in der stereo abteilung kannste dich besser beraten lassen als von mir.
aber ich denke das da schon was ordentliches für 1000 euro drin ist sogar mit cd player.

für den pc bereich (eigentlich auch nicht mein thema) kannst nartürlich abhänig von deiner soundkarte an einen amp anschliessen. im stereo beireich langt schon ein 2 kanal ausgang und die hat jede soundkarte. ist meistens ein klinckenstecker. das passende kabel und an den aux eingang deines amp. aber ich habe im media markt oder saturn schon 2.1 systeme (2 lautsprecher mit aktiven sub) gehört die eigentlich für wenig geld guten sound liefern. ist aber nichts gegen deinen neuen stereo amp
wenn du dir mal demnächst einen surround amp angehört hast und unbedingt einen brauchst dann melde dich wieder im surround bereich.

ahh... noch eine frage:
glaubst du surround sound gibt es nur am pc? wenn ja dem ist nämlich nicht so. ein pc brauchz man für surround sound nicht. wurde ja keinen spass machen.


[Beitrag von jem01 am 29. Mrz 2005, 23:45 bearbeitet]
gibbyhaynes
Neuling
#19 erstellt: 30. Mrz 2005, 11:14
@jem01
Stimmt! Wo du es sagst, fällt mir das auch auf das ich im falschen Forum bin.
Ich werde mich dann mal im Stereobereich bemerkbar machen.
Aber ich weis schon, dass es Surround Sound nicht nur für den PC gibt.
Die ein oder andere Info habe ich ja dann doch bekommen.
Vielen Dank nochmal.

Bis später mal im Surround Bereich.
gruß
thomas
jem01
Stammgast
#20 erstellt: 30. Mrz 2005, 22:06
viel glück bei deiner suche
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
unterschied zwischen stereo und av verstärker
mic78 am 06.01.2007  –  Letzte Antwort am 06.01.2007  –  2 Beiträge
Unterschied AV-Verstärker/AV-Receiver
Electro_Voice am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 12.07.2009  –  22 Beiträge
Unterschied zwischen Receiver/Verstärker
Rebell am 18.01.2005  –  Letzte Antwort am 22.01.2005  –  9 Beiträge
Unterschied zwischen Receiver und Verstärker
RealOerkel am 04.11.2004  –  Letzte Antwort am 05.11.2004  –  6 Beiträge
Unterschied Receiver/Verstärker ?
4thHorseman am 26.10.2005  –  Letzte Antwort am 26.10.2005  –  5 Beiträge
Frage zu Kenwood Digital Surround Receiver !!
jock160 am 05.10.2004  –  Letzte Antwort am 06.10.2004  –  4 Beiträge
Receiver mit CD Player verbinden
Hawope am 22.07.2004  –  Letzte Antwort am 23.07.2004  –  4 Beiträge
AV-Verstärker oder Receiver gesucht
CTI am 21.04.2009  –  Letzte Antwort am 21.04.2009  –  2 Beiträge
Was ist der Unterschied zwischen einem Reciever und einem Verstärker
Kuckuk am 17.09.2005  –  Letzte Antwort am 01.11.2005  –  11 Beiträge
AV-Receiver oder Stereo-Verstärker
DerSushi am 16.02.2014  –  Letzte Antwort am 22.02.2014  –  24 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedAudioR
  • Gesamtzahl an Themen1.551.040
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.518

Hersteller in diesem Thread Widget schließen