DVD + HDMI in meinem Fall sinvoll?

"Verlustfrei" ist gar keine Signalart, auch HDMI nicht. "Verlustfrei" wäre eine direkte Übretragung des MPEG2-Datenstroms; damit kann aber kein TV der Welt was anfangen. Also wird der MPEG2-Datenstrom im DVD-Player gewandelt in ein Signal, mit dem ein TV was anfangen kann. Dieses Signal wird über HDMI digital und über Componente analog übertragen. Der Vorteil von HDMI: ES kann auch ein hochskaliertes Signal übertragen werden (geht über Componente i.d.R. nicht). Wenn ein LCD/Plasma angeschlossen ist, muss das Bild auf jeden Fall hochskaliert werden: Wenn der TV einen guten Scaler hat, reicht der Componenten-Anschluss; wenn der Scaler des DVD-Players besser ist, macht HDMI Sinn.

Hi danke für die Antwort

Mir sdtellt sich zZ die Frage, ob ich beim Kauf eies Player nun auf HDMI achten soll oder nicht.
Für einen guten neuen Player mit HDMI fehlt mir zZ das Geld. Wenn, dann würde es also ein günstiger neuer Player mit HDMI oder ein guter Gebrauchter werden. ZZ habe ich keinen Plasma, was ich aber irgendwann ändern soll.
Der Onkyo 674 verfügt ja über recht gute Scaler. Es wäre also das Geschickteste einen gebrauchten guten Player zu kaufen, und bei Bedarf den Reciver scalen zu lassen..oder? Ich hätte also (die Scalerqualität mal missachtet) durch die vorrausgehende analoge Übertragung keine Qualitätsverluste beim Bild?

Nico

Klare Antwort: Kommt darauf an. Nämlich auf die Qualität des Signalwandlers im DVD-Player. Ein schlechter DVD-Player gibt sowohl über Componente wie auch über HDMI ein schlechtes Bild aus; da kann dann auch der Onkyo nichts mehr retten. Bei manchen DVD-Playern ist auch der Componenten- oder der RGB-Wandler besser als der HDMI-Wandler; dazu gibt´s z.B. hier einen Thread:
http://www.hifi-foru...um_id=98&thread=5280

Dann kommt natürlich noch das Kabel-Problem dazu; je länger das Kabel, desto größer die Gefahr von Signalverlusten (gilt für analog UND für HDMI).

Ich hatte an so einen http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem oder sop einen http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem gedacht.

Wie sieht denn dein Budget aus? Die verlinkten Geräte sind schon ganz schön betagt, und bei Gebraucht-Geräten kann man auch gewaltig Pech haben. Wenn das Gerät z.B. aus einem Raucher-Haushalt stammt, ist ein baldiger Laser-Tod vorprogrammiert.

Ich wollte nicht mehr als 150 € ausgeben. Mit Gebrauchtgeräten habe ich allgemein kein Problem. Ich weiß halt, dass sich mit dem Budget im Neugerätesegment nicht viel bewegen lässt.

Die 2 Sachen die mir am Player noch wichtig sind sind eine gute CD Wiedergabe (d.h. Klangqualität und halbwegs laufruhig) und passendes Design (schwarz kein Klavierlack) sonst bin ich für alles offen. Sowohl optischer als auch coax. Eingang sind frei.

Was würdest du / Ihr empfehlen?

Nico

ein aktueller nagelneuer denon dvd-1740, dem alten dvd-1910 wahrscheinlich ebenbürtig, nur mit panasonic-deinterlacer statt faroudja kostet auch nur 170€... also nächste kneipentour paar bier weniger kippen und schon ist er deiner

preise denon dvd-1740

ansonsten gibt's panasonics 50er-player (aktuell dvd-s54, auslaufmodell dvd-s53) unter 150€ in jedem elektromarkt. deren bildqualität ist seit 3 playergenerationen die anerkannt beste unter 200€. den ton besorgt komplett dein receiver, da die übertragung nur per hdmi stattfindet.

edit: dank deinterlacer in deinem receiver kannst du auch einen dvd-player mit nicht so tollem deinterlacer für wenig geld kaufen (pioneer dv-400 für 100€ kann über hdmi 576i ausgeben, ein onkyo dv-sp405 ist quasi das gleiche gerät, kostet aber mehr) und das deinterlacing deinem receiver überlassen.

welche Auflösung ist denn auf ner DVD gespeichert?

Auf PAL-DVDs: Max. 720x576 Pixel. Auf NTSC-DVDs: Max. 720x480 Pixel.