DVD: Alter, gebrauchter High-End Player oder neuer 300€ Player?

Wenn du wirklich nur Kauf-DVD und CD hörst und kein hdmi benötigst,könnte ein älterer Top Player an einem RöhrenTV durchaus geeignet sein.

Mein alter Pioneer DV-444 hat z.b. an meiner alten Röhre auch immer gut funktioniert.....aber bei 55 Zoll war er dann nimmer so besonders

Danke, trotzdem würde ich mich freuen, wenn noch mehr Meinungen hören würde. (Pro/Kontra; Welcher alte Player ist gut zu bekommen für 200-300€ etc.(Ich hatte denon 2900 im Visier))

Hi!

Ich tät den S100 nehmen.

Aber: Brauchst DU SACD?

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Aber: Brauchst DU SACD? :prost

Nein! (Aber natürlich es wäre auch nicht schlimm wenn es vorhanden wäre.)

Hat der 300€ teure S 100 den so gute Bild und Ton Quali wie der ehemals 1300€ DVD 2900? (Niht über HDMI, ich benutz ja 32" Röhre von Philips)

Hi!

Anhand des Preises darfst DU nicht vergleichen!
Wenn Du den Denon vom Bekannten in Tip-Top(pen)-Zustand bekommen kannst, warum nicht?
Die großen Panasonic werden sehr selten Bildtechnisch übertroffen.
Kannst ja auch S97, S99 beobachten...

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Die großen Panasonic werden sehr selten Bildtechnisch übertroffen. Andre :prost

Heißt das, dass der S 100 gleiche Quali hat und heute nur billiger ist als der Denon damals war, weil der Denon 5 Jahre alt ist?? Ausserdem kommt es mir auch die Ton Quali drauf an.

Wenn Du eine Röhre benutzt, brauchst Du garnicht so hoch zu greifen.

Im Prinzip genügt da ein ALDI-Player.
Aktuell 50 Euro.
(Eigene Erfahrung mit Sony-Röhre und Tevion 8000 per RGB )

Eine Alternative wären die HD-Player von Thoshiba.
Die machen auch bei DVD ein gutes Bild (im wahrstens Sinne des Wortes )

Wenn Du Wert auf einen integrierten 5.1 Dekoder legst, müßtest Du den ep35 nehmen.
Die werden in der Bucht um die 200€ gehandelt.

MEIN TIP:
- nimm einen ep 30
- dazu einen einfachen AVR
LS brauchst/hast Du sowieso

Dann bist Du mit 200 - 300 Euro dabei und hast besseren Klang und mehr Möglichkeiten als mit im DVD integrierten 5.1 Dekoder.

Also AVR hab ich Denon AVR 1507, LS: 5.0 Sound Canton Le 190, CD 50 II, GLX. Noch ne Frage Nebenbei, wenn mein AVR nen Decoder hat brauch dann einen im DVD?? Wenn nicht Welcher ist Besser? Im Moment habe ich auch "nur" nen Aldi Medion DVD Palyer.

Dein Eingangspost konnte man schon mißverstehen

Da Du einen AVR hast, braucht der DVD natürlich keinen Dekoder.

Meiner Meinung nach paßt bei Deiner Anlage alles qualitativ zusammen.
Ohne anderen TV wird auch ein hochwertiger DVD-Player nicht wirklich Sinn machen.

Mein Tip mit dem Toshi kam, weil ich dachte, Du BRAUCHST einen anderen/neuen Player.
Mehr Player fürs Geld gibt es imho im Moment nicht.

Solltest Du allerdings in die Zukunft planen, sähe es wieder ganz anders aus.
Für diesen Fall wären einige Infos recht hilfreich

Hi!

Wenn Du eine Röhre benutzt, brauchst Du gar nicht so hoch zu greifen. Im Prinzip genügt da ein ALDI-Player. Aktuell 50 Euro.

Schön wenn es mittlerweile nach 10 Jahren DVD-Dasein mit 'nem Aldi-Player so ist, aber verallgemeinern tät ich es nicht.

Besitzt man einen AVR braucht man eigentlich keinen Decoder im Player.

Andre

Nein, wirklich brauchen tue ich einen neuen DVD-Player nicht, Anlass war, dass ein neues Stück fürs Heimkino mal wieder drin war und der DVD-Player das "billigste" war. Hatte ansonsten an nen Sub für 200-300 gedacht. Aber zurück zum DVD-Player und zur Zukunft: Dass heißt ich sollte zwischen meinem jetzigen DVD-Player und Blu-Ray nichts mehr kaufen? (Dass ich nen neuen TV brauch is mir klar, aber bis ich auf BRD umrüste(Denon Avr 1508 für DTS HD und Dolby True HD) warte ich ob Blu-ray wirklich DVD-Nachfolger wird. Es heißt ja, dass sich generell kein Disc Format sondern die immer billiger werdenden Flash Speicher durchsetzen werden.)

Hi!

Wenn's danach geht, braucht man nie was Neues.

Wenn Du Dir eh was Neues kaufen willst (und einen neuer TV auch mal folgen wird), kannst DU auch gleich den neuen Pana Blue-Ray nehmen.

Andre

Stimmt schon aber es gibt noch keinen richtig guten: mal fehlt Profil 2.0, mal nur hdmi 1.1 bzw 1.2, mal zu laut...

Fazit: ich bleibe (erstmal) bei meinem DVD-Player.

Danke an alle Beteiligten.

hificinema schrieb:

Anlass war, dass ein neues Stück fürs Heimkino mal wieder drin war ... Hatte ansonsten an nen Sub für 200-300 gedacht.

Ich würde zum Sub tendieren

Für Musik ist der nur ganz selten notwendig/sinnvoll (Es sei denn, Du stehst auf Orgeln), aber bei Heimkino ist es doch etwas anderes... (zumindest bei den neueren Filmen, die schon x.1-Sound haben).

Ich bin ganz deiner Meinung.
An deiner Stelle würde ich das Geld auch eher in einen
schönen Sub investieren.
Da dein Set ja ein 5.0 -Set ist, wäre dort das Geld auch
am besten angelegt.

Hatte an den AS 100 SC von Canton gedacht, gibt aber auch den AS 105 SC und AS 40 SC und 85 und 60... zwischen 200 und 300€!

Hallo,

zum Thema Sub. Ruf doch mal bei Horch und Guck an.
Da wird man Dir den MS 409 Genie ans Herz legen.

Der ist schwer in Ordnung. Ich habe keinen Vergleich, bin aber bei Musik und Film sehr zufrieden.

Jedenfalls bekommst Du bei H&G gute und ausführliche Beratung.

Gruß

Dude

Ich würde was älteres gebrauchtes nehmen. Ich kann selbst nur vom Vergleich Denon 1920 (neu damals) und seinem Nachfolger, einem Pioneer 668 sprechen - da war der Denon klar schlechter in Bild & Ton.

Für 300 bekommst Du zB. auch schon einen Pio 868 - der hat auch HDMI und einen Upscaler.

BolleY2K schrieb:

Ich würde was älteres gebrauchtes nehmen. Ich kann selbst nur vom Vergleich Denon 1920 (neu damals) und seinem Nachfolger, einem Pioneer 668 sprechen - da war der Denon klar schlechter in Bild & Ton. Für 300 bekommst Du zB. auch schon einen Pio 868 - der hat auch HDMI und einen Upscaler.

Danke, hat sich aber erledigt, mit nem neuen DVD...
Warte jetzt bis mir die BR-Player gefallen und investiere dann in die.

Vielleicht nicht die schlechteste Variante...

Bin jetzt stolzer Besitzer eines Denon DVD 2800II in schwarz.