Suche DVD Player für Röhrenfernseher - Hilfe!

Der Monitor hat wahrscheinlich nur einen VGA Eingang?
Zum Thema Full HD:
Wie groß ist denn deine Monitor?
Ich wage zu behaupten, dass du kaum Unterschiede bemerken würdest.

Der Röhrenfernseher hat eine Bildschirmdiagonale von 80cm und ist im Besitz einer Scart Buchse - also kein herkömmlicher PC Monitor sondern ein TV Gerät.

Also ich hab mir vor kurzem für einen Pioneer DV-410 entschieden, gabs für 89€+8€ Versand. Der hat auch einen Scartausgang, Ton ist sehr gut, gerade wenn über eine 2 Kanal Stereoanlage ausgegeben wird.

Der Player hat noch eine Virtual Surround Funktion, die beim Kauf für mich keine Rolle spielte, und die natürlich keinen wirklichen Sourround erzeugt, aber durch irgendwelche Berechnungen den Sound wirklich plastischer hinzaubert. Bin im Nachhinein wirklich begeistert.

Ansonsten wenns weniger kosten soll, tuts jeder Player (auch von Aldi und Lidl) mit Scart Ausgang - sollte eingentlich noch jeder Player haben.

PS: Der Player spielt aber keine MPEG2 ab! Wenn du solche DVD/CDs hast ist er natürlich keine gute Wahl.

Gruß

Abbuzze

OK, super hört sich ganz gut an und ist anscheinend auch ganz gut getestet. Habe aber Blut geleckt und möchte wahrscheinlich einen etwas besseres Modell.
Oppo wird hier in den Foren sehr lobend erwähnt und/oder der Panasaonic DVD-S100......
Bin mir aber noch nicht 100% sicher und vom Preis her echt nen super Tip- also Danke erst einmal.

An den S100 hatte ich auch gedacht, gerade weil ich einen Panasonic Plasma hier stehen hab.
Problem ist nur, den S100 kriegt man nicht mehr, oder wenn nur noch gebraucht zu Preisen, die teilweise über den Abverkaufspreisen liegen. In der Bucht gehen die für ca. 160-180Euro über den Tisch... Aber sonst wohl wirklich ein feines Gerät!

Ich weiß, das man den Player fast nur noch gebraucht bekommt. Habe sogar einen Anbieter gefunden, die ihn noch nagelneu haben, aber den Preis möchte ich gar nicht nennen da wird man echt stinkig.
Im Abverkauf war das beste Angebot 119 Euro, die meisten wurden aber so im Bereich zwischen 150 und 180 Euro verkauft.
Naja wie gesagt dass wäre halt auch ein super Player...... ob ich jemandem dann den selben Preis für einen Player der gebraucht ist zahle, denn er zu diesem Preis neu gekauft hat, muss ich mir aber nochmals stark überlegen.

Hi,

da Du Dir Gedanken in Richtung Oppo machst:
ich kann Dir den Oppo 980H sehr empfehlen, auch wenn er um einiges teurer ist. Auf alle Fälle wärest Du damit auch ausgerüstet für den Fall, dass Du Dich doch einmal für einen neuen LCD entscheiden solltest. Das Bild ist einfach sehr gut.

Grüsse
Christine

tine1111 schrieb:

Das Bild ist einfach sehr gut.

Mich würde interessieren inwieweit der 980er Oppo besser ist als der Panasonic 100 und ob das Bild wirklich soviel besser ist wie sagen wir mal ein Panasonic 52/53/54 - kannst Dir einen aussuchen.
Und was gibt der 983 Oppo im Gegensatz dazu noch her?
Wäre super interessant.....

EvilErny schrieb:

Der Röhrenfernseher hat eine Bildschirmdiagonale von 80cm und ist im Besitz einer Scart Buchse - also kein herkömmlicher PC Monitor sondern ein TV Gerät.

Frag mich jetzt nicht, wie ich auf Monitor gekommen bin?!

EvilErny schrieb:

tine1111 schrieb: Das Bild ist einfach sehr gut. Mich würde interessieren inwieweit der 980er Oppo besser ist als der Panasonic 100 und ob das Bild wirklich soviel besser ist wie sagen wir mal ein Panasonic 52/53/54 - kannst Dir einen aussuchen. Und was gibt der 983 Oppo im Gegensatz dazu noch her? Wäre super interessant..... bin auf der Suche nach einem vernünftigen DVD Player für meinen Röhrenfernseher (100Hz). Denke, dass ich die nächsten Jahre noch keinen TFT, Plasma oder was auch immer kaufen werde und benötige deswegen auch keinerlei Schnickschnack.

Der oppo983 hat nur hdmi !

Was solln die teuren Scalingchips ungenutzt an einem Scart schlummern,wenn du doch die nächsten jahre keinen anderen TV planst ?

Was solln die teuren Scalingchips ungenutzt an einem Scart schlummern,wenn du doch die nächsten jahre keinen anderen TV planst ?

Das stimmt, da kein Plasma oder dergleichen benötige ich eigentlich auch kein Upscaling - die Frage bleibt nur, welchen DVD Player dann kaufen?
Wie gesagt vor allem Bildqualität ist mir sehr wichtig.

Dank eigenem Sony-Röhren-TV habe ich ein wenig Erfahrungen mit Scart-Anschlüssen gesammelt.

Man muss wissen, dass Scart eine rein europäische Sache ist/war. Daher verwundert es auch nicht, dass haufenweise Player existieren, die am Scart-Ausgang ein nicht besonders tolles Bild ausgeben. Das ist ärgerlich, weil der Unterschied in Farben und Schärfe schon sichtbar ist, wenn man zwischen Standard-FBAS-Video und RGB-Video wechselt. Beides gibt der Scart aus, RGB ist besser, ist aber ein spezielles Scart-Signal, qualitativ etwa wie Component-Video interlaced.

Auf dem Markt gab es dann Player, die am Scart-Ausgang ein Bildsignal aus dem Zentralprozessor erzeugt ausgaben, obwohl sie für den Componentausgang einen speziellen Videowandler mit besserer Qualität haben (Yamaha DVD-S1700/1800, immerhin 350 € teuer). Andere Player haben beim RGB-Signal häufig die Ecken des Bildes angeknickt/verzerrt, wie mein kleiner Pioneer, aber dessen Farben und Schärfe waren immer zufriedenstellend.

Daher mein Rat:

- Billig-NoName-Player würde ich rauslassen. Die europäische Scartschnittstelle dieser asiatischen Entwicklungen kann brauchbar, aber auch völliger Müll sein.

- Oppoplayer mit Scart (DV-980/981) würde ich auch lassen, die Scartschnittstelle war dort nur eine Zugabe, gemessen am hohen Preis ein einfachster Videoanalogwandler verbaut. Die Oppo-Spezialität sind digitale HDMI-Videosignale, da sind sie spektakulär.

- Kleine Pioneerplayer sind im Bild ganz ordentlich und haben seit Generationen einen guten Ruf auch für Scart-Ausgabe, das RGB-Signal hat gute Farben, Schärfe geht in Ordnung. Zum Preis eines DV-420/410 (fast baugleicher Vorgänger) ne gute Sache. Der Player kann auch DTS-Tonspuren an die Stereoanlage ausgeben, falls du kein Heimkinosystem hast. Einen Video-EQ zur Bildanpassung gibt's auch. vielleicht tut es auch der DV-310 ohne HDMI, seine Bildeinstellungen sind aber einfacher, darum würde ich trotzdem zum 420/410 raten.

- Panasonic hat auch immer ganz ordentliche Videochips verbaut und selbst entwickelt. Der DVD-S54 ist noch zu bekommen, macht auch ein ordentliches Scart-Bild und hat einige voreingestellte Bildspeicher. Prinzipiell kannst du auch den DVD-S33 ohne HDMI nehmen, am Scartausgang dürfte das Bild gleich sein. Die Anleitungen bei Pana find ich grauenhaft. Innerlich beinahe baugleich zum S54 ist Denons DVD-1740 zum höheren Preis.

- Schick sind natürlich DVD-Player mit hoch getaktetem 216MHz-Videowandler. Das Problem ist nur: Es handelte sich dabei immer um Player mit vielen anderen Funktionen, meist DVD-Audio (Nischenformat, nicht verwechseln mit Konzert-DVDs), teilweise mit SACD (SuperAudioCD, auch Nischenformat) zu entsprechenden Preisen. Und nicht immer ist garantiert, dass der 216MHz-Wandler auch wirklich den Scartanschluss versorgt (siehe Yamaha). Der Pana S100 ist so ein Player mit gutem Scart-Bild, Denon DVD-1940, Marantz DV6001/7001 wären noch zu nennen. Alles nicht ganz billig. Und der Bildunterschied ("HighEnd-Scart") ist zwar sichtbar, aber nicht so spektakulär, dass er 100 € mehr rechtfertigt.

Hoffe geholfen zu haben.

Hoffe geholfen zu haben

Auf jeden Fall... und die preisliche Komponente ist nicht außer Acht zu lassen. Wieso 100 Euro mehr ausgeben wenn die Qualität nicht wirklich ersichtlich ist.
Dadurch scheiden Marantz und der Denon eher aus.

Auf Grund des bisherigen Wissensstandes und der ausführlichen Beratung zwecks Scart tendiere ich dazu die Panasonic Reihe näher ins Auge zu fassen.
No Name bzw. irgend ein Billig Player kam für mich nie in Frage.

Der Panasonic DVD-S100 war für mich so oder so immer interessant.
Nunmehr treten für mich noch die bei eBay relativ gut zu erwerbenden DVD-S52, DVD-S53 und DVD-S54 ins Licht. Preislich absolut top und qualitativ von Bild und Ton sollen sie auch gut sein.
In einigen Beiträgen stand, dass der DVD-S52 besser ausgestattet sei als seine Nachfolger.
Meine Frage ist natürlich ist er vom Bild und Ton auch besser?
Ist es sinnvoller den DVD-S52 oder doch einen der Nachfolger zu kaufen?

Der S52 spielt das Nischenformat DVD-Audio ab (ich habe durch exzessives Sammeln ungefähr 40 Stück dieser Platten, Neuerscheinungen gibt's quasi keine). Er hat einen Mehrkanalausgang für Raumklangverstärker, die nicht selbst Dolby Digital und DTS dekodieren können.

An welcher Anlage willst du den DVD betreiben? Für eine Stereoanlage oder einen DolbyDigital/DTS-Receiver brauchst du die zusätzlichen Features des S52 nicht.

Scartbild bei S52/53/54 sollte sich nichts nehmen.

Gebrauchte DVD-Player sind eben "abgenutzt" und hier muss man leider sagen, dass die Haltbarkeit mit der von früheren teuren CD-Playern nicht mehr vergleichbar ist. Lieber ein möglichst junges Gerät kaufen und 30 € mehr zahlen, vor allem bei den nahezu gleichen Panasonic-Modellen.

Ah ok,
habe einen Onkyo DolbyDigital/DTS-Receiver der das schon tätigt, somit sind diese Funktionen für mich überflüssig.

Bedeutet das eher zum 54er zu tendieren, da der der Jüngste dieser Baureihe ist?
Hab in einigen Threads gelesen, dass der 52er besser sei.... die Frage ist ob auch bezogen auf Bild- und Tonqualität?
Was kann man preislich für die 3 Modelle so ausgeben und welches ist am sinnigsten?