SACD Player oder nicht?

da musst du irgendwas falsch verstanden haben!

Selbst wenn es solche Geräte Geräte geben sollte, was soll das bringen?
DSD hat sicherlich Vorteile, aber hast du überhaupt einen Verstärker, der DSD am HDMI entgegen nehmen kann und auch ohne vorherige Rückwandlung zu PCM von Analog nach Digital wandelt? Nur dann kannst du die Vorteile (hochwertige und günstige D/A Wandlung möglich) nutzen. Gleichzeitig fallen dann aber jegliche Klangbeeinflussungen (LZK, PEQ usw.) weg, da kein AVR im DSD Strom per DSP "rummachen" kann.

Also zum Abspielen von CD lohnt sich ein SACD Player definitiv nicht!

Ob sich SACD überhaupt lohnt (bei Stereo) muss auch jeder selber wissen. Ich behaupte einfach mal, dass wenn es Unterschiede gibt, die nur auf Anlagen im 5-stelligen Euro Bereich zu hören sind.
Die nächste Frage wäre: wie viele SACD hast du denn schon? Der Markt schrumpft zusammen und neue Scheiben eher rar, wenn dann im Klassik Bereich.

Damit hat sich das Thema vorerst wohl schon erledigt

Zum einen kann ich mir keine Anlage im 5-stelligen Bereich leisten zum anderen habe ich noch keine SACD und habe nur über den Einstieg nachgedacht.

Wird wohl vorerst nichts damit aber trotzdem vielen Dank für die Informationen

Jetzt ist mir noch eine Frage eingefallen.

Wie ist es eigentlich mit den Hybrid SACDs?
Die kann man ja auch auf normalen CD-Playern abspielen.
Lohnen sich solche Ausgaben d.h. sind die "normalen" CD Audiospuren darauf auch meist besser als die Standard CD oder nicht?

kann man nicht pauschal sagen!

Es gibt halt einige Labels die SACD raus bringen und dann auch wirklich bei der Aufnahme, Abmischung usw. (eben alles vom Mikro/Instrument bis der Ton auf der Scheibe ist) alles in bester Qualität machen. Chesky, Stockfisch, 2L gehören üblicherweise dazu.
Hier bekommt man halt auch auf der CD Spur eine Spitzen Aufnahme.
Dann gibt es aber auch die schwarzen Schafe, die altes Material einfach als SACD raus bringen und den doppelten oder dreifachen Preis einer CD verlangen, obwohl das Material dasselbe ist.

Ich habe nur ganz wenige Scheiben sowohl als SACD und CD (auf Anhieb fallen mir da einige von Peter Gabriel ein) und da ist mir persönlich nichtmal ein echter Vorteil der (Stereo) SACD gegen die CD aufgefallen.
Also wenn es beide Versionen gibt, dann wird meistens der Inhalt der CD Spuren identisch sein, das ist aber eine reine Vermutung von mir, für die ich keine statistischen Daten oder Analysen habe...
Interessant sind Werke, bei denen es nur SACD gibt, die "können" gut sein, "müssen" es aber nicht!

Nochmals Vielen Dank!
Ich dachte da auch an Labels wie z.B. MFSL. Die bieten auch öfters Hybrid SACDs an.

Jetzt noch eine allerletze kleine Frage die schon ein wenig abschweift.
Was hat es mit diesen Gold Ausgaben, beispielsweise auch von MFSL auf sich?

Audio-Video-Disco schrieb:

....Was hat es mit diesen Gold Ausgaben, beispielsweise auch von MFSL auf sich?

Das waren idR sorgfältige Neuabmischungen von Klassikern. Die Neubearbeitung klang häufig in der Tat einen Tick besser.

Ob es einem das wert war, musste jeder für sich entscheiden. Zu Zeiten, als eine normale Pop-CD um die 16,95 kostete (D-Mark!!!), kostete eine MFSL Gold-CD 74,-. Ich müsste so um die 10 Stück haben. Für die MFSL "Dark side" habe ich via Kleinanzeigenmarkt über 200,- (EURO!) als Verkaufspreis erzielen können... Aber ich habe noch eine zweite.

Ahh ok!
Danke für die Info.

Ich sehe das auch so wie die Vorschreiber,
wenn du eine klassische 2- Kanal Stereo Anlage hast brauchst du aktuell keinen SACD Spieler. Die Unterschiede sind so gering das selbst die Firma Burmester nicht zu SACD rät.

Klanglich deutlich mehr macht eine guter DAC aus. Etwa der Musical Fidelity MK II oder was auch immer. Dort habe ich bei meiner Stereo Anlage die grössten klnglichen Verbesserungen gehört. Ein ganz einfacher CD Spieler über Digital- Ausgang in den DAC und dann in den Verstärker. Da geht was!

Viel spaß beim Hören

Broesel

Ich habe zwar einen SACD Player, aber relativ wenig (ca. 20) SACDs.

Dies hat zum einen damit zu tun, das der SACD Markt von der Auswahl her nicht der größte ist und die Preise oft hoch sind, zum anderen damit, das es auch eine Frage des Klangs ist.

Ein Teil meiner wenigen SACDs hat eine andere Abmischung als die vergleichbare CD, hier ist dann die Frage ob es anders oder besser ist, tatsächlich brauchen würde ich SACD aber sicher nicht.

Auch ein Danke an euch zwei.
Viele SACDs würde ich ich wahrscheinlich ohnehin nicht kaufen aber bei manchen sollen die SACD Ausgaben halt klanglich am besten sein darum die Überlegung!