Welchen Yamaha-SACD-Player soll ich mir holen?

Hallo und Willkommen im Hifi-Forum.

Kannst Du vielleicht kurz mal deine anderen Komponenten aufzählen, damit wir einen Überblick haben, was sinnvoll bei deiner Konfig ist.

greetings Rollei

Hier:

http://yamaha-hifi.d...&archivset=&newsset=CENTER
http://yamaha-hifi.d...&archivset=&newsset=EFFEKT
http://yamaha-hifi.d...&archivset=&newsset=SUBWOOFER

DVD ist ein vorgänger von dem hier:
http://yamaha-hifi.d...&archivset=&newsset=

Hi,

nimm die den günstigeren. Wird für deine Konfiguration mehr als ausreichen. Spare Dir das Geld und kaufe Dir irgendwann bessere Boxen.

Rollei

Hi desecrator !

Ich habe den 2300.
--> DVD-A/SACD hervorragend.
--> Auch für CD sehr gut geignet.
--> Gutes Bild.

Nicht ganz einfach die Entscheidung.
Der S2300 ist ein "Sonderfall", weil er einen zusätzlichen Bassmanagement-Ausgang besitzt.
--> Die Bass-Signale aller Kanäle werden unabhängig von Small/Large Konfiguration hier ausgegeben.
--> Das könnte bei Deinen LS eventuell von Vorteil sein, wenn SACD/DVD-A gespielt wird.

--> Ansonsten bietet der 1500 mehr Funktionalität und Ausgänge für Bild-Signale.
--> Er hat auch schnellere Wandler für Bild.
--> Er spielt mehr Formate (SVCD/JPEG/Kodak Picture CD).

Auf den ersten Blick würde ich Dir daher zum 1500 raten, da ich meinen 2300 nur für Audio (DVD-A/SACD/CD) nutze.
Im reinen Audio-Bereich müsste ich allerdings erst mal testen, ob der 1500 da wirklich so gut wie der 2300 ist.
Mit Gut meine ich jetzt eher die Funktionalität als den Klang.

MfG
PIWI

Hi, nimm die den günstigeren. Wird für deine Konfiguration mehr als ausreichen. Spare Dir das Geld und kaufe Dir irgendwann bessere Boxen. Rollei :prost

BESSERE??? das sind die besten die yamaha überhaupt im angebot hat

Hi,

heißt doch nicht, das es noch bessere Boxen bei anderen Hersteller gibt. Beruhig Dich. Habe mittlerweile meinen 4ten Amp und mein drittes Boxenset. So ist das halt im Kinoleben.


Rollei

BESSERE??? das sind die besten die yamaha überhaupt im angebot hat
Na ja, das heißt im Umkehrschluss, dass Yamaha-Boxen ziemlicher Müll sind! Hör die mal im Vergleich zu B & W, T + A, Canton, Isophon usw. >> Schrott!
Sorry, leider meine Meinung (wobei der Vergleich zu den o.a. anderen Marken bei vielen Anderen wahrscheinlich dieselbe Meinung hervorrufen würde; Yamaha ist im Boxenbereich eher unterdurchschnittlich)
Viele Grüße
Marko

Hi Desecrator !

Jetzt mach Dich bitte nicht wegen Deinen LS verrückt.
Es geht bei LS auch immer darum, welche man an welchem Kanal im Einsatz hat.

Auch für Rear könnte man zum Beispiel, wenn es geht, die gleichen LS wie für Front benutzen.
SACD/DVD-A setzt für das Optimum halt 5 Vollbereichs-LS voraus.
Aber es kann auch durchaus mit Kompakt-LS an Rear gefallen.

Insofern such Dir erstmal einen guten Player aus.
Ob und wie Du noch in andere LS investierst, ist doch Deine Sache.
Wenn Du zufrieden bist, ist diese Diskussion hier überflüssig.
Es gibt mit Sicherheit etliche User, die haben Schlechteres.

Viel Erfolg
PIWI

Hallo Apalone !

BESSERE??? das sind die besten die yamaha überhaupt im angebot hat Na ja, das heißt im Umkehrschluss, dass Yamaha-Boxen ziemlicher Müll sind! Hör die mal im Vergleich zu B & W, T + A, Canton, Isophon usw. >> Schrott! Sorry, leider meine Meinung (wobei der Vergleich zu den o.a. anderen Marken bei vielen Anderen wahrscheinlich dieselbe Meinung hervorrufen würde; Yamaha ist im Boxenbereich eher unterdurchschnittlich) Viele Grüße Marko

Das ist ja sehr interessant.

Ich habe noch keine Yamaha-LS gehört.
Liegt aber nur an mangelnder Gelegenheit.
Eventuell auch an meinem Vorurteil, dass ich Lautsprecher lieber bei einem Spezialisten kaufe, der keine Elektronik herstellt.

Ansonsten hat Yamaha zumindest größere LS im Sortiment, als Desecrator hier für Center und Rear aufgeführt hat.

Yamaha allgemein ist hier im Forum immer so eine Sache.
Über das, was von den Geräten so manchmal vom Stapel gelassen wird, kann ich mich jedenfalls (Bezogen auf meine Geräte) nur herzlich amüsieren.

MfG
PIWI

"Yamaha allgemein ist hier im Forum immer so eine Sache.
Über das, was von den Geräten so manchmal vom Stapel gelassen wird, kann ich mich jedenfalls (Bezogen auf meine Geräte) nur herzlich amüsieren."

Hallo Piwi!
mein Post hört sich vielleicht etwas hart an, je nach Anwendung mag das etwas überzogen sein, also wie immer "je nachdem":
die kleinen Aktivsubwoofer sind absolut nicht der Hit, haben aber trotzdem ein ganz gutes Preis-Leitungsverhältnis. Die größeren (YST 1500 oder so ähnlich) klingen für Unbedarfte ganz gut, aber im Vergleich zB zu einem Nubert ASW 1000 stellt man sie ganz schnell wieder weg.
Im "normalen" Speaker-Bereich sieht's deutlich trüber aus: als Nahfeldmonitore kann man einige gebrauchen, auch wenn viele jetzt aufschreien und sagen "ja gerade bei Nahfeldmonitoren ist Verfärbungsfreiheit sehr wichtig und und und"; aber bei normaler Aufstellung in normalen Hörabstand ist mit räumlicher Tiefe, Pegelfestigkeit, Auflösungsvermögen nicht viel; man möge mit den genannten Konkurrenzprodukten vergleichen, es stimmt heute immer noch: die Japaner können keine Boxen bauen! Die Herren Seikritt (Heco), Schapers (Quadral), Deutsch (Hans Deutsch), Mahul (Focal), Hausdorf (Visaton) und wie sie alle heißen sind/waren diesen um Welten überlegen.
Viele Grüße
Marko

Hallo Apalone !

Ne, kein Streit.
Schon gar nicht wegen der Elektronik.

Bei Lautsprechern ?

Ich sags mal anders und etwas überspitzt :
Grundlegende Vorteile einer bestimmten LS-Technik sind mir als einem "Unbedarften" erstmal schnuppe.
Da kann mir der jeweile "Vertreter" einer Theorie sonstwas erzählen.
Insofern gehe ich hier "neutral" an die Sache ran.

Bessere oder schlechtere LS sind bei vergleichbarem Preis immer auszumachen.
Aber immer ohne Vorurteile des jeweils Hörenden ?

Ansonsten halte ich Beschreibungen wie "Schrott", oder liegen "Welten" dazwischen, für subjektiv und meistens übertrieben.
Es haben eh nicht alle die gleiche "Maßeinheit".
Ist jedenfalls mein Eindruck nach etwa 30 Jahren Stereo und über 3 Jahren Surround.

Man weiß auch nicht immer, was für die Anlage wirklich bezahlt wurde.
Insofern ist da immer auch ein ganz persönliches Preis/Leistungsverhältnis vorhanden.

War bei meiner ersten Anschaffung Richtung Surround jedenfalls so.
--> Es gab eventuell einen besseren Amp, es gab auf alle Fälle bessere LS bei gleichem UVP.
--> Unter Berücksichtigung von Preis/Leistung und auch nicht nur klanglicher Faktoren, habe ich mich für das subjektiv "beste" Angebot entschieden.
--> Dass ich nicht jeden LS oder jeden Amp gehört habe, was solls. Wer hat das schon ?

Gruß
PIWI

PS : Es geht hier um einen Multi-Player und nicht um Lautsprecher.
Insofern können wir gerne an anderer Stelle weiter diskutieren.

Hallo,

die Yamaha Boxen die in Deutschland oftmals angeboten werden sind solide und gut gemacht. Es gibt viel schlimmeres.

Aber an den Threadersteller: Auch wenn du z.B. Opel Fan wärst, würdest du doch nicht warten bis Opel Reifen herstellst, oder?

Markus

hallöchen erst mal

hat denn scnon jemand erfahrungen mit dem yamaha DVD S-1500 gemacht?

greets