SACD vs. CD! Ein Geräte-abhängiger Streit?

Hi, Ihr Hifis!

Ein Beitrag zur ewigen Diskussion SACD – gut oder nicht gut?!

Hierzu muss ich sagen, dass mir hier im Forum öfter Beiträge aufefallen sind, die Folgendes aussagen: „Wir haben die SACD-Spur und die CD-Spur einer Hybrid-CD miteinander verglichen und die CD-Spur klang deutlich besser.“ Fazit dieser Beiträge lautet dann meistens: SACD lohnt sich nicht.

Ich möchte dazu sagen, dass man solche Aussagen nicht einfach so im Raum stehen lassen kann.

Ein Beispiel: Ich besitze einen SACD-Player von Sony (SCD-XB790 QS). Dieser kann einfach zaubern, ich muss es jetzt mal so formulieren. Er holt auch das letzte bisschen HIFI aus normalen CD’s heraus und bei der Wiedergabe von SACD’s wird’s einem warm ums Herz, denn auf dem Gerät klingen SACD’s wirklich DEUTLICH besser, wärmer, körperreicher… einfach viel geiler als CD’s.

Mein Vater ist auch auf den Geschmack gekommen, wollte aber auch auf mp3 nicht verzichten und kaufte sich den vielgelobten Testsieger-Multiplayer von Samsung (HD-945). Und – oh Schreck – weder CD’s noch SACD’s wollen auch nur im Ansatz wohltönen. Im Gegenteil: Der Samsung fabriziert mit SACD’s tatsächlich einen deutlich schlechteren Klang als mit CD’s. Vermutlich eine Kunst so etwas hinzubekommen!

Ich glaube mittlerweile, dass das, was viele sagen, wirklich wahr ist: Video-Komponenten in einem Gerät (z.B. DVD- bzw. Multiplayer) machen den Sound der Audio-Komponenten kaputt!

Wenn also demnächst wieder über das (meiner Meinung nach immakulate) Medium der SACD gewettert wird, fragt Euch erst mal auf welchem Gerät der „Test“ stattgefunden hat!


Mit wohltönendem Gruß,
Rainer