Denon DVD 2900 für Stereo nutzen?

Wenn der Fokus auf die Musikwiedergabe gerichtet ist, würde ich mir einen reinrassigen CD-/SACD-Player leisten (hab ich auch gemacht). Da muss man nichts spezielles mehr einstellen: Disc reinschieben und los gehts!

Ist natürlich eine Preisfrage. Aber Denon und Marantz bieten sehr gute Player an. Naturgemäss bieten CD-/SACD-Player zum gleichen Preis ein besseres Musikerlebnis als Universal-Player - oder eben für weniger Geld die gleiche Klangqualität wie ein Universal-Spieler. Beim Marantz SA-11S1 kann man zusätzlich 3 verschiedene Digitalfilter anwählen: je nach Geschmack.

Wenn Du doch lieber ein einziges Gerät für Musik und Video willst, rate ich Dir eher zum Denon DVD-3930 (besserer Klang als DVD-2930) - oder neu dem Marantz DV7001 (habe bisher aber noch keine Testberichte dazu gelesen). Marantz setzt das Augenmerk seit jeher bewusst auch auf den Klang, auch bei Universal- und DVD-Playern - because music matters, wie Marantz immer betont

Greez
Paesc

Wenn nur ein Gerät anvisiert wird, wäre DENON 3910 (Auslaufmodell) eine sehr gute Alternative. Ist ausgreift und preisgünstig. DENON 3930 z.Zt. noch "Kinderkrankheiten" (siehe auch hier im Forum).

Gruß
intra

Hi, ich könnte den 2900er für 350€ bekommen. Er soll vorwiegend für die Stereo Wiedergabe von CD und Sacd genutzt werden, nur max 15% für Dvd. zu was ratet ihr mir?


Henrik

Beim DVD 2900 gab es viele Leute, die Probleme mit dem Laufwerk hatten. Ich würde mir das bei diesem Player als Gebrauchtgerät (wohl ohne Garantie) gut überlegen.

Wenn der Schwerpunkt auf CD und SACD Wiedergabe liegt und das gerät unbedingt auch mal einen Film abspielen können soll, würde ich den Ratschlag hier aufgreifen und zum Denon 3910 raten. Den bekommt man zwischen 600 und 700 Euro manchmal noch mit (fast) voller Garantie. Der klingt für einen Multiplayer richtig anständig.

Ansonsten doch nochmal über einen guten CDP und einen einfachen DVDP nachdenken.

Der User Falk hat den 2900er auch in seine High End Anlage intigriert.


http://galerie.hifi-forum.de/search.php?search_user=falk


Henrik

würdet ihr mir eher zum DCD-1500AE als zum Dvd 2900 raten?


Henrik

Zum DCD 1500 AE, wenn die Entscheidung zwischen diesen beiden Geräten fallen soll. Er klingt wirklich gut (besser als mein 3910) und ist sher gut verarbeitet. Ich würde mir aber auch mal andere CD? anhören (NAD C542i Rotel RCD 06). Es gibt meiner Meinung nach noch eine Reihe von Alternativen, die dir besser gefallen könnten.

-(Delu.XE)- schrieb:

würdet ihr mir eher zum DCD-1500AE als zum Dvd 2900 raten? Henrik :prost

Da bei Dir der Schwerpunkt offensichtlich bei der Musikwiedergabe liegt, bist Du definitiv besser bedient mit 2 separaten Geräten: DVD-Player und CD-/SACD-Player. Alternativ könntest Du einen sehr guten, nicht billigen Universalspieler, z.B. der genannte Denon 3910 oder einen Marantz DV7001, nehmen. Ich rate zu Variante 1.

Der günstige Preis für den DVD-2900 alleine macht längst nicht glücklich, das Gerät muss Deine Anforderungen erfüllen und zu Dir passen. Und das tun andere Geräte besser: der 2900er ist längst überholt (z.B. vom 2930), CD-/SACD-Player musizieren so oder so für den gleichen Preis einiges besser als die Universalplayer, die viel mehr abspielen können müssen.

Meine Tipps:
- Wenn Du richtig abheben willst: CD-/SACD-Player Marantz SA-11S1 (hab ich auch)
- ein wenig unter dem Niveau des SA-S11, aber deutlich günstiger: Marantz SA-15S1
- nochmals etwas günstiger, aber qualitativ immer noch besser oder mindestens ebenbürtig mit den bereits genannten Universal-Playern: EISA-preisgekrönter Marantz SA7001 oder der getunte SA7001 KI
- Marantz DV7001 (Universal-Spieler, hat jedoch sehr viele Bauteile des 2000 Euro teuren, klangstarken Bruders DV9600 1:1 geerbt!)
- CD-/SACD-Spieler Denon DCD-700AE / DCD-1500AE / DCD-2000AE (hier gilt eine klare Hierarchie: je teurer, desto besser); ich persönlich würde bei Marantz zugreifen

Greez
Paesc

Hi, habe mich jetzt für den 1500Ae entschieden. Marantz mag ich garnicht. Der apsst auch optisch zum rest.


Henrik

-(Delu.XE)- schrieb:

Hi, habe mich jetzt für den 1500Ae entschieden. Marantz mag ich garnicht. Der apsst auch optisch zum rest. Henrik :prost

Gute Wahl, gratuliere Denon hat sogar Testberichte zum besagten DCD-1500AE auf ihrer Homepage veröffentlicht: http://www.denon.de/...rt&ver=&p=test&jump=

Darf ich fragen, warum Du Marantz gegenüber negativ gesinnt bist?

Greez
Paesc

Hi, also ich habe bisher nur erfahrungen mit Marantz Amps gemacht. Sie spielen mir zu soft und wohlgewollt. Ich stehe mehr auf Details und breite der Musik.


Henrik

Alles klar. Ich hatte auch bereits zwei Marantz-Amps: PM-17 mkII KI m, aktuell den PM-11S1. Zuvor ein Sony TA-FA 30 ES (damals um 600 Euro).

Die von Dir angesprochene Softheit und Milde ist da, stimme Dir zu. Dafür ist Marantz bekannt. Da ich es gerne analytisch und dynamisch, aber auch warm, bassstark und ohne aggressiven Höhen mag, ist Marantz das Richtige für mich.

Gerade in den mittleren und höheren Preisklassen spielt Marantz nicht mehr nur soft und mild, sondern angenehm homogen. Will heissen, dass eine grosse allround-tauglichkeit aufkommt, die auch Detail- und Räumlichkeits-Fans gerecht wird, ohne eben doch unverkennbar Marantz zu sein.

Zugegebenermassen würde ich bei 300 oder 400 Euro für einen Amp auch nicht unbedingt bei Marantz zugreifen... Die sind mir auch etwas zu "lasch". Weiter oben hingegen sofort, da können sie problemlos mit Onkyo, Denon und Rotel mithalten, teils auch vorbeiziehen. Warum der Klang in den höheren Preisklassen auf einmal das hat, was weiter unten von der Abstimmung her fehlt, ist mir schleierhaft. Andere Hersteller können das im Einsteigersegment oftmals besser. Etwas "Punch" muss schon da sein. Aber ist eben reine Geschmackssache

Greez
Paesc

Den 11er hab ich auch schon an B&W Nautilus und Dynaudio gehört. Konnte dem PA 1530 von t+a mehr abgewinnen.


Henrik

-(Delu.XE)- schrieb:

Den 11er hab ich auch schon an B&W Nautilus und Dynaudio gehört. Konnte dem PA 1530 von t+a mehr abgewinnen.

Ist natürlich Geschmackssache. Natürlich spielen auch der Raum, die Musikrichtung und die Lautsprecher eine grosse Rolle. Höre so ziemlich alles, da ist allroundtauglichkeit gefragt.

Ich liebe die Homogenität meines 11ers: gnadenlose, tief hinabreichende, präzise Bässe, dazu grosse Detailgenauigkeit. Trotzdem klingt er gleichzeitig auch warm, betont die Instrumente angenehm. Und bei dynamischen Rock-, Techno- und Klassikklängen kann er aus den Vollen schöpfen. Leistung: bis über 300 Watt Sinus an 2 Ohm, da sollte praktisch jeder Lautsprecher ordentlich befeuert werden können. Meine Lautsprecher: derzeit B&W 703, träume aber von der 803D.

Grundsätzlich stellt sich natürlich immer die Frage, was für eine Klangabstimmung man will. Hier gibts enorme Unterschiede... Mir würde selbst der beste reinrassige Röhrenamp nichts bringen: zu wenig Leistung und probleme mit Lautsprechern mittleren und tiefen Wirkungsgrades... Vor allem der Bass könnte da ab gewissen Pegeln leiden.

Greez
Paesc

Also mir haben der PM11 und der Pm15 auch überhaupt nicht gefallen. Das ganze klang für micht sehr dumpf und langsam. Ich habe beide an einer 703 und einer 804 gehört. An beiden Lautsprechern für mich wenig überzeugend.

Was die Leistungsfähigkeit angeht sind die Marantz ok aber auch nicht wesentlich leistungsfähiger als die Konkurrenz.

Dennoch kann ich verstehen, dass es Leute gibt, die auf diese Gebiete stehen, wenn man dieses Klangbild mag. Denn man mag es auch als sehr relaxed bezeichnen.

Man sollte in jedem Fall probehören.

Aber vielleicht sollten wir nun zum AUsgangsthema zurückkehren.