Wie verhaltet Ihr Euch gegenüber dem hohen CD-Preis?

Jetzt solls ja sogar vorgeschriebene Mindestlöhne(6,-Euro brutto/h) geben! Sozialismus,wohin man auch schaut.

Kapitalismus ist organisierte Kriminalität!



Genug Floskeln...

kempi schrieb:

Wenn alle weniger kaufen, dann werden nur die Preise erhöht und die Plattenläden verschwinden. Übrigens: Auf einer durchscnittlichen CD sind 12 bis 20 Titel drauf. Die im Internet zu downloaden kosten genauso viel wie eine CD -- außer man ist kriminell.

Moin, wenn weniger gekauft wird, werden Cd's nicht teurer, sondern eher billiger. Ich spare es mir hier über die die leidlichen Tauschbörsen zu reden. Nur soviel, es ist eine einfache Möglichkeit Titel zu bekommen....

Was für Möglichkeiten gibt es denn?
Wenn ich eine CD haben will/muß, dann ist der Preis erstmal Nebensache. Allerdings sollte sich die CD sowohl von der Aufnahme als auch dem Inhalt sehr von meinen Vorstellungen distanzieren, ja dann bringe ich sie zurück. Grosses Lob hier an die Verkaufsstellen in meiner Nähe - ich hatte noch niemals Trouble damit!

Zu den Preisen insgesamt: ich muß hier meinen Vorrednern absolut Recht geben - ein bißchen teurer, jedoch nicht mehr als es zu D-Mark-Zeiten auch der Fall gewesen wäre.

Mein Fazit: Es fällt mir sehr schwer hier große Unterschiede zur "guten alten Zeit" zu machen.

Gruß Horst

Hi!
Ich bin absolut kein Freund der "Plattenindustrie".Aber das Musik a priori kostenlos sein MUSS,ist ja wohl ein schlechter Witz!Da gehe ich jetzt auch in den C&A und will meine Hose gefälligst kostenlos,aber dalli!Ist ja alles Gemeingut.Fürs Handy und Klingeltöne wird aber brav gelöhnt?!

Übrigens: Auf einer durchscnittlichen CD sind 12 bis 20 Titel drauf. Die im Internet zu downloaden kosten genauso viel wie eine CD -- außer man ist kriminell.

Auf einer (Pop)- CD gefallen mir aber auch in 90% der Fälle nur 4-5 der Titel, kostet dann 5 Euro statt 15-18.
Wenn ich mir das endlich mal antue, downzuloaden, erspare ich mit 1000e Euronen im Jahr.

Würdet ihr euch das dann echt antun und ein Album zerstückeln?

Meine Devise - Ganz oder gar nicht.

Gruß

P.S ........und die Downloadpreise sind ne Schweinerei (Ausrufezeichen)

mamü schrieb:

Würdet ihr euch das dann echt antun und ein Album zerstückeln? Meine Devise - Ganz oder gar nicht. Gruß P.S ........und die Downloadpreise sind ne Schweinerei (Ausrufezeichen)

Also ich kann mir Ausnahmefälle vorstellen, aber es hat sich bei mir nicht durchgesetzt bisher. Im Prinzip möchte ich bei Musik für Geld auch etwas physisch in der Hand halten. (Bei Software ist das anders, da würde ich den Download vorziehen, wenn man sparen kann)
Es zeigt sich, dass ich letztlich Musik nicht höre von Musikern, die nicht in der Lage sind, ein vernünftiges Album zustande zu bringen.
Und Greatest Hits Sammlungen kaufe ich eher auch nicht. Ich mag nicht ein Highlight nach dem anderen, sondern lieber ein irgendwie durchgestaltetes Album, dass u.U. dann auch mal ein paar Hänger haben darf.
(Abgesehen davon halte ich den CD-Preis ja eher für zu niedrig als zu hoch, aber das sagte ich ja schon woanders.

Gruß,
Martin

mamü schrieb:

Würdet ihr euch das dann echt antun und ein Album zerstückeln?

Kommt darauf an.
Manche Alben funktionieren sehr gut in ihrer Gesamtheit. Bei anderen ist es nicht so wichtig.
Das Problem ist nur: Wie vorher wissen? Manchmal kann man mithilfe der 30sec-Samples bei zB Amazon einen Eindruck gewinnen. Aber das ist auch nervig, nicht immer aussagekräftig und steht auch nicht immer zur Verfügung.

Ich halte auch lieber etwas in der Hand.

Gruß

nicht das thema qualität aus den augen lassen...

ich würde mir auch titel legal aus dem netz saugen.

wenn die quali vernünftig ist, wäre ich bereit 1,50€-2€ pro titel zu zahlen.
aber nicht wenn die musik in 128kb vorliegt.

Würdet ihr euch das dann echt antun und ein Album zerstückeln?

Nicht bei Konzeptalben (zB Pink Floyd), aber bei den meisten Pop-Produktionen ist es doch völlig egal, ein paar Songs sind gut, andere nerven oder langweilen. Ich muß ja jetzt auch schon eine Auswahl treffen, wenn ich ich mir aus den zuletzt gekauften einen Sampler mache.
Das Problem ist ja nur, dass das online ziemlich umständlich ist und man nur 30 sek zum Hören hat.

cr schrieb:

Übrigens: Auf einer durchscnittlichen CD sind 12 bis 20 Titel drauf. Die im Internet zu downloaden kosten genauso viel wie eine CD -- außer man ist kriminell. Auf einer (Pop)- CD gefallen mir aber auch in 90% der Fälle nur 4-5 der Titel, kostet dann 5 Euro statt 15-18. Wenn ich mir das endlich mal antue, downzuloaden, erspare ich mit 1000e Euronen im Jahr.

Hallo,
nur welche Titel einem wann und wie lange gefallen ändert mit der Zeit, und wie soll ich vorher oder nach 30Sekunden "Be$chi$$eneQualitätReinhören" im Netz wissen ob ein Stück von 3-x+n Sekunden mir zusagt
ausserdem 128kbit - nein danke
mfG

Es gibt ja auch noch Künstler, die ganze Konzerte kostenlos zum Download anbieten und das sogar in guter Qualität. Einige streamen auch ihre aktuellen Scheiben.

Beispiel: Badly Drawn Boy, hört mal rein

Als großen Vorteil einer CD sehe ich,

man kann sie später bei Nichtgefallen noch weiterverschenken oder verkaufen, weil ein physikalisches Medium vorhanden ist und dieser nichjt per DRM mit irgendeinem Gerät verdongelt ist.

Bei Downloads von iTunes, Musicload, Sony und anderen funktioniert das nicht. Sie sind schweineteuer, mit DRM an einen Computer oder ein bestimmtes Abspielgerät verdongelt.

Auch nervt es ungemein, daß sich die Gerätehersteller von Portis nicht auf einen einheitlichen erwachsenen Audiostandard wie etwa Ogg-Vorbis, mp3 oder FLAC einigen können und jede Firma ihr eigenes zu anderen Firmen inkompatibles Süppchen kochen will, welches dem kunden noch nicht einmal Vorteile bringt.

Gruß

EDIT:
... und der Zank und die Lügerei der neuen Anbieter wie etwa Apple und T-Com nervt genauso wie der Beschiss der alten Mayor-Labels (Sony, BMG, Edel etc).

Hi,

keine Ahnung wo ihr früher Platten gekauft habt die 30-40DM kosteten.
In meinem alten Stammladen lag JEDE LP bei 20DM und JEDE Single bei 5DM. Maxis 10DM

Soweit ich weiss ging damals aber der Trend bei den Musikern auch nicht zur Villa im Shopping-Mall Format mit 747-Hangar und eigenem Golfplatz. Das sollen die sich schön selber finanzieren.

Auch nicht zu vergessen: Man bekommt von Majors DEFEKTE Ware, die nicht auf jedem CDP läuft und sich nicht ordentlich kopieren lässt. Im schlimmsten Fall auch noch Rootkits auf dem PC installiert (Sony). Dazu noch der Loudness Wahn.

Ich kaufe nur noch Vinyl, neue CDs nur bei Klassik/Jazz die neu nicht anders zu bekommen sind.

PS: Den Geldsäcken von Pink Floyd noch 40€ für die uralt-Scheibe in den Rachen zu werfen .

MfG
HB

Die sind teurer geworden?

Fhtagn! schrieb:

keine Ahnung wo ihr früher Platten gekauft habt die 30-40DM kosteten.

Hä? Leider fehlt ein Bezug deines Posts?
Falls es darum geht, dass manche hier meinen, dass es doch gar nicht teurer geworden ist: Die zahlreichen Hinweise, dass die "LP-Zeiten" schon zig jahre her sind und man die allg. Teuerungsrate berücksichtigen muss, hast Du dann sicher auch gelesen ...(?)

Hi...
Naja...die LP-Jahre mögen ja vorbei sein...dennoch gibt es noch Menschen die sich die alten Vinyl-Dinger gerne mal antun...das, sagen wir mal, nostalgische an dieser Scheibe reizt...sie kratzt und knirscht...viele größere elektro-konzerne (media markt / saturn) haben auch immer noch ne Plattenabteilung...wen interessierts denn, ob die nur für DJ's da is...Platte is Platte...die kosten auch nicht mehr als ne normale CD...und der Spass bleibt...hab selber die komplette Iron Maiden Sammlung sowohl auf Vinyl als auch auf Plastik

Wenn ich CD's kaufe, dann schaue ich in sämtlichen Internetläden und vergleiche die Preise.
Wenn ich dann eine CD kaufe, dann die "Deluxe" Ausgaben weil ich nicht für einen "Rohling" 9,99 € zahle.

Teures Hobby

Hallo,

zum glück sind die Jahre der Platte nicht vorbei!

Vinyl wird immer beliebter!

http://www.hifi-foru...d=7&thread=583&z=205

Beliebter, aber leider auch recht teuer. 15-25€ pro Scheibe ist schon happig. Gut ist, dass man viele Neupressungen alter Klassiker recht günstig bekommt. Habe grad alle Can Scheiben für 12€/Stk. erworben, da kann man echt nicht meckern.
Es klingt einfach besser als Digital....

MfG
HB

Also ich hab in den 90ern einige Jahre in einem Plattenladen gearbeitet.

Normale CDs kosteten damals zwischen 29,95 und 36,95 DM. Neuerscheinungen waren immer etwas günstiger (Aktion in den ersten Wochen), also 27,95 oder 29,95 DM. Später stiegen die im Preis aber dann wieder.
Diese Sonderpreise hat aber der Händler bestimmt. Der Einkaufspreis der Indrustrie blieb derselbe (20-25 DM)

Dann gab es die Mid-price Reihen, da reichte die Preisspanne von 12,95 DM bis 19,95 DM. Da war auch der Preis der Industrie entsprechend niedriger, da diese Sachen ja extra für diese Schiene produziert wurden (EK: 7-12 DM)

Maxi-CD waren immer 12,95 DM (EK 7 DM), Angebote auch schonmal 9,95

LPs gab es in den 90ern nur noch begrenzt d.h. kleine Auflagen, teilweise mußten wir auch importieren. Preise schwankten da von 20-40 DM (Weils auch meistens Doppel-LPs waren, wegen der längeren Laufzeit). Die 80er Preise von 15-20 DM waren dann nicht mehr zu halten.

Blöd-Markt gab es damals auch schon (unsere Konkurrenz), die waren aber nur bei den Angeboten billiger, meistens aber nur so 2-3 DM. Die Sachen die bei uns 32-37 DM kosteten, gab es bei Blödmarkt gar nicht erst, da die wohl zu speziell waren.

Wenn ich dann einen heutigen CD-Preis von 15-18 Euro sehe, muß wohl zugeben, daß sich an dem Preis seit sehr vielen Jahren eigentlich nichts geändert hat.

Die CD hat bei Markeinführung im Jahre 1983 auch ca. 32-35 DM gekostet. Damals war das Geld auch noch mehr wert...

stimmt zum teil medizinmann,

ich habe ca 2000 cd´s im mediamarkt und ca da selbe nochmal bei den anderen grossen und kleinen händlern gekauft.

doppel cd lag bei 39,95DM bravo z.b.

einfach cd zwischen 19-35,00DM einige sogar unter 17-DM

maxis kosteten bis ca 1997 9,95-10,95DM

12.95 kosteten die in supermärkten oder real usw.

ich vermisse die nice price angebote die kosteten mal DM- 9,95 oder 12,95 für eine cd.
heute ist 9,95€ nice price.

Ih-Ahh Ih-Ahh Ih-Ahh

Hi!
Wenn der neue jpc-Katalog kommt,kann man ja schön sehen,das alle neuen erstmal 14,98 kosten,also nicht mal 30,-DM.Bei Klassik- und Jazzboxen wirds dann krass: zum Teil kostet da eine CD nur noch 1,-Euro.Downloads sind dagegen nicht günstig.Außerdem hat man als Kunde keine Masteringfähige Qualität in der Hand und DRM an der Backe.Aber das soll ja jetzt evtl. sukzessive wegfallen.

Ich kaufe bis zu 50% in Second Hand Läden (meist um 5-10 Euro), geht halt nur wenn man in oder bei Großstädten wohnt (Amazon Second Hand gibts auch). Eine Zeitlang habe ich auch von Amazon America gekauft; ist auch jetzt wieder attraktiv, trotz Porto weit billiger als hier wegen dem falsch bewerteten Dollar.

was mich bei den cd preisen am meisten nervt ist die haltung der labels.
warum bringen sie's einfach nicht fertig endlich mal vollkommen auf mehrkanal umzustellen?
grade bei der sacd wäre es doch nicht so schwer?
dann hat der kunde beides. stereo für die stereo anhänger und mehrkanal=mehrwert für den rest.
die preise für solche alben bewegten sich ja bisher auch meist in akzeptablen regionen, zumindest bei den "major labels". und bei höheren verkaufszahlen dürfte man evtl. noch einen euro runter gehn können.
und bei der dvd-audio verhält es sich nicht soviel anders.
zumindest was den dual-disc anteil betrifft.
ich kaufe "normale" stereo cd's eigentlich kaum noch, während ich früher mindestens 2 oder 3 im monat gekauft habe.
übrigends selten über 20 euro, bei händlern in der gegend.
und ich wohne nicht im umkreis von großstädten.
müller, MM, tevi etc. hatten damals nämlich häufig solche angebote.
30 euro und mehr wären mir viel zu viel gewesen, habe ich nur selten bei absoluten leckerbissen ausgegeben.
ich bin nicht mehr bereit 16, 17, 18 euro und mehr für ne normale cd auszugeben und mich dann evtl. ein paar wochen oder monate später drüber zu ärgern, dass diese dann plötzlich als sacd oder dvd-audio erscheint.
kommt leider immer seltener vor, aber doch ab und zu.
evtl. liegts ja auch an meinem mainstream musikgeschmack.
und besonderheiten "teile" ich mir dann mit kumpels. einmal die, ein anderes mal ich.
aber soviel geld für normale cd's??? nie und nimmer.
zumal ja auch noch dvd's dazukommen die man heute öfter kauft als früher vhs tapes.
jetzt kommen auch noch die neuen video formate, dazu neue audio formate...
da muss man sich nicht wundern, dass die cd langsam ausstirbt.
und den meisten reicht heute ohnehin der jeweilige klingelton, mp3 downloads ect.
v.a. den labels, die damit sicher auch nicht schlecht verdienen.

auch die zusammstellung der meisten cd´s ist mangelhaft.

ich habe von vielen künstlern 3 best of´s oder greatet hits und trotzdem sind auf allen 3 cd´s nicht alle hits drauf.

die müsste ich dann auf einem sampler kaufen.was wiederrum blöd ist weil von dem sampler fast alle titel habe

americo schrieb:

grade bei der sacd wäre es doch nicht so schwer?

Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde in der Image Hifi das Ende der SACD verkündet.

Gruß

americo schrieb:

warum bringen sie's einfach nicht fertig endlich mal vollkommen auf mehrkanal umzustellen? grade bei der sacd wäre es doch nicht so schwer?

Weil es teu(r)er ist. Nicht nur in der CD-Produktion (Vervielfältigung), sondern auch im Studio (Aufnahme, Mastering).
Habe auch mal gelesen, dass nicht wenige Studios technisch (noch) nicht in der Lage sind, ordentlichen SACD-Content abzuliefern.

Und warum sollten 2-Kanal/16bit-Produktionen als (teuer) SACD gefertigt werden?
Und wäre eine Investition in DVD-A nicht sinnvoller? Wer hätte vor zB. 3 Jahren diese Frage beantworten können?

Und Heute ist der Zug wohl abgefahren.

Gruß

Mistkaefer schrieb:

auch die zusammstellung der meisten cd´s ist mangelhaft. ich habe von vielen künstlern 3 best of´s oder greatet hits und trotzdem sind auf allen 3 cd´s nicht alle hits drauf. die müsste ich dann auf einem sampler kaufen.was wiederrum blöd ist weil von dem sampler fast alle titel habe

Na wer kauft denn Best-of-CD`s

Ne....ohne Quatsch. Wenn deine Erfahrungen wirklich so sind, würde ich mal überlegen, an was das liegt. Die arme Musikindustrie wird schon wissen warum