2x Clarion WG2520 im F-150, GG Hilfe!

Autor

Beitrag

Alex150
Neuling

#1 erstellt: 27. Jun 2018, 07:59

Moin Leute!

Wie der Titel es schon sagt würde ich gerne ein Geschlossenes Gehäuse für zwei Clarion WG2520 bauen und dieses dann in einem Ford F-150 spielen lassen.

Hab mich schon vor Jahren (ca 10) viel mit dem Thema beschäftigt und auch erfolgreich Gehäuse gebaut... Jedoch bin ich nun schon zu lange raus und bräuchte etwas Hilfe bitte😁

Infos : Auto ist ein 2003 er Ford F-150 mit großer Kabine (4 Türen, 4 Sitze)
Der Sub soll hinten als Ersatz der Mittelkonsole verbaut werden, momentan steht da mein vor 10 Jahren gebauter BP drin, der ist auch super, jedoch zu groß... Nimmt zu viel Platz weg und sieht nicht aus🙄😅

HU ist eine Clarion NZ502E
Verstärker ist eine Eton 500.4 S 4 Kanal

Die fragen: Das Gehäuse soll zwei 25er fassen... Macht es Sinn das Gehäuse zu unterteilen, also jedem Treiber seine "eigene" Kammer zum spielen zu geben oder doch lieber eine große Kammer bauen (natürlich verstärkt und versteift)?

Ausrichtung: ich würde gerne beide Membranen nach vorne in Fahrtrichtung ausrichten... Ist das ok oder doch lieber jeweils einen links und einen rechts aus dem Gehäuse gucken lassen so das die in Richtung der Türen spielen? Sich im Gehäuse quasi die Körbe gegenüber stehen?

Wieviel Liter sollte das Gehäuse min haben? Sorry aber BassCad und Escribe sind für mich mittlerweile böhmische Dörfer 😅🙈 zu lange raus wie gesagt.

Uuuund... Bitte nicht steinigen für die Frage, sollen beide Treiber gebrückt auf 2 Ohm betrieben werden oder doch lieber jeder einzeln auf 4 ohm angeschlossen werden?

Ziel ist ein schneller sauberer trockener Bass der auch tief kann😁 und vor allem soll das Gehäuse dann besser in den Innenraum passen, kleiner als der jetzige BP mit nem 12" oder zumindest hübscher und stimmiger sein, wenn ich eh schon ein neues bauen möchte.

So... Erstmal genug geschrieben denke ich😂

Hoffe jemand erweist mir die Ehre und beantwortet die eine oder andere Frage, vielen danke schonmal im voraus.

MfG, Alex

Joze1
Moderator

#2 erstellt: 27. Jun 2018, 15:49

Wie sieht's denn aus mit den TSP? Ohne die kann man erstmal gar nix sagen... Magst du die mal raussuchen?

Alex150
Neuling

#3 erstellt: 27. Jun 2018, 16:14

Ach stimmt... Sorry nicht dran gedacht😅🙈

Thiele small parameters
Re in series (±10%) 3.79 Ohm
Le 0.69
Voice coil diameter 38.6 mm
Voice coil length 22 mm
Sd 337 cm²
Vas 39.8 L
Fs 34 Hz
Qts 0.54
Qes 0.59
Mms 89.2 g
Mmd 85.7 g
BL 11.02 N/A
Xmax 6 mm
Magnet weight 30 oz

Danke für die Info

zuckerbaecker
Inventar

#4 erstellt: 27. Jun 2018, 16:18

https://www.google.d...i203k1.0.UzySpuiDaJo

1. link

http://www.lautsprechershop.de/tools/t_box_closed.htm

oder

https://www.hifi-sel...44-geschlossene-gehe

[Beitrag von zuckerbaecker am 27. Jun 2018, 16:19 bearbeitet]

Joze1
Moderator

#5 erstellt: 27. Jun 2018, 16:57

Noch viel wichtiger, als die hier kommentarlos geposteten Links, ist die Berechnung

des EBPs.
Denn was hilft es einem, ein GG zu berechnen für einen Woofer, der dafür völlig ungeeignet ist.

Hier scheint der Woofer dafür aber zu passen. Also mit einem entsprechenden

Tool das Volumen ermitteln.
Sind tatsächlich mit ~50Litern pro Stück für Qts 0.7 schon recht bedürftig, was das Volumen angeht

Alex150
Neuling

#6 erstellt: 27. Jun 2018, 17:42

Joze1 (Beitrag #5) schrieb:

Noch viel wichtiger, als die hier kommentarlos geposteten Links, ist die Berechnung

des EBPs.
Denn was hilft es einem, ein GG zu berechnen für einen Woofer, der dafür völlig ungeeignet ist.

Hier scheint der Woofer dafür aber zu passen. Also mit einem entsprechenden

Tool das Volumen ermitteln.
Sind tatsächlich mit ~50Litern pro Stück für Qts 0.7 schon recht bedürftig, was das Volumen angeht :prost

Vielen Dank für den hilfreichen Kommentar
😁👍
Also sind jetzt nicht die teuersten aber deiner Meinung nach ok für das was ich vorhabe?
Wäre also ein GG mit bummelig 100l Brutto in Ordnung?

Joze1
Moderator

#7 erstellt: 27. Jun 2018, 19:34

Schwer zu sagen, ist am Ende ja auch eine Anspruchsgeschichte. Ich sehe nur noch nicht so gabz den Vorteil zum BP. Der ist ja sicher ähnlich groß, hat aber in der Regel den besseren Output. Da würde ich persönlich wohl eher nach anderen Chassis gucken.

Alex150
Neuling

#8 erstellt: 27. Jun 2018, 20:58

Naja, Ziel soll sein, dass der neue Sub sauberer und druckvoller spielt als der aktuelle BP mit einem 30er. Mag halt Guten und kraftvollen Klang, will damit kein dB drag gewinnen und höre selten auf voller Leistung.
Brauche also keine 25er die achtundzwölfzigtausend Watt rms abkönnen und dafür dann am besten auch noch eine neue passende Endstufe holen müssen die acht mal so viel Leistung zur Verfügung stellt, das alles mich dann mehr kostet als die 22Zöller auf denen der ganze Wagen bewegt wird😅🙈
Deswegen die Entscheidung zu zwei 25ern, welche momentan sehr günstig zu bekommen sind, Clarion ist meiner Meinung nach eine gute Marke, jedoch hat sich der Hersteller aus diesem segment verabschiedet, was den Preis erklärt...
Da ich mich kenne und weiß, dass ich das nicht auf Dauer so lassen werde, versuche ich erstmal eine kostengünstige Variante eines GG mit 2x25er zu bauen und gucken ob es mir gefällt.

Wenn jedoch jemand aus Erfahrung 25er kennt die besser geeignet sind für diesen Zweck und nur unwesentlich mehr kosten, bin ich für alle Vorschläge offen... Und dankbar!

Sagte ja eingangs, dass meine Erfahrungen paar Jahre alt sind, ich lange raus bin und Hilfe bräuchte
🤔😁👍

Joze1
Moderator

#9 erstellt: 27. Jun 2018, 21:06

Clarion ist, was Woofer und Lautsprecher angeht, absolut keine Referenzmarke, schon sehr, sehr lange nicht mehr. Die haben eine Zeit lang noch brauchbare Radios gebaut, aber selbst da ist inzwischen so langsam der Ofen aus

Klingt der Didi-BP denn nicht gut? Ich sehe wie gesagt jetzt grade keinen Grund, umzusteigen. Je nach verbautem Chassis kann der BP nach Fortissimo alles besser, als die zwei ins Auge gefassten 10"-Woofer.

Alex150
Neuling

#10 erstellt: 27. Jun 2018, 21:48

Doch der BP klingt sehr gut... Könnte nur etwas mehr Druck vertragen bei kleinerem Gehäuse. Deswegen ja die Idee mit dem GG und 2x25er, mehr membranfläche und so 😁
Also den BP hab ich mur damals auch berechnen lasseb von jemandem den ich hier im Forum kennengelernt hatte... Das waren aber noch ICQ Zeiten damals und das Problem beim verbauten Treiber jetzt ist, dass der auch nicht unkompliziert war und somit das Gehäuse des BP auch mal locker 120l brutto hat, ist also nichts kleines mehr 😅

Was wäre denn mit zwei Pioneer TS-W261D4?
Thiele/Small Parameter

Nom. Dia.(In) 25
Qts 1.04
Qms 15.49
Qes 1.12
Fs [Hz] 46
Vas [l] 17.7
Vas [ft3] 0.63
Vd [l] 0.35
Vd [ft3] 0.0125
Sd [m2] 0.035
Sd [ft2] 0.38
Revc [Ω]dual 3,3
Levc [mH] (2000Hz) 4,91 (8 Ω) / 1,26 (2 Ω)
Xmax [mm] 10.1
Xmax [in] 0.3
Zmax [Ω] 85,48 (8 Ω) / 18,61 (2 Ω)
BI [Tm] 15,3 (8 Ω) / 7,7 (2 Ω)
Rms[Ns/m] 2.33
Mms [g] 123
Cms [m/N] 9,5 x 10-5
Mg.Wt.[g] 1700
Magnetische Flussdichte [Gauss] 7177
Hag [mm] 10
Hag [In] 0.39
Hvc [mm] 30.2
Hvc [In] 1.19
VC. Durchmesser [mm] 40
Eff [%] 0.16
S.P.L. [dB] 93
R.M.S.-Leistung [W] 350
M.M.P.-Peakleistung [W] 1200
verdrängtes Volumen [l] 1.22
Abstand [ft3] 0.043

Wäre das die bessere wahl? Oder ist ein BP grundsätzlich die Goldrand Lösung bei dem was ich erreichen willl?

Joze1
Moderator

#11 erstellt: 27. Jun 2018, 22:00

Wirf mal die Daten des Woofers in die oben genannten Links, da wird einem ja ganz schlecht

Welcher Woofer steckt denn derzeit in dem Bandpass?

Alex150
Neuling

#12 erstellt: 27. Jun 2018, 22:18

So weit ich mich erinnern kann steckt da ein noch älterer Axton drin...? Das meinte ich mit "kompliziert" für den gabs damals schon kaum TSP und die, die man bekam waren sehr seltsam?! Darum hatte sich jemand mit mehr Ahnung als ich es damals hatte an die Berechnung des BP gesetzt dabei kam das aktuelle Gehäuse raus und ich muss sagen, so wie es gebaut und abgestimmt ist, klingt der echt gut und macht gut druck. Nachteil halt leider das große BP gehäuse...

Was wäre denn z.b mit dem Kicker Comp 104?