TIP3055 oder MJL3281a für Endstufe

Die MJL1302/MJL3281 sind in Techniker Sicht den TIP3055/TIP2955 recht weit überlegen, aber ich bezweifle das sich Kanglich so große unterscheide ergeben.

Den das was vor den Endtransistoren liegt, hat mehr Einfluss auf den Klangcharakter eines Verstärkers.

NPE schrieb:

Den das was vor den Endtransistoren liegt, hat mehr Einfluss auf den Klangcharakter eines Verstärkers.

Kann man so wohl nicht sagen. Es sollte zusammen passen, d. h. wenn ungebremste Treiber u. Vorstufen "lahme" End-Ts via GK auf Trab bringen wollen, gibts die berühmten TIM Verzerrungen.

Grüße, Hmeck

Wenn du erstmal grundlegende Erfahrungen mit dem Basteln von Endstufen sammeln willst, kannst du auch erstmal mit den TIPs arbeiten, wenn du sie eh schon rumliegen hast.

Wenn du einige Erfahrungen gesammelt hast und die Qualität optimieren willst, sind die MJL1302/3281 definitiv zu empfehlen und den TIP3055/2955 vorzuziehen.

Hallo und danke schon mal für eure Antworten.
Ich hatte nun auch mal Zeit mir die Datenblätter dieser beiden Transistoren näher anzuschauen. Dabei fällt eindeutig auf, dass der TIP3055 keine besonders konstante hfe besitzt. Im direkten Vergleich sieht dies beim MJL3281a gerade zu wie an der Schnur gezogen gerade aus. Außerdem hat der TIP3055 eine ft=3MHz und der
MJL3281a ft>30MHz. Ob sich das wirklich auf das Hörspektrum auswirkt kann ich so nicht beurteilen. Was jedoch auch noch ins Auge fällt sind die zulässigen Spannungen U_CE. Diese liegt beim TIP3055 bei maximal 60V und beim MJL3281a bei ca 230V.

Wenn ich mich recht entsinne, dann ist es doch so, dass auch das SymAsym Projekt auf den MJL3281a setzt.
Auf der anderen Seite wurden doch früher zuhauf die 2n3055 in Endstufen verbaut. War man damals klanglich noch nicht so verwöhnt wie heute? Oder klingen die 2n3055/TIP3055 wirklich nicht so schlecht wie einem die Datenblätter vielleicht suggerieren?

Es ist zwar ein gut gemeinter Rat, aber nein....ich möchte nicht erst mit 3055er Erfahrungen sammeln. Darum habe ich mich ja auch an euch gewendet. In der Hoffnung, dass ihr mir vielleicht mit eurer Erfahrung hier weiterhelfen könnt.
Sicher kann man dann auch mal sagen, man lötet in die Endstufe zum Vergleich auch mal die jeweils anderen Transistoren rein (je nach dem ob es dann der TIP3055 oder der MJL3281a wird), aber ich möchte doch lieber von vorn herein Qualität produzieren. Zumal das ganze im Rahmen einer Studienarbeit stattfindet, und
ich von daher auch nicht alle Zeit der Welt habe um lange Experimente mit verschiedenen Endstufentransistoren zu machen.

LordNoxx schrieb:

War man damals klanglich noch nicht so verwöhnt wie heute? Oder klingen die 2n3055/TIP3055 wirklich nicht so schlecht wie einem die Datenblätter vielleicht suggerieren?

Ich habe damals auch ein paar Verstärker mit 2n3055 gebaut, und fand sie nicht schlecht.

Der Wunsch, etwas zu optimieren ist die eine, die Frage ob man das auch hören kann, die andere Seite. Ich glaube nicht, daß ich (und sehr viele andere Leute) die Unterschiede "blind" er-hören würden, korrekte Konstruktion und Ruhestromeinstellung, voraussgesetzt.

Grüße, Hmeck

ich habe damals auch ein paar Verstärker mit 2n3055 gebaut, und fand sie nicht schlecht.

waren im NAD3020 nicht auch 2n3055/2n2955 verbaut?

Ja, da Waren 3055 und 2955 verbaut.

Aber was sollte ich nach heutigem Stand der Technik nun verwenden?

LordNoxx schrieb:

...Aber was sollte ich nach heutigem Stand der Technik nun verwenden?

Was du magst.

Ich würde allerdings die MJL1302/MJL3281 verbauen, sind die moderneren Typen und bessere Messwerte sind mit denen auch zu erreichen.

Was nicht unbedingt heißen muss, dass man die auch hört.
Allerdings ist meine - ganz subjektive - Haltung die, dass ich immer das Maximum erreichen möchte. Natürlich unter Beachtung finanzieller Grenzen und technischen Aufwandes.

Grüße - Manfred

LordNoxx schrieb:

Ja, da Waren 3055 und 2955 verbaut. Aber was sollte ich nach heutigem Stand der Technik nun verwenden?

Also wenns danach geht sind die 3055/2955 definitiv nicht Stand der Technik.

Die 3281/1302 sind da schon eher auf der höhe der Zeit. (weiß ehrlich gesagt nicht, obs da inzwischen schon neue, bahnbrechende Entwicklungen gibt)

Wenn du mal einen Verstärker mit beiden Transistortypen in der Simulation vergleichst, inder du ihn mit einem Rechteck-Signal fütterst und dir die Kollektorströme und die Ableitung der Ausgangsspannung anschaust, hast du ein paar eindrucksvolle Bilder, anhand derer du dir überlegen kannst, mit was du arbeiten willst.

Absolut wichtig ist dabei, dass du dir akurate Modelle der MJL (oder was auch immer du verwendest) besorgst, oder selber erstellst. Die Modelle von OnSemi sind mit Vorsicht zu genießen!

Ich verwende diese hier für meine simulationen:
http://home.comcast.net/~andy_c_public/spice_models_1.htm

Ergebnis mit den Modellen von der Seite:


Ergebnis mit den onsemi modellen. (das hier sind die 4281/4302, aber ich meine mich zu erinnern, dass es mit den 3281/1302 ein ähnliches Ergebnis gab - ist schon ein ganzes weilchen her)