Hat jemand Erfahrung mit diesen Basstraps .

Autor

Beitrag

n0rse
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2015, 18:47

Hallo zusammen,

hat einer von euch zufällig Erfahrungen mit diesen Basstraps gemacht:

http://www.ebay.de/i...&hash=item5647eaa59c

Ich habe vor mit diesen eine komplette Ecke (Höhe: 240cm) auszukleiden. Leider kann ich aus Platzgründen keinen Kantenabsorber mit einer Kantenlänge von über 30 cm stellen.

Nun sollten die Kantenabsorber ja möglichst gross sein. Daher meine Frage: Meint ihr, dass es überhaupt nützlich ist diese Kantenabsorber zu verbauen?

Ich will den Kantenabsorber installieren, da ich bei tiefen Frequenzen noch ein unangenehmes Dröhnen höre.

Bisher habe ich hier 5 Basotect 100x50x10cm Platten provisorisch an den Wänden installiert (somit befindet sich die Dämmung noch nicht in der finalen Fassung). Ausserdem kommt das Messmikrofon erst morgen an, so dass ich erst ab morgen Messungen vornehmen kann.

VG,
n0rse

bob2
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Feb 2015, 16:43

Hallo,

wenn über dieses Produckt kein Datenblatt vorhanden ist, würde ich die Finger davon lassen, da die Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist.....

edta1m
Stammgast

#3 erstellt: 02. Feb 2015, 17:17

wenn über dieses Produckt kein Datenblatt vorhanden ist, würde ich die Finger davon lassen, da die Wirksamkeit nicht nachgewiesen ist.....

Na, jetzt lass mal die Kirche im Dorf

Der Schaumstoff Wegerich ist ja kein Unbekannter, und das ist halt das "klassische" Schaumstoffmaterial welches in "Pyramidenschaumstoff" oder allen anderen Schaumstoffen (nix spezielles wie Basotect oder Aixfoam) Anwendung findet. Insofern wird er "so wirken" wie alle anderen Basorber dieser Form auch, was soll da groß anders sein? Und bei Fragen steht ja auch die Nummer fürn Kontakt mit dabei!!

Was mich interessiert:

keinen Kantenabsorber mit einer Kantenlänge von über 30 cm stellen.

Wie passt das mit einem Produkt von 50cm Kantenlänge zusammen?

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Feb 2015, 22:04

Da gehe ich aber mit Bob2 d'accord, wenn zum Produkt keine Daten abgebildet werden würde ich zu Produkten wechseln, bei eben diese Daten vorhanden sind. Warum die Katze im Sack kaufen?
Das heisst ja nicht, das die Produkte ineffektiv sind, aber ein renommierter Anbieter sollte dann schon mehr Informationen liefern.

Abgesehen davon würde ich für das Geld alle vier Raumecken mit Sonorock-Superchunks aufbauen, aber das hängt natürlich davon ab, wieviel DIY jeder leisten möchte.

Cellistikus
Stammgast

#5 erstellt: 04. Feb 2015, 17:24

edta1m (Beitrag #3) schrieb:

Sehe ich genauso. Für professionelle Anwendungen ist ein Datenblatt mit Absorptionskurve wichtig, fürs Wohnzimmer kann man auch die günstigere Alternative nehmen. Bei selbst gebauten Superchunks und ähnlichem ist die genaue Absorptionskurve auch unbekannt...

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Feb 2015, 18:01

Für professionelle Anwendungen ist ein Datenblatt mit Absorptionskurve wichtig, fürs Wohnzimmer kann man auch die günstigere Alternative nehmen.

Wobei es halt auch Produkte fürs Wohnzimmer mit diesen Daten gibt. Ich verstehe nicht, warum dann die unbekannte Version gekauft werden soll???

Bei selbst gebauten Superchunks und ähnlichem ist die genaue Absorptionskurve auch unbekannt...

Aber für das benutzte Material bekannt (Sonorock, Isover, et al), und per porous absorber calculator berechenbar !

Preisfrage, kaufst Du ein Auto bei einem Händler, der dir nichts über die Motorisierung sagen kann?

Cellistikus
Stammgast

#7 erstellt: 04. Feb 2015, 18:12

der Preis ist für mich schon auch entscheidend. Z.B. Kantenabsorber von Basotect ist fast vier mal so teuer wie diese hier vorgeschlagenen, wenn man die schönen weißen nimmt, wirds noch mehr. Wirkt es denn auch vier mal so gut? ich bezweifle es.
Der Vergleich mit Auto ist nicht so passend...

Snowwolf
Stammgast

#8 erstellt: 04. Feb 2015, 18:41

Würde lieber die hier nehmen,sind nur 10€ teurer:

http://www.aixfoam.d...d-bassabsorber-sh012

edta1m
Stammgast

#9 erstellt: 04. Feb 2015, 19:17

Würde lieber die hier nehmen,sind nur 10€ teurer

Ein guter Einwand/link! Ist ja wirklich kaum teurer als der von Wegerich.
Vor allem da die kleinere Variante mit Kantenlänge 25cm (dann insgesamt 4 lfm für ~200€) für den threadsteller ja dann passen sollte!

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Feb 2015, 22:02

Cellistikus,

der Preis ist für mich schon auch entscheidend.

Wenn Preis bei hoher Effizienz das Kriterium ist, dann Sonorock anstelle von Schaumstoffen für den Tieftonbereich.

Z.B. Kantenabsorber von Basotect ist fast vier mal so teuer wie diese hier vorgeschlagenen,---

Und richtig gerechnet hast Du auch nicht, denn Basotectabsorber laut hier:

Schaumstofflager
haben doch den gleichen Preis wie die vom TE verlinkten !!!

Wirkt es denn auch vier mal so gut? ich bezweifle es.

Habe ich auch nicht behauptet!

Der Vergleich mit Auto ist nicht so passend...

Passt jetzt perfekt, zwei gleichteure Produkte nebeneinander, von einem kennst Du die Funktion, vom andereren nicht. Welchen kaufst Du nun...?

Cellistikus
Stammgast

#11 erstellt: 05. Feb 2015, 10:44

ach, sorry, da hab ich irgendwie in der Eile vertan und einen Gedanken übersprungen und Schmarrn geschrieben...

hier

http://www.akustik-pyramiden-schaumstoff.de/ (Produktsuche: "Bass") gibts Kantenabsorber mit 34 cm Kantenlänge und 1 m Höhe für 18 €. Basotect mit 25 cm Kantenlänge kosten 36 €, übrigens auch ohne detaillierter Funktionsbeschreibung.

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Feb 2015, 14:18

Ja, das ist richtig, die meisten Hersteller geben keine Absorptionsgrade ihrer Kantenabsorber an. Der einfache Hintergrund ist, daß die meisten Hallräume nicht für Messungen im 'Frequenzkeller' zertifiziert sind und die Messergebnisse nicht nach ASTM C423/ISO 354 veröffentlicht werden können.

Dennoch sind die akustischen Eigenschaften (z.B. von Basotect) der meisten Absorptionsmaterialien bekannt und daher zumindest eine Vorhersage im Sinne von besser/schlechter möglich.

[Beitrag von SonnyTucson am 05. Feb 2015, 17:30 bearbeitet]

Cellistikus
Stammgast

#13 erstellt: 05. Feb 2015, 16:21

SonnyTucson (Beitrag #12) schrieb:

Dennoch sind die akustischen Eigenschaften (z.B. von Basotect) der meisten Absorptionsmaterialien bekannt und daher zumindest eine Vorhersage im Sinne von besser/schlechter möglich.

ja, genauso sehe ich das auch und nutze deinen Satz gegen dich: Zwar ist der Schaumstoff von Basotect, Aixfoam und den günstigeren Herstellern nicht absolut identisch, aber vom Prinzip wollen sie das gleiche sein, nämlich Absorber. von den physikalischen Eigenschaften (Dichte, Struktur...) sind sie sich sehr ähnlich, daher würde ich auch auf ähnliche akustische Absoption schließen und eben die günstigeren kaufen

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Feb 2015, 17:21

Cellistikus,

Du musst mir nicht immer Sachen in den Mund legen, die ich so nicht gesagt habe!

Ich habe bereits in meinem ersten Beitrag geschrieben, daß es durchaus sein kann, daß das 'unbekannte' Produkt funktioniert, lediglich habe ich kritisiert, daß der Hersteller keine Daten beifügt. Es könnte sogar sein, daß es BASOTECT ist, aber die Information fehlt halt.

...daher würde ich auch auf ähnliche akustische Absoption schließen und eben die günstigeren kaufen

.

Wie wir festgestellt haben, kosten die Produkte ziemlich das gleiche. Daher würde ich zum 'bekannten' Bassabsorber greifen. Inwieweit sich die Produkte ähnlich sind, werden wir wohl im Rahmen dieser Diskussion nicht klären können.